Nach überwiegender obergerichtlicher Auffassung, der sich der Senat anschließt und die auch im Schrifttum Zustimmung erlangt hat, ist im Strafvollzugsverfahren ein die Bewilligung von Prozesskostenhilfe wegen mangelnder Erfolgsaussicht ablehnender Beschluss der Strafvollstreckungskammer ungeachtet des Verfahrenswerts nicht anfechtbar (vgl. OLG Bremen, Beschluss vom 12. Mai 2020 - 1 Ws 129/19 -, juris; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 25. März 2020 - 2 Ws 38/20 -, juris Rn. 7; OLG Koblenz, Beschluss vom 5. November 2019 - 2 Ws 627/19 Vollz -, juris Rn. 10; KG…, Beschluss vom 16. Februar 2018 - 5 Ws 20/18 Vollz -, juris Rn. 2 ff.; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 18. Februar 2014 - 1 Ws 294/13-, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 4. Dezember 2012 - III-1 Vollz (Ws) 672/12-, juris; OLG Hamburg, Beschluss vom 17. November 2008 - 3 Vollz (Ws) 64/08 -, juris Rn. 8; OLG Naumburg, Beschluss vom 9. September 2003 - 1 Ws 275/03, juris; Spaniol in Feest/Lesting/Lindemann, Strafvollzugsgesetze, 8. Aufl., Teil IV § 120 StVollzG Rn. 21; Laubenthal in Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Aufl., 12. Kapitel § 120 Rn. 12; Euler in BeckOK Strafvollzug Bund, § 120 StVollzG, 25. Ed., § 120 Rn. 11; Bachmann in Laubenthal/Nestler/Neubacher/Verrel/Baier, Strafvollzugsgesetze, 13. Aufl., P § 120 StVollzG Rn. 140; diff.

In diesen Fällen ist im Verfahren nach dem Strafvollzugsgesetz die Beschwerde nicht statthaft, denn im Prozesskostenhilfeverfahren soll kein Rechtsmittel zu einer Instanz eröffnet werden, die nicht als Tatsacheninstanz mit der Hauptsache befasst werden kann (OLG Koblenz, Beschluss vom 05. November 2019 - 2 Ws 627/19 Vollz -, juris Rn 10; OLG Zweibrücken, 1 Ws 294/13 Vollz v. 18.02.2014 - juris Rn 4; OLG Hamburg NStZ-RR 2009, 127).

Rn. 8 Nach überwiegender obergerichtlicher Auffassung, der sich der Senat angeschlossen und die auch im Schrifttum Zustimmung erlangt hat, ist im Strafvollzugsverfahren ein die Bewilligung von Prozesskostenhilfe wegen mangelnder Erfolgsaussicht ablehnender Beschluss der Strafvollstreckungskammer ungeachtet des Verfahrenswerts nicht anfechtbar (Senat…, Beschluss vom 30.04.2024 - 203 StObWs 150/24, juris, Rn. 4; OLG Bremen…, Beschluss vom 12.05.2020 - 1 Ws 129/19, juris, Rn. 3; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 25.03.2020 - 2 Ws 38/20, juris, Rn. 7; OLG Koblenz, Beschluss vom 05.11.2019 - 2 Ws 627/19 Vollz, juris, Rn. 10; KG…, Beschluss vom 16.02.2018 - 5 Ws 20/18 Vollz, juris, Rn. 2 ff.; OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 18.02.2014 - 1 Ws 294/13, juris, Rn. 4; OLG Hamm…, Beschluss vom 04.12.2012 - III-1 Vollz (Ws) 672/12, juris, Rn. 1; OLG Hamburg, Beschluss vom 17.11.2008 - 3 Vollz (Ws) 64/08, juris, Rn. 8; OLG Naumburg, Beschluss vom 09.09.2003 - 1 Ws 275/03, juris; Spaniol in: Feest/Lesting/Lindemann, Strafvollzugsgesetze, 8. Aufl., Teil IV § 120 StVollzG Rn. 21; Laubenthal in: Schwind/Böhm/ Jehle/Laubenthal, Strafvollzugsgesetze, 7. Aufl., 12. Kap., Teil O. Rn. 12; Euler in: BeckOK Strafvollzug Bund, § 120 StVollzG, 25. Ed., § 120 Rn. 11; Bachmann in Laubenthal/Nestler/Neubacher/ Verrel/Baier, Strafvollzugsgesetze, 13. Aufl., Teil P § 120 StVollzG Rn. 140; differenzierend nach Beschwerdewert wohl Arloth in: Arloth/Krä, StVollzG, 5. Aufl., § 120 Rn. 7; differenzierend nach zulässig eingelegter Rechtsbeschwerde OLG Rostock, Beschluss vom 06.02.2012 - I Vollz [Ws] 3/12, BeckRS 2012, 4285).