Rechtsprechung
| VGH Bayern, 06.09.2012 - 2 ZB 11.484 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Nähere Umgebung; faktisches Baugebiet; Fremdkörper; Gemengelage; Rücksichtnahmegebot
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (9) Zitiert selbst (7)
- BVerwG, 27.08.1998 - 4 C 5.98
Bauliche Änderung einer Anlage; Nutzungsänderung; Bestandsschutz; unbeplanter …
Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2012 - 2 ZB 11.484
Rn. 11 b) Ein Vorhaben, das sich wie das streitgegenständliche Vorhaben innerhalb des aus der näheren Umgebung ableitbaren Rahmens im Sinn von § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB hält, kann sich trotzdem nicht einfügen, wenn es die gebotene Rücksichtnahme auf die in der unmittelbaren Nachbarschaft vorhandene Bebauung vermissen lässt (vgl. BVerwG vom 6.12.1996 Az. 4 B 215/96 NVwZ-RR 1997, 516; vom 27.8.1998 Az. 4 C 5/98 - juris). - BVerwG, 18.11.2004 - 4 C 1.04
Gebot der Rücksichtnahme; Windenergieanlage; Segelfluggelände; …
Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2012 - 2 ZB 11.484
Abzustellen ist darauf, was einerseits dem Rücksichtnahmebegünstigten und andererseits dem Rücksichtnahmeverpflichteten nach Lage der Dinge zuzumuten ist (vgl. BVerwG vom 18.11.2004 Az. 4 C 1/04 - juris). - BVerwG, 06.12.1996 - 4 B 215.96
Bauplanungsrecht - Nachbarschutz im unbeplanten Innenbereich, Beeinträchtigungen …
Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2012 - 2 ZB 11.484
Rn. 11 b) Ein Vorhaben, das sich wie das streitgegenständliche Vorhaben innerhalb des aus der näheren Umgebung ableitbaren Rahmens im Sinn von § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB hält, kann sich trotzdem nicht einfügen, wenn es die gebotene Rücksichtnahme auf die in der unmittelbaren Nachbarschaft vorhandene Bebauung vermissen lässt (vgl. BVerwG vom 6.12.1996 Az. 4 B 215/96 NVwZ-RR 1997, 516; vom 27.8.1998 Az. 4 C 5/98 - juris).
- BVerwG, 31.10.1975 - IV C 16.73
Im Zusammenhang bebauter Ortsteil; Begriff des Bebauungszusammenhanges; …
Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2012 - 2 ZB 11.484
Aus dem zum Beleg dieser Ansicht herangezogenen Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 31. Oktober 1975 (Az. IV C 16.73 - BauR 1976, 185) ist für den vorliegenden Fall nichts abzuleiten. - VGH Bayern, 09.06.2011 - 2 ZB 10.2289
Vorbescheid; Rücksichtnahmegebot; Gebäudetiefe; Sozialabstand; Abweichung; …
Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2012 - 2 ZB 11.484
Im Berufungszulassungsverfahren sind die außergerichtlichen Kosten eines Beigeladenen in der Regel nicht aus Billigkeitsgründen der unterliegenden Partei aufzuerlegen (vgl. BayVGH vom 11.10.2001 BayVBl 2002, 378). - VGH Bayern, 03.05.2011 - 15 ZB 11.286
Berücksichtigung von Nachbarinteressen im Rahmen von Art. 68 Abs. 1 Satz 1 …
Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2012 - 2 ZB 11.484
Eine erdrückende Wirkung kann jedoch nur bei in Höhe und Volumen "übergroßen" Baukörpern in geringem Abstand zu benachbarten Wohngebäuden (vgl. BayVGH vom 3.5.2011 Az. 15 ZB 11.286 - juris) angenommen werden. - VGH Bayern, 11.08.2010 - 2 CS 10.1626
Faktisches Dorfgebiet; Fress- und Liegehalle für Rinder; Nachbar; …
Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2012 - 2 ZB 11.484
Als Fremdkörper sind nur solche baulichen Anlagen auszusondern, die von ihrem quantitativen Erscheinungsbild her oder nach ihrer Qualität gar nicht die Kraft haben, die Eigenart der näheren Umgebung zu beeinflussen, die der Betrachter also nicht oder nur am Rande wahrnimmt (vgl. BayVGH vom 11.8.2010 Az. 2 CS 10.1626 - juris).
- OVG Sachsen-Anhalt, 24.03.2015 - 2 L 184/10
Anfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Änderungsgenehmigung zur Umnutzung …
Zur Beantwortung der Frage, ob gemäß § 34 Abs. 2 BauGB die Eigenart der näheren Umgebung einem der in der BauNVO bezeichneten Baugebietstypen entspricht, kann die Art der baulichen Nutzung in einem angrenzenden beplanten Gebiet aber nicht herangezogen werden (vgl. VGH München, Beschl. v. 06.09.2012 - 2 ZB 11.484 -, juris, RdNr. 4).Da ein faktisches Baugebiet ausschließlich aus unbeplantem Gebiet besteht, kann zur Bestimmung der insoweit maßgeblichen Umgebung auch nur unbeplantes Gebiet herangezogen werden (BayVGH, Beschl. v. 06.09.2012 - 2 ZB 11.484 -, juris, RdNr. 4).
- VGH Bayern, 13.09.2012 - 2 B 12.109
Asylbewerbererstaufnahmeeinrichtung in der Baierbrunnerstraße in München darf bis …
Geh- und Fahrradwege vermögen grundsätzlich keine trennende Wirkung zu entfalten (vgl. BayVGH vom 6.9.2012 Az. 2 ZB 11.484). - VGH Baden-Württemberg, 15.10.2015 - 5 S 2020/13
Lärmschutz gegen Eisenbahnanlage; Grenzwerte der TA Lärm
Die Gegenansicht (BayVGH, Beschluss vom 06.09.2012 - 2 ZB 11.484 -, juris; OVG LSA, Urteil vom 24.03.2015 - 2 L 184/10 -, juris) überzeugt nicht.
- VG Karlsruhe, 22.03.2018 - 9 K 2588/15
Festsetzung von Abstandsregelungen für Wettbüros in einem Bebauungsplan
Die Art der baulichen Nutzung in einem angrenzenden beplanten Gebiet kann nicht herangezogen werden (BayVGH, Beschluss vom 06.09.2012 - 2 ZB 11.484 - juris Rn. 4; SächsOVG…, Urteil vom 24.03.2015 - 2 L 184/10 - juris Rn. 148).Ein faktisches Baugebiet besteht ausschließlich aus unbeplantem Gebiet, sodass zur Bestimmung der insoweit maßgeblichen Umgebung auch nur unbeplantes Gebiet herangezogen werden kann (BayVGH, Beschluss vom 06.09.2012 - 2 ZB 11.484 - juris Rn. 4; OVG Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 24.03.2015 - 2 L 184/10 - juris Rn. 148).
- VGH Bayern, 09.01.2018 - 8 ZB 16.2351
Einziehung eines Teilstücks der öffentlichen Straße im Gemeindegebiet
Unabhängig davon, ob die wesentlichen Ergebnisse des "Fahrversuchs" zu protokollieren gewesen wären, stellt eine unterlassene Protokollierung keine fehlerhafte Sachverhaltsermittlung dar (vgl. BayVGH, B.v. 6.9.2012 - 2 ZB 11.484 - juris Rn. 15). - VGH Bayern, 09.01.2018 - 8 ZB 16.2352
Einziehung einer Ortsstraße mit Erschließungsfunktion
Unabhängig davon, ob die wesentlichen Feststellungen - vor allem zu den Ergebnissen des "Fahrversuchs" - zu protokollieren gewesen wären, stellt eine unterlassene Protokollierung keine fehlerhafte Sachverhaltsermittlung dar (vgl. BayVGH, B.v. 6.9.2012 - 2 ZB 11.484 - juris Rn. 15). - VG Augsburg, 18.08.2016 - Au 5 K 14.810
Verletzung der Planungshoheit einer Gemeinde und Fragen des Einfügens
Da ein faktisches Baugebiet ausschließlich aus unbeplantem Gebiet besteht, kann zur Bestimmung der insoweit maßgeblichen Umgebung auch nur unbeplantes Gebiet herangezogen werden (BayVGH, B.v. 6.9.2012 - 2 ZB 11.484 - juris, Rn. 4). - VG Augsburg, 18.08.2016 - Au 5 K 14.818
Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens bei Einbau einer Lackieranlage
Da ein faktisches Baugebiet ausschließlich aus unbeplantem Gebiet besteht, kann zur Bestimmung der insoweit maßgeblichen Umgebung auch nur unbeplantes Gebiet herangezogen werden (BayVGH, B.v. 6.9.2012 - 2 ZB 11.484 - juris, Rn. 4). - VG München, 05.06.2019 - M 29 K 18.3483
Unbefristete Genehmigung einer Spielhallennutzung
Zur Bestimmung der maßgeblichen Umgebung im Sinn des § 34 Abs. 2 BauGB kann nur unbeplantes Gebiet herangezogen werden, da ein solches faktisches Baugebiet ausschließlich aus unbeplanten Gebiet besteht (BayVGH, B.v. 6.9.2012 - 2 ZB 11.484 - juris Rn. 4).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".