Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 21.07.2020 - 2 ZB 17.1309   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,24318
VGH Bayern, 21.07.2020 - 2 ZB 17.1309 (https://dejure.org/2020,24318)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21.07.2020 - 2 ZB 17.1309 (https://dejure.org/2020,24318)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21. Juli 2020 - 2 ZB 17.1309 (https://dejure.org/2020,24318)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,24318) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (75)Zitiert selbst (17)

  • BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02

    Rechtsschutz gegen den Richter I

    Auszug aus VGH Bayern, 21.07.2020 - 2 ZB 17.1309
    Es gibt den Parteien ein Recht auf Information, Äußerung und Berücksichtigung mit der Folge, dass sie ihr Verhalten eigenbestimmt und situationsspezifisch gestalten können, insbesondere, dass sie mit ihren Ausführungen und Anträgen gehört werden (vgl. BVerfG, B.v. 30.4.2003 - 1 PBvU 1.02 - BVerfGE 107, 395).
  • BVerfG, 10.02.1987 - 2 BvR 314/86

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Versagung einer angemessenen …

    Auszug aus VGH Bayern, 21.07.2020 - 2 ZB 17.1309
    Eine Gehörsverletzung ist aber nur dann gegeben, wenn zuvor alle eröffneten prozessualen und faktischen Möglichkeiten ausgenutzt wurden, um sich rechtzeitig Gehör zu verschaffen (vgl. BVerfG, B.v. 10.2.1987 - 2 BvR 314.86 - BVerfGE 74, 220;… Kraft in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 138 Rn. 35).
  • BVerwG, 25.01.2005 - 9 B 38.04

    Planfeststellung; Lärmschutz; Verkehrslärm; Schienenbonus; Erschütterungen; …

    Auszug aus VGH Bayern, 21.07.2020 - 2 ZB 17.1309
    Eine Verletzung der Aufklärungspflicht kann nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts aber nur dann mit Erfolg gerügt werden, wenn entweder ein anwaltlich vertretener Beteiligter im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht in der mündlichen Verhandlung durch die Stellung eines Beweisantrags auf die Vornahme der Sachverhaltsaufklärung, deren Unterbleiben nunmehr gerügt wird, hingewirkt hatte oder sich dem Verwaltungsgericht die bezeichneten Ermittlungen auch ohne ein solches Hinwirken von sich aus hätten aufdrängen müssen (vgl. BVerwG, B.v. 25.1.2005 - 9 B 38.04 - NVwZ 2005, 447).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.05.2005 - 10 A 2017/03

    Baugenehmigung zu "Mehrzwecknutzung" zu unbestimmt!

    Auszug aus VGH Bayern, 21.07.2020 - 2 ZB 17.1309
    Das Bestimmheitsgebot in Art. 37 Abs. 1 BayVwVfG verlangt, dass Nachbarn zweifelsfrei feststellen können, ob und in welchem Umfang sie durch die Baugenehmigung betroffen sind (vgl. BayVGH, B.v. 28.6.1999 - 1 B 97.3174 - juris; B.v. 27.5.2011 - 14 B 10.773 - juris; B.v. 5.10.2011 - 15 CS 11.1858 - juris; B.v. 31.10.2016 - 15 B 16.1001 - juris; OVG NW, B.v. 30.5.2005 - 10 A 2017/03 - BauR 2005, 1495; ThürOVG, U.v. 24.11.2005 - 1 KO 531/02 - juris).
  • BVerwG, 30.12.1997 - 11 B 3.97

    Zwischenlager Gorleben; Direktstrahlung; Dosisgrenzwert; Restrisiko; Drittschutz; …

    Auszug aus VGH Bayern, 21.07.2020 - 2 ZB 17.1309
    Hierzu gehören Unterbrechung, Vertagung oder Schriftsatzfrist bei Überforderung durch neues tatsächliches Vorbringen zu beantragen (vgl. Kraft in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 138 Rn. 35 mit Verweis auf BVerwG, B.v. 30.12.1997 - 11 B 3.97 - NVwZ 1998, 634).
  • VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2327

    Maßgeblicher Zeitpunkt für Nachbaranfechtung einer Baugenehmigung bei …

    Auszug aus VGH Bayern, 21.07.2020 - 2 ZB 17.1309
    Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass für die Beurteilung der Zulässigkeit des Vorhabens allein die von der Beigeladenen eingereichten Planunterlagen maßgebend sind (vgl. BayVGH, B.v. 13.2.2007 - 15 CS 06.3367 - BayVBl 2007, 696; B.v. 6.11.2008 - 14 ZB 08.2327 - juris; B.v. 20.1.2011 - 15 ZB 08.2778 - juris).
  • VGH Bayern, 09.06.2011 - 2 ZB 10.2289

    Vorbescheid; Rücksichtnahmegebot; Gebäudetiefe; Sozialabstand; Abweichung; …

    Auszug aus VGH Bayern, 21.07.2020 - 2 ZB 17.1309
    Im Berufungszulassungsverfahren sind die außergerichtlichen Kosten eines Beigeladenen in der Regel nicht aus Billigkeitsgründen der unterliegenden Partei aufzuerlegen (vgl. BayVGH, B.v. 11.10.2001 - 8 ZB 01.1789 - BayVBl 2002, 378).
  • VGH Bayern, 11.10.2001 - 8 ZB 01.1789
    Auszug aus VGH Bayern, 21.07.2020 - 2 ZB 17.1309
    Im Berufungszulassungsverfahren sind die außergerichtlichen Kosten eines Beigeladenen in der Regel nicht aus Billigkeitsgründen der unterliegenden Partei aufzuerlegen (vgl. BayVGH, B.v. 11.10.2001 - 8 ZB 01.1789 - BayVBl 2002, 378).
  • VGH Bayern, 31.10.2016 - 15 B 16.1001

    Nachbarklage gegen Baugenehmigung wegen Geruchsbelastung durch Kälberstall

    Auszug aus VGH Bayern, 21.07.2020 - 2 ZB 17.1309
    Das Bestimmheitsgebot in Art. 37 Abs. 1 BayVwVfG verlangt, dass Nachbarn zweifelsfrei feststellen können, ob und in welchem Umfang sie durch die Baugenehmigung betroffen sind (vgl. BayVGH, B.v. 28.6.1999 - 1 B 97.3174 - juris; B.v. 27.5.2011 - 14 B 10.773 - juris; B.v. 5.10.2011 - 15 CS 11.1858 - juris; B.v. 31.10.2016 - 15 B 16.1001 - juris; OVG NW, B.v. 30.5.2005 - 10 A 2017/03 - BauR 2005, 1495; ThürOVG, U.v. 24.11.2005 - 1 KO 531/02 - juris).
  • OVG Thüringen, 24.11.2005 - 1 KO 531/02

    Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Betriebserweiterung; Baugenehmigung; …

    Auszug aus VGH Bayern, 21.07.2020 - 2 ZB 17.1309
    Das Bestimmheitsgebot in Art. 37 Abs. 1 BayVwVfG verlangt, dass Nachbarn zweifelsfrei feststellen können, ob und in welchem Umfang sie durch die Baugenehmigung betroffen sind (vgl. BayVGH, B.v. 28.6.1999 - 1 B 97.3174 - juris; B.v. 27.5.2011 - 14 B 10.773 - juris; B.v. 5.10.2011 - 15 CS 11.1858 - juris; B.v. 31.10.2016 - 15 B 16.1001 - juris; OVG NW, B.v. 30.5.2005 - 10 A 2017/03 - BauR 2005, 1495; ThürOVG, U.v. 24.11.2005 - 1 KO 531/02 - juris).
  • VGH Bayern, 13.02.2007 - 15 CS 06.3367

    Nachbarwiderspruch, Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung, Zum …

  • VGH Bayern, 05.10.2011 - 15 CS 11.1858

    Baugenehmigung für Biogasanlage; Bestimmtheit der Bauvorlagen; Nachbarantrag …

  • VGH Bayern, 10.07.2006 - 1 CS 06.407

    Kostenentscheidung nach Hauptsacherledigung; Antrag auf Anordnung der …

  • VGH Bayern, 28.06.1999 - 1 B 97.3174
  • VGH Bayern, 12.04.2000 - 23 ZB 00.643
  • VGH Bayern, 21.03.2019 - 13 A 18.987

    Rechtsmittelrücknahmeversprechen in einem vor dem Amtsgericht geschlossenen …

  • VGH Bayern, 27.05.2011 - 14 B 10.773

    Baurecht; Einbau von Abluftkaminen für Schweinestall; Klage des Nachbarn gegen …

  • VG München, 11.08.2026 - M 8 SN 26.4991

    Antrag eines Nachbarn auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung nach § 80a Abs. 3 …

    Rn. 24 Dritte können sich gegen eine Baugenehmigung nur dann mit Aussicht auf Erfolg zur Wehr setzen, wenn die angefochtene Baugenehmigung rechtswidrig ist und diese Rechtswidrigkeit auf der Verletzung von Normen beruht, die im Baugenehmigungsverfahren zu prüfen waren und zumindest auch dem Schutz des betreffenden Nachbarn zu dienen bestimmt sind (stRspr; vgl. etwa BayVGH, B.v. 21.7.2020 - 2 ZB 17.1309 - juris Rn. 4).
  • VG Ansbach, 20.10.2021 - AN 3 K 20.02801

    Nachbarklage gegen Baugenehmigung wegen Verletzung des Rücksichtnahmegebots bei …

    Mit dem Bauantrag bestimmt er den Inhalt und Gegenstand des Baugenehmigungsverfahrens und legt das Bauvorhaben fest (BVerwG, B.v. 6.3.1992 - 4 C 32.91 - juris; B.v. 21.8.1991 - 4 B 20/91 - juris; B.v. 21.7.2020 - 2 ZB 17.1309 - juris Rn. 4).

    Rn. 83 Eine unter Verstoß gegen diese Anforderungen erteilte Baugenehmigung kann vom Nachbarn vielmehr nur dann mit Erfolg angegriffen werden, wenn die Bauvorlagen und entsprechend die Baugenehmigung unter Missachtung von Art. 37 Abs. 1 BayVwVfG hinsichtlich nachbarrechtsrelevanter Merkmale nicht hinreichend bestimmt sind und darüber hinaus infolge dessen eine Verletzung von Nachbarrechten bei der Ausführung des Bauvorhabens nicht ausgeschlossen werden kann (…vgl. etwa BayVGH, B.v. 6.11.2006 a.a.O.;… B.v. 10.7.2006 Az. 1 CS 06.407 - juris, B.v. 20.3.2018 - 15 CS 17.2523 - juris Rn. 30; B.v. 21.7.2020 - 2 ZB 17.1309 - juris Rn. 4f.;… B.v. 7.10.2020 - 9 CS 20.976 - juris Rn. 15f.;… B.v. 30.3.2021 - 1 CS 20.2637 - juris Rn. 17).

  • VGH Bayern, 12.07.2021 - 1 ZB 21.735

    Erfolgloser Berufungszulassungsantrag nach stattgegebener Nachbarklage gegen …

    In nachbarrechtlichen Streitigkeiten ist dabei die Bestimmtheit der Baugenehmigung nur daraufhin zu prüfen, ob es dem Nachbarn möglich ist, festzustellen, ob und in welchem Umfang er durch das Vorhaben in seinen drittschützenden Rechten betroffen ist (…vgl. BayVGH, B.v. 23.9.2020 - 1 CS 20.1595 - juris Rn. 4; B.v. 21.7.2020 - 2 ZB 17.1309 - juris Rn. 4;… B.v. 28.5.2018 - 9 CS 18.10 - juris Rn. 13).

    Ob die Abstandsflächen richtig berechnet sind, ist keine Frage der Bestimmtheit der Baugenehmigung bzw. der Bauvorlagen, sondern der Richtigkeit der Darstellung der Abstandsflächensituation (vgl. BayVGH, B.v. 21.7.2020 - 2 ZB 17.1309 - juris Rn. 4).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht