Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 04.08.2011 - 20 BV 10.2734, 20 BV 10.2785, 20 BV 10.2786   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,65717
VGH Bayern, 04.08.2011 - 20 BV 10.2734, 20 BV 10.2785, 20 BV 10.2786 (https://dejure.org/2011,65717)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04.08.2011 - 20 BV 10.2734, 20 BV 10.2785, 20 BV 10.2786 (https://dejure.org/2011,65717)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04. August 2011 - 20 BV 10.2734, 20 BV 10.2785, 20 BV 10.2786 (https://dejure.org/2011,65717)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,65717) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Gerichtlicher VergleichKostenentscheidung nach billigem Ermessen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

  • VGH Bayern, 31.03.2003 - 23 B 02.1937

    Rechtmäßigkeit der Erhebung von Benutzungsgebühren für eine öffentliche …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2011 - 20 BV 10.2734
    Weil jedoch der Umstand, dass die Beklagte nunmehr durch Beitrags- und Gebührensatzung vom 25. November 2010 eine gesonderte Gebühr für die Einleitung von Niederschlagswasser (vgl. hierzu BVerwG vom 25.2.1972 KStZ 1972, 111; vom 12.6.1972 DÖV 1972, 722; vom 25.3.1985 NVwZ 1985, 496; vom 27.10.1998 - BVerwG 8 B 137.98; BayVGH vom 15.5.1992 GK 1993 Nr. 134; vom 17.6.1998 GK 1999 Nr. 34; vom 17.12.2001 GK 2002 Nr. 237; vom 31.3.2003 BayVBl 2004, 20) eingeführt hat, dafür spricht, dass die Beitrags- und Gebührensatzungen aus den Jahren 1999 und 2003 möglicherweise unwirksam sein könnten, ist es sachgerecht, der Beklagten einen höheren Kostenanteil aufzuerlegen.
  • BVerwG, 12.06.1972 - VII B 117.70

    Heranziehung zu Kanalbenutzungsgebühren - Verletzung des Grundsatzes des …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2011 - 20 BV 10.2734
    Weil jedoch der Umstand, dass die Beklagte nunmehr durch Beitrags- und Gebührensatzung vom 25. November 2010 eine gesonderte Gebühr für die Einleitung von Niederschlagswasser (vgl. hierzu BVerwG vom 25.2.1972 KStZ 1972, 111; vom 12.6.1972 DÖV 1972, 722; vom 25.3.1985 NVwZ 1985, 496; vom 27.10.1998 - BVerwG 8 B 137.98; BayVGH vom 15.5.1992 GK 1993 Nr. 134; vom 17.6.1998 GK 1999 Nr. 34; vom 17.12.2001 GK 2002 Nr. 237; vom 31.3.2003 BayVBl 2004, 20) eingeführt hat, dafür spricht, dass die Beitrags- und Gebührensatzungen aus den Jahren 1999 und 2003 möglicherweise unwirksam sein könnten, ist es sachgerecht, der Beklagten einen höheren Kostenanteil aufzuerlegen.
  • BVerwG, 25.02.1972 - VII B 92.70

    Heilung eines Gebührenbescheides durch den rückwirkenden Erlaß einer …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2011 - 20 BV 10.2734
    Weil jedoch der Umstand, dass die Beklagte nunmehr durch Beitrags- und Gebührensatzung vom 25. November 2010 eine gesonderte Gebühr für die Einleitung von Niederschlagswasser (vgl. hierzu BVerwG vom 25.2.1972 KStZ 1972, 111; vom 12.6.1972 DÖV 1972, 722; vom 25.3.1985 NVwZ 1985, 496; vom 27.10.1998 - BVerwG 8 B 137.98; BayVGH vom 15.5.1992 GK 1993 Nr. 134; vom 17.6.1998 GK 1999 Nr. 34; vom 17.12.2001 GK 2002 Nr. 237; vom 31.3.2003 BayVBl 2004, 20) eingeführt hat, dafür spricht, dass die Beitrags- und Gebührensatzungen aus den Jahren 1999 und 2003 möglicherweise unwirksam sein könnten, ist es sachgerecht, der Beklagten einen höheren Kostenanteil aufzuerlegen.
  • BVerwG, 27.10.1998 - 8 B 137.98
    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2011 - 20 BV 10.2734
    Weil jedoch der Umstand, dass die Beklagte nunmehr durch Beitrags- und Gebührensatzung vom 25. November 2010 eine gesonderte Gebühr für die Einleitung von Niederschlagswasser (vgl. hierzu BVerwG vom 25.2.1972 KStZ 1972, 111; vom 12.6.1972 DÖV 1972, 722; vom 25.3.1985 NVwZ 1985, 496; vom 27.10.1998 - BVerwG 8 B 137.98; BayVGH vom 15.5.1992 GK 1993 Nr. 134; vom 17.6.1998 GK 1999 Nr. 34; vom 17.12.2001 GK 2002 Nr. 237; vom 31.3.2003 BayVBl 2004, 20) eingeführt hat, dafür spricht, dass die Beitrags- und Gebührensatzungen aus den Jahren 1999 und 2003 möglicherweise unwirksam sein könnten, ist es sachgerecht, der Beklagten einen höheren Kostenanteil aufzuerlegen.
  • VGH Bayern, 22.04.1999 - 15 B 97.2393
    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2011 - 20 BV 10.2734
    Rn. 3 Weil eine Kostenentscheidung in das Ermessen des Gerichts gestellt worden ist, gilt für die Kostenverteilung nicht § 160 VwGO, sondern es ist eine Billigkeitsentscheidung durch das Gericht nach § 161 Abs. 2 VwGO zu treffen (vgl. BayVGH vom 29.6.1984 BayVBl 1985, 309 und vom 22.4.1999 Az. 15 B 97.2393;… Geiger in Eyermann, VwGO, 13. Auflage 2010, § 160 RdNr. 6).
  • VGH Baden-Württemberg, 24.04.2025 - 6 S 2134/22

    Staatsaufsicht über genossenschaftliche Prüfungsverbände

    Rn. 12 Weil die Kostenentscheidung in Ziffer 3 des in der Berufungsverhandlung abgeschlossenen Vergleichs in das Ermessen des Gerichts gestellt worden ist, gilt für die Kostenverteilung nicht die subsidiäre Auffangvorschrift des § 160 VwGO; vielmehr hat der Senat eine Billigkeitsentscheidung nach § 161 Abs. 2 VwGO zu treffen (…vgl. Olbertz, in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Werkstand: 46. EL August 2024, § 160 VwGO Rn. 3;… Schübel-Pfister, in: Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 160 Rn. 6;… Hug, in: Kopp/Schenke, VwGO, 29. Aufl. 2023, § 160 Rn. 1; BVerwG, Beschluss vom 16.02.2012 - 9 A 14.11 -, NVwZ-RR 2012, 303 ; BayVGH, Beschluss vom 04.08.2011 - 20 BV 10.2734, 20 BV 10.2785, 20 BV 10.2786 -, juris Rn. 3).
  • VGH Bayern, 01.06.2012 - 4 C 12.374

    Der Auffangstreitwert kommt auch bei einem wirtschaftlich motivierten …

    Der Antragsteller konnte etwaigen Interessenten die Sachlage jederzeit anhand des vor dem Verwaltungsgerichtshof geschlossenen Vergleichs vom 21. Juli 2011 (Az. 20 BV 10.2734, 2785, 2786), der nicht widerrufen wurde, und des verfahrensbeendenden Beschlusses vom 4. August 2011 verdeutlichen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht