Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Vorläufiges Rechtsschutzverfahren wegen TierNebG; Untersagung, aus Brasilien importiertes fötales Kälberserum in der EU in Verkehr zu bringen; keine ausreichende Begründung der Anordnung des Sofortvollzugs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (23)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 15.12.2015 - M 1 S 15.4318

  Naturschutzrechtliche Beseitigungsanordnung

  Es bedarf der Angabe besonderer, auf den konkreten Fall bezogener Gründe, die die Behörde zum Ausschluss des Suspensiveffekts bewogen haben (BayVGH, B. v. 26.3.2008 - 20 CS 08.421 - juris Rn. 20;… B. v. 20.2.2015 - 20 CS 15.56 - juris Rn. 5).
• VG Augsburg, 21.11.2014 - Au 5 S 14.1552

  Vorläufiger Rechtsschutz; Nutzungsuntersagung; Sofortvollzug; Wohnheim; …

  Vielmehr müssen die besonderen, auf den konkreten Fall bezogenen Gründe angegeben werden, die die Behörde dazu bewogen haben, den Suspensiveffekt als Regelfall des § 80 Abs. 1 VwGO auszuschließen (vgl. zum Ganzen BayVGH, B.v. 20.3.2008 - 20 CS 08.421 - juris).
• VG München, 30.01.2020 - M 26 S 19.5534

  Funktionsarzneimittel, Pharmakologische Wirkung, Verwendungsrisiken

  Vielmehr müssen die besonderen, auf den konkreten Fall bezogenen Gründe angegeben werden, die die Behörde dazu bewogen haben, den Suspensiveffekt auszuschließen (BayVGH vom 26.03.2008 Az. 20 CS 08.421 - juris, Rn. 20).

• VG München, 14.09.2021 - M 26a S 21.4276

  Erfolglose einstweilige Anordnung zum Betrieb einer Corona-Teststation

  Vielmehr müssen die besonderen, auf den konkreten Fall bezogenen Gründe angegeben werden, die die Behörde dazu bewogen haben, den Suspensiveffekt auszuschließen (BayVGH, B.v. 26.03.2008 - 20 CS 08.421 - juris, Rn. 20).
• VG München, 21.08.2012 - M 8 S 12.3574

  Nutzungsuntersagung einer ungenehmigten Wohnung im 2. Dachgeschoss; erhebliche …

  Das besondere öffentliche Interesse an der sofortigen Vollziehung i.S. des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 und Abs. 3 VwGO stellt sich letztlich immer als das Ergebnis einer Abwägung aller im konkreten Fall betroffenen öffentlichen und privaten Interessen unter Berücksichtigung der Natur, Schwere und Dringlichkeit des Interesses an der Vollziehung bzw. an der aufschiebenden Wirkung und der Möglichkeit oder Unmöglichkeit einer etwaigen Rückgängigmachung der getroffenen Regelung und ihrer Folgen dar (so zusammenfassend BayVGH, Beschluss vom 20.03.2008, Az.: 20 CS 08.421 - aus juris).
• VG München, 12.02.2020 - M 26 S 19.5847

  Präsentationsarzneimittel

  Vielmehr müssen die besonderen, auf den konkreten Fall bezogenen Gründe angegeben werden, die die Behörde dazu bewogen haben, den Suspensiveffekt auszuschließen (BayVGH, B.v. 26.03.2008 - 20 CS 08.421 - juris, Rn. 20).
• VG München, 21.08.2014 - M 18 S 14.2810

  Sofortvollzugsanordnung; Begründungserfordernis; fehlende Anhörung; keine Heilung …

  Vielmehr müssen die besonderen, auf den konkreten Fall bezogenen Gründe angegeben werden, die die Behörde dazu bewogen haben, den Suspensiveffekt auszuschließen (BayVGH v. 26.3.2008 - 20 CS 08.421 - juris, Rn. 20).
• VG Augsburg, 26.06.2017 - Au 5 S 17.456

  Bauaufsichtsrechtliche Untersagung der Nutzung einer Betriebsleiterwohnung in …

  Es müssen aber die besonderen, auf den konkreten Fall bezogenen Gründe angegeben werden, die die Behörde dazu bewogen haben, den Suspensiveffekt auszuschließen (vgl. BayVGH, B.v. 26.3.2008 - 20 CS 08.421 - juris Rn. 20).
• VG Augsburg, 17.09.2012 - Au 1 S 12.1089

  Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes; fehlende Begründung des …

  Rn. 43 Zweck des Begründungszwangs ist es u.a., sowohl den Betroffenen als auch das Verwaltungsgericht über die Gründe, die nach Ansicht der Behörde das sofortige Einschreiten rechtfertigen oder gebieten, zu unterrichten (BayVGH vom 26.3.2008 Az. 20 CS 08.421 - RdNr. 20).
• VG München, 06.11.2012 - M 8 S 12.5209

  Sofortvollzug einer bauaufsichtlichen Maßnahme betreffend Höhe und Ausbildung der …

  Das besondere öffentliche Interesse an der sofortigen Vollziehung im Sinne des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 und Abs. 3 VwGO stellt sich letztlich immer als das Ergebnis einer Abwägung aller im konkreten Fall betroffenen öffentlichen und privaten Interessen unter Berücksichtigung der Natur, Schwere und Dringlichkeit des Interesses an der Vollziehung bzw. an der aufschiebenden Wirkung und der Möglichkeit oder Unmöglichkeit einer etwaigen Rückgängigmachung der getroffenen Regelung und ihrer Folgen dar (so zusammenfassend BayVGH Beschluss vom 20.3.2008, Az: 20 CS 08.421- aus juris).
• VG München, 27.08.2020 - M 26b S 20.486

  Irreführung bei Kennzeichnung von Futtermitteln
• VG Augsburg, 20.11.2015 - Au 5 S 15.1640

  Anfechtungsklage, Bauantrag, Baugenehmigung, Ermessensentscheidung, …
• VG München, 21.08.2012 - M 8 S 12.3496

  Nutzungsuntersagung einer ungenehmigten Wohnung im 2. Dachgeschoss; erhebliche …
• VG München, 24.11.2008 - M 8 S 08.4844

  Sofortvollzug einer bauaufsichtlichen Maßnahme betreffend nicht ausreichende hohe …
• VG Augsburg, 30.05.2011 - Au 5 S 11.411

  Hundehaltung; Leinen- und Maulkorbzwang; Sofortvollzug teilweise nicht begründet; …
• VG Augsburg, 28.01.2026 - Au 4 S 26.129

  Baurecht, Nutzungsuntersagung von Wohnraum, Sofortvollzug, Brandschutz, …
• VG Augsburg, 28.01.2026 - Au 4 S 26.127

  Baurecht, Nutzungsuntersagung von Wohnraum, Sofortvollzug, Brandschutz, …
• VG München, 21.07.2015 - M 1 S 15.1826

  Ersatzbau für abgebrannte Lagerhalle im Stadtgebiet; Zurückstellung des …
• VG München, 23.02.2015 - M 1 S 15.373

  Wiederherstellung bzw. Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage; …
• VG München, 10.08.2016 - M 1 S 16.1816

  Nutzungsuntersagung für Wohnungen aus Brandschutzgründen wegen mangelhaften …
• VG Augsburg, 24.02.2012 - Au 5 S 12.154

  Anordnungen zur Hundehaltung; Sofortvollzug; Begründungspflicht nicht ausreichend …
• VG München, 19.05.2008 - M 8 S 08.544

  Eilantrag gegen teilweise für sofort vollziehbar erklärte Nutzungsuntersagung
• VG München, 22.10.2008 - M 8 S 08.4624

  Überwiegendes Vollzugsinteresse bei erheblichen Brandgefahren im 1. Rettungsweg