Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Unzulässige Werbung für Fettabsaugen Erkennbarkeit medizinischer Notwendigkeit bei Vorher-Nachher-Vergleich Unterlassung wegen Instagram-Post aufgrund Verstoß gegen HWG

Verfahrensgang

• LG Düsseldorf, 23.02.2022 - 12 O 108/21
• OLG Düsseldorf, 27.04.2023 - 20 U 66/22

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2023, 508

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Koblenz, 08.06.2016 - 9 U 1362/15

  Unzulässige Werbung für Schönheitsoperationen mit Vorher-/Nachher-Bildern

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.04.2023 - 20 U 66/22

  Rn. 52 Die Vorschrift des § 11 Abs. 1 Satz 3 HWG ist i.S.d. § 3a UWG dazu bestimmt, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (OLG Koblenz, GRUR-RR 2017, 32).

  Rn. 64 Es kommt für die Erfüllung des Tatbestandes des § 11 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 HWG i.V.m. § 1 Abs. 1 Nr. 2 c) HWG jedoch nicht darauf an, dass die medizinische Indikation für den beworbenen Eingriff tatsächlich vorlag, sondern ob die von dieser Werbung angesprochenen Verkehrskreise erkennen können, dass ein operativer plastisch-chirurgischer Eingriff beworben wird, für den eine medizinische Indikation besteht (vgl. OLG Celle, Urteil vom 30. Mai 2013, Az. 13 U 160/12; OLG München, Urteil vom 9. Februar 2023, Az. 29 U 7850/21, vorgelegt als Anlage zum Schriftsatz des Klägers vom 23. März 2023; wohl auch OLG Koblenz, GRUR-RR 2017, 32).

• LG Düsseldorf, 23.02.2022 - 12 O 108/21

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.04.2023 - 20 U 66/22

  Die Berufung der Beklagten gegen das am 23. Februar 2022 verkündete Urteil der 12. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf - Az. 12 O 108/21 - wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass der Tenor klarstellend dahingehend zu ergänzen ist, dass sich die Untersagung der Werbung für operative plastisch-chirurgische Eingriffe zur Veränderung des menschlichen Körpers ohne medizinische Notwendigkeit bezieht.

  Rn. 32 das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 23. Februar 2022, Az. 12 O 108/21, abzuändern und die Klage abzuweisen.

• BGH, 18.11.2021 - I ZR 106/20

  Bindung des Mieters an einen vom Vermieter bereitgestellten Kabelanschluss

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.04.2023 - 20 U 66/22

  Dem Interesse der Verbraucher oder sonstigen Marktteilnehmern dient eine Vorschrift allerdings nur dann, wenn dieses Interesse (z.B. an Gesundheit oder Sicherheit) gerade durch die Marktteilnahme, also durch den Abschluss von Austauschverträgen und den nachfolgenden Verbrauch oder Gebrauch der erworbenen Ware oder die in Anspruch genommene Dienstleistung berührt wird (BGH WRP 2016, 586 - Eizellspende; BGH WRP 2017, 542 - Saatgetreide; BGH WRP 2017, 941 - Aufzeichnungspflicht; BGH GRUR 2019, 970 - Erfolgshonorar für Versicherungsberater; BGH GRUR 2022, 175 - Kabel-TV-Anschluss).

• BGH, 06.06.2019 - I ZR 67/18

  Erfolgshonorar für Versicherungsberater - Vereinbarung eines beratungsrechtlichen …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.04.2023 - 20 U 66/22

  Dem Interesse der Verbraucher oder sonstigen Marktteilnehmern dient eine Vorschrift allerdings nur dann, wenn dieses Interesse (z.B. an Gesundheit oder Sicherheit) gerade durch die Marktteilnahme, also durch den Abschluss von Austauschverträgen und den nachfolgenden Verbrauch oder Gebrauch der erworbenen Ware oder die in Anspruch genommene Dienstleistung berührt wird (BGH WRP 2016, 586 - Eizellspende; BGH WRP 2017, 542 - Saatgetreide; BGH WRP 2017, 941 - Aufzeichnungspflicht; BGH GRUR 2019, 970 - Erfolgshonorar für Versicherungsberater; BGH GRUR 2022, 175 - Kabel-TV-Anschluss).
• BGH, 08.10.2015 - I ZR 225/13

  Zur Frage der Zulässigkeit einer Werbung in Deutschland für eine Eizellspende

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.04.2023 - 20 U 66/22

  Dem Interesse der Verbraucher oder sonstigen Marktteilnehmern dient eine Vorschrift allerdings nur dann, wenn dieses Interesse (z.B. an Gesundheit oder Sicherheit) gerade durch die Marktteilnahme, also durch den Abschluss von Austauschverträgen und den nachfolgenden Verbrauch oder Gebrauch der erworbenen Ware oder die in Anspruch genommene Dienstleistung berührt wird (BGH WRP 2016, 586 - Eizellspende; BGH WRP 2017, 542 - Saatgetreide; BGH WRP 2017, 941 - Aufzeichnungspflicht; BGH GRUR 2019, 970 - Erfolgshonorar für Versicherungsberater; BGH GRUR 2022, 175 - Kabel-TV-Anschluss).
• BGH, 02.03.2017 - I ZR 194/15

  Richtlinie 66/402/EWG; Richtlinie 2005/29/EG Art. 2 Buchst. a; ZPO § 253 Abs. 2 …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.04.2023 - 20 U 66/22

  Dem Interesse der Verbraucher oder sonstigen Marktteilnehmern dient eine Vorschrift allerdings nur dann, wenn dieses Interesse (z.B. an Gesundheit oder Sicherheit) gerade durch die Marktteilnahme, also durch den Abschluss von Austauschverträgen und den nachfolgenden Verbrauch oder Gebrauch der erworbenen Ware oder die in Anspruch genommene Dienstleistung berührt wird (BGH WRP 2016, 586 - Eizellspende; BGH WRP 2017, 542 - Saatgetreide; BGH WRP 2017, 941 - Aufzeichnungspflicht; BGH GRUR 2019, 970 - Erfolgshonorar für Versicherungsberater; BGH GRUR 2022, 175 - Kabel-TV-Anschluss).
• BGH, 27.04.2017 - I ZR 215/15

  Aufzeichnungspflicht - Wettbewerbsverstoß: Aufzeichnungspflicht für Saatgut als …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.04.2023 - 20 U 66/22

  Dem Interesse der Verbraucher oder sonstigen Marktteilnehmern dient eine Vorschrift allerdings nur dann, wenn dieses Interesse (z.B. an Gesundheit oder Sicherheit) gerade durch die Marktteilnahme, also durch den Abschluss von Austauschverträgen und den nachfolgenden Verbrauch oder Gebrauch der erworbenen Ware oder die in Anspruch genommene Dienstleistung berührt wird (BGH WRP 2016, 586 - Eizellspende; BGH WRP 2017, 542 - Saatgetreide; BGH WRP 2017, 941 - Aufzeichnungspflicht; BGH GRUR 2019, 970 - Erfolgshonorar für Versicherungsberater; BGH GRUR 2022, 175 - Kabel-TV-Anschluss).
• OLG Celle, 30.05.2013 - 13 U 160/12

  Werbung mit Vorher-Nachher-Bildern

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.04.2023 - 20 U 66/22

  Rn. 64 Es kommt für die Erfüllung des Tatbestandes des § 11 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 HWG i.V.m. § 1 Abs. 1 Nr. 2 c) HWG jedoch nicht darauf an, dass die medizinische Indikation für den beworbenen Eingriff tatsächlich vorlag, sondern ob die von dieser Werbung angesprochenen Verkehrskreise erkennen können, dass ein operativer plastisch-chirurgischer Eingriff beworben wird, für den eine medizinische Indikation besteht (vgl. OLG Celle, Urteil vom 30. Mai 2013, Az. 13 U 160/12; OLG München, Urteil vom 9. Februar 2023, Az. 29 U 7850/21, vorgelegt als Anlage zum Schriftsatz des Klägers vom 23. März 2023; wohl auch OLG Koblenz, GRUR-RR 2017, 32).
• OLG München, 09.02.2023 - 29 U 7850/21

  Werbung für Brustvergrößerungen oder -verkleinerungen ohne medizinische …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.04.2023 - 20 U 66/22

  Rn. 64 Es kommt für die Erfüllung des Tatbestandes des § 11 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 HWG i.V.m. § 1 Abs. 1 Nr. 2 c) HWG jedoch nicht darauf an, dass die medizinische Indikation für den beworbenen Eingriff tatsächlich vorlag, sondern ob die von dieser Werbung angesprochenen Verkehrskreise erkennen können, dass ein operativer plastisch-chirurgischer Eingriff beworben wird, für den eine medizinische Indikation besteht (vgl. OLG Celle, Urteil vom 30. Mai 2013, Az. 13 U 160/12; OLG München, Urteil vom 9. Februar 2023, Az. 29 U 7850/21, vorgelegt als Anlage zum Schriftsatz des Klägers vom 23. März 2023; wohl auch OLG Koblenz, GRUR-RR 2017, 32).
• LG München I, 30.09.2021 - 17 HKO 14537/19

  Einstweilige Verfügung gegen Werbung für Brustoperationen

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.04.2023 - 20 U 66/22

  Rn. 65 Dieses Verständnis ergibt sich zum einen aus dem Wortsinn der Vorschrift des § 1 Abs. 1 Nr. 2 HWG, weil sich dort ausdrücklich die Bezugnahme auf die "Werbeaussage" befindet (vgl. LG München, Urteil vom 15. Juli 2021, Az. 17 HK O 14537/19, vorgelegt als Anlage K 5): "….

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 06.11.2025 - 6 U 40/25

  Unlautere Werbung mit Vorher-/Nachher-Bildern

  Im Übrigen hat es zur Frage einer vergleichenden Darstellung auf ein Urteil des OLG Düsseldorf (GRUR-RR 2023, 508 Rn. 36) Bezug genommen und zu den Klageanträgen zu Ziffer I. 3 bis I. 10 darauf verwiesen, eine vergleichende Darstellung dürfte schon daran scheitern, dass dort jeweils nur ein Bild in Bezug genommen werde, das keinen Vorher-Nachher-Vergleich ermögliche (vgl. EA LG 662.A ff. [662.B]).
• OLG Köln, 13.09.2024 - 20 U 33/23
  Dies hat der Senat in gleichgelagerten Fällen inzwischen vielfach entschieden, so dass zur Vermeidung von Wiederholungen auf die den Parteien und ihren Prozessbevollmächtigten bekannten Senatsurteile vom 09.09.2022 (Az. 20 U 65/22 und 20 U 66/22), vom 15.03.2024 (Az. 20 U 292/23), vom 21.06.2024 (Az. 20 U 293/23) sowie den ihnen ebenfalls bekannten Hinweisbeschluss des Senats vom 14.11.2023 (Az. 20 U 269/23) verwiesen wird.