Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  StVollzG § 109 Abs. 1, § 119 Abs. 2; BaySvVollzG Art. 103
  Antrag auf gerichtliche Entscheidung im Maßregelvollzugsverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulässigkeit eines Antrags eines Sicherungsverwahrten auf gerichtliche Entscheidung (hier: Empfang von Lebensmittelpaketen)

Papierfundstellen

• StV 2025, 592

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Koblenz, 23.06.2010 - 2 Ws 184/10

  Vollzugsplanfortschreibung: Anforderungen an die Zulässigkeit eines Antrags auf …

  Auszug aus BayObLG, 28.05.2024 - 204 StObWs 187/24

  Rn. 11 1. Ein zulässiger Antrag auf gerichtliche Entscheidung gehört zu den allgemeinen Verfahrensvoraussetzungen, die nach überwiegender Auffassung im Rechtsbeschwerdeverfahren von Amts wegen zu prüfen sind und deren Fehlen zur Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde führt [st. Rspr. des Senats, Beschlüsse vom 19.03.2020 - 204 StObWs 2688/19, vom 24.01.2022 - 204 StObWs 9/22, vom 29.06.2022 - 204 StObWs 263/22, vom 01.12.2022 - 204 StObWs 198/22, jeweils nicht veröffentlicht, vom 23. Januar 2024 - 204 StObWs 578/23 -, juris Rn. 17; KG, Beschlüsse vom 18.05.2009 - 2 Ws 8/09 Vollz, juris Rn. 6, vom 01.02.2017 - 2 Ws 253/16 Vollz, juris Rn. 8, vom 25.09.2017 - 2 Ws 145/17 Vollz, juris Rn. 5; OLG Koblenz, Beschluss vom 23.06.2010 - 2 Ws 184/10 (Vollz) -, juris Rn. 11; Laubenthal in Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Auflage 2020, 12.

  Bei Antragstellern, die vollzugsrechtlich erfahren sind, besteht eine solche Hinweispflicht jedoch nicht [OLG Koblenz, Beschluss vom 23.06.2010 - 2 Ws 184/10 (Vollz) -, juris Rn 15; Laubenthal/Nestler/Neubacher/Verrel/Baier/Bachmann, a.a.O., Kapitel P. Rechtsbehelfe Rn. 32].

• KG, 18.05.2009 - 2 Ws 8/09

  Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen eine Maßnahme des Strafvollzugs: …

  Auszug aus BayObLG, 28.05.2024 - 204 StObWs 187/24

  Rn. 11 1. Ein zulässiger Antrag auf gerichtliche Entscheidung gehört zu den allgemeinen Verfahrensvoraussetzungen, die nach überwiegender Auffassung im Rechtsbeschwerdeverfahren von Amts wegen zu prüfen sind und deren Fehlen zur Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde führt [st. Rspr. des Senats, Beschlüsse vom 19.03.2020 - 204 StObWs 2688/19, vom 24.01.2022 - 204 StObWs 9/22, vom 29.06.2022 - 204 StObWs 263/22, vom 01.12.2022 - 204 StObWs 198/22, jeweils nicht veröffentlicht, vom 23. Januar 2024 - 204 StObWs 578/23 -, juris Rn. 17; KG, Beschlüsse vom 18.05.2009 - 2 Ws 8/09 Vollz, juris Rn. 6, vom 01.02.2017 - 2 Ws 253/16 Vollz, juris Rn. 8, vom 25.09.2017 - 2 Ws 145/17 Vollz, juris Rn. 5; OLG Koblenz, Beschluss vom 23.06.2010 - 2 Ws 184/10 (Vollz) -, juris Rn. 11; Laubenthal in Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Auflage 2020, 12.
• KG, 01.02.2017 - 2 Ws 253/16

  Arbeit im Vollzug der Sicherungsverwahrung

  Auszug aus BayObLG, 28.05.2024 - 204 StObWs 187/24

  Rn. 11 1. Ein zulässiger Antrag auf gerichtliche Entscheidung gehört zu den allgemeinen Verfahrensvoraussetzungen, die nach überwiegender Auffassung im Rechtsbeschwerdeverfahren von Amts wegen zu prüfen sind und deren Fehlen zur Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde führt [st. Rspr. des Senats, Beschlüsse vom 19.03.2020 - 204 StObWs 2688/19, vom 24.01.2022 - 204 StObWs 9/22, vom 29.06.2022 - 204 StObWs 263/22, vom 01.12.2022 - 204 StObWs 198/22, jeweils nicht veröffentlicht, vom 23. Januar 2024 - 204 StObWs 578/23 -, juris Rn. 17; KG, Beschlüsse vom 18.05.2009 - 2 Ws 8/09 Vollz, juris Rn. 6, vom 01.02.2017 - 2 Ws 253/16 Vollz, juris Rn. 8, vom 25.09.2017 - 2 Ws 145/17 Vollz, juris Rn. 5; OLG Koblenz, Beschluss vom 23.06.2010 - 2 Ws 184/10 (Vollz) -, juris Rn. 11; Laubenthal in Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Auflage 2020, 12.

• KG, 25.09.2017 - 2 Ws 145/17

  Haftkontostatus nicht anfechtbar

  Auszug aus BayObLG, 28.05.2024 - 204 StObWs 187/24

  Rn. 11 1. Ein zulässiger Antrag auf gerichtliche Entscheidung gehört zu den allgemeinen Verfahrensvoraussetzungen, die nach überwiegender Auffassung im Rechtsbeschwerdeverfahren von Amts wegen zu prüfen sind und deren Fehlen zur Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde führt [st. Rspr. des Senats, Beschlüsse vom 19.03.2020 - 204 StObWs 2688/19, vom 24.01.2022 - 204 StObWs 9/22, vom 29.06.2022 - 204 StObWs 263/22, vom 01.12.2022 - 204 StObWs 198/22, jeweils nicht veröffentlicht, vom 23. Januar 2024 - 204 StObWs 578/23 -, juris Rn. 17; KG, Beschlüsse vom 18.05.2009 - 2 Ws 8/09 Vollz, juris Rn. 6, vom 01.02.2017 - 2 Ws 253/16 Vollz, juris Rn. 8, vom 25.09.2017 - 2 Ws 145/17 Vollz, juris Rn. 5; OLG Koblenz, Beschluss vom 23.06.2010 - 2 Ws 184/10 (Vollz) -, juris Rn. 11; Laubenthal in Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Auflage 2020, 12.
• BayObLG, 23.01.2024 - 204 StObWs 578/23

  Zur Zulässigkeit des Feststellungsantrags eines Strafgefangenen wegen …

  Auszug aus BayObLG, 28.05.2024 - 204 StObWs 187/24

  Rn. 11 1. Ein zulässiger Antrag auf gerichtliche Entscheidung gehört zu den allgemeinen Verfahrensvoraussetzungen, die nach überwiegender Auffassung im Rechtsbeschwerdeverfahren von Amts wegen zu prüfen sind und deren Fehlen zur Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde führt [st. Rspr. des Senats, Beschlüsse vom 19.03.2020 - 204 StObWs 2688/19, vom 24.01.2022 - 204 StObWs 9/22, vom 29.06.2022 - 204 StObWs 263/22, vom 01.12.2022 - 204 StObWs 198/22, jeweils nicht veröffentlicht, vom 23. Januar 2024 - 204 StObWs 578/23 -, juris Rn. 17; KG, Beschlüsse vom 18.05.2009 - 2 Ws 8/09 Vollz, juris Rn. 6, vom 01.02.2017 - 2 Ws 253/16 Vollz, juris Rn. 8, vom 25.09.2017 - 2 Ws 145/17 Vollz, juris Rn. 5; OLG Koblenz, Beschluss vom 23.06.2010 - 2 Ws 184/10 (Vollz) -, juris Rn. 11; Laubenthal in Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Auflage 2020, 12.
• OLG Karlsruhe, 12.01.2021 - 2 Ws 146/20

  Verfahrensvoraussetzungen für einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung in einer …

  Auszug aus BayObLG, 28.05.2024 - 204 StObWs 187/24

  Auch müssen das Datum der Anordnung sowie regelmäßig der bescheidende Beamte bezeichnet werden (hierzu und zum Vorstehenden OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.01.2021 - 2 Ws 146/20 -, juris Rn. 5, 6).

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 06.11.2024 - 203 StObWs 462/24

  Strafvollstreckungskammer, Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, Antrag auf …

  Rn. 5 2. Die Begründung eines Antrags im Strafvollzugsverfahren muss eine aus sich heraus verständliche Darstellung dessen enthalten, welche Maßnahme der Vollzugsbehörde der Betroffene beanstandet oder begehrt; diese Darstellung muss erkennen lassen, inwiefern er sich durch die gerügte Maßnahme oder die Ablehnung oder Unterlassung ihrer Vornahme in seinen Rechten verletzt fühlt (BayObLG, Beschluss vom 28. Mai 2024 - 204 StObWs 187/24 -, juris Rn. 12; OLG Hamm…, Beschluss vom 3. September 2015 - III-1 Vollz (Ws) 358/15 -, juris Rn. 13; KG…, Beschluss vom 18. Mai 2009 - 2 Ws 8/09 Vollz-, juris Rn. 8; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 12. Januar 2021 - 2 Ws 146/20 -, juris Rn. 5 ff.;… Laubenthal in: Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, Strafvollzugsgesetz, 7. Aufl. 2020, 12.

  Dem Gericht muss es möglich sein, den zu Grunde liegenden Sachverhalt aus der Antragsschrift ohne Zuhilfenahme weiterer Erklärungen zu erfassen (BayObLG, Beschluss vom 28. Mai 2024 - 204 StObWs 187/24 -, juris; KG…, Beschluss vom 18. Mai 2009 - 2 Ws 8/09 Vollz-, juris Rn. 8; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 12. Januar 2021 - 2 Ws 146/20 -, juris Rn. 5;… Spaniol in: Feest/Lesting/Lindemann, Strafvollzugsgesetze, 8. Aufl., Teil IV § 109 StVollzG Rn. 35;… Arloth/Krä a.a.O. § 109 Rn. 13;… Euler in BeckOK Strafvollzug Bund, 26. Ed. 1.8.2024, StVollzG § 109 Rn. 10;… Bachmann in Laubenthal/Nestler/Neubacher/Verrel/Baier, Strafvollzugsgesetze, 13. Auflage 2024, Kapitel P. Rechtsbehelfe II Rn. 32).

  Rn. 6 3. Mit Blick auf die Rechtsschutzgarantie des Art. 19 Abs. 4 GG dürfen jedoch an die Substanz des Vorbringens eines anwaltlich nicht vertretenen Strafgefangenen keine allzu hohen Anforderungen gestellt werden (vgl. BayObLG, Beschluss vom 28. Mai 2024 - 204 StObWs 187/24 -, juris Rn. 12;… Bachmann a.a.O. Kapitel P. Rechtsbehelfe II Rn. 32).

  Bei Antragstellern, die vollzugsrechtlich erfahren sind, kann die Hinweispflicht eingeschränkt sein (BayObLG, Beschluss vom 28. Mai 2024 - 204 StObWs 187/24 -, juris Rn. 15; OLG Koblenz, Beschluss vom 23. Juni 2010 - 2 Ws 184/10 (Vollz) -, juris Rn 15).

• BayObLG, 16.01.2025 - 204 StObWs 480/24

  Reichweite der Aufklärungspflicht des Gerichts bei einem Antrag eines …

  Rn. 25 3. Soweit der Antragsteller in der Rechtsbeschwerdebegründung ergänzende Ausführungen hinsichtlich der Vorgänge in B. gemacht hat, kann er damit nicht gehört werden, da aus § 119 Abs. 2 StVollzG und der revisionsähnlichen Ausgestaltung einer reinen Rechtskontrolle folgt, dass im Rechtsbeschwerdeverfahren nach dem Strafvollzugsgesetz keine neuen Tatsachen vorgetragen werden können (BayObLG, Beschluss vom 28.05.2024 - 204 StObWs 187/24 -, juris Rn. 14;… Arloth/Krä/Arloth, a.a.O., § 119 Rn. 3;… Bachmann, in Laubenthal/Nestler/Neubacher/Verrel/ Baier, StVollzG, a.a.O., Kap. P (§ 119) Rn. 110).
• BayObLG, 20.02.2025 - 204 StObWs 578/24

  Rechtsbeschwerdeverfahren, Strafvollstreckungskammer, Antragsgegner, …

  Rn. 8 1. Ein zulässiger Antrag auf gerichtliche Entscheidung gehört zu den allgemeinen Verfahrensvoraussetzungen, die nach überwiegender Auffassung im Rechtsbeschwerdeverfahren von Amts wegen zu prüfen sind und deren Fehlen zur Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde führt (…st. Rspr. des Senats, vgl. Beschlüsse vom 23.01.2024 - 204 StObWs 578/23 -, juris Rn. 17; vom 28.05.2024 - 204 StObWs 187/24 -, juris Rn. 11;… so auch KG, Beschlüsse vom 18.05.2009 - 2 Ws 8/09 Vollz, juris Rn. 6;… vom 01.02.2017 - 2 Ws 253/16 Vollz, juris Rn. 8;… vom 25.09.2017 - 2 Ws 145/17 Vollz, juris Rn. 5; OLG Koblenz, Beschluss vom 23.06.2010 - 2 Ws 184/10 (Vollz) -, juris Rn. 11; Laubenthal in Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Auflage 2020, 12.

• BayObLG, 18.11.2024 - 203 StObWs 550/24

  Einlegung der Rechtsbeschwerde, Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, …

  Im Rechtsbeschwerdeverfahren ist es sowohl dem Beschwerdeführer als auch dem Beschwerdegegner und der Aufsichtsbehörde verwehrt, neue Tatsachen vorzutragen (BayObLG, Beschluss vom 28. Mai 2024 - 204 StObWs 187/24 -, juris Rn. 14 m.w.N.).
• BayObLG, 11.10.2024 - 204 StObWs 482/24

  Strafgefangener, Begründung der Rechtsbeschwerde, Rechtsbeschwerdeverfahren, …

  Rn. 11 1. Ein zulässiger Antrag auf gerichtliche Entscheidung gehört zu den allgemeinen Verfahrensvoraussetzungen, die nach überwiegender Auffassung im Rechtsbeschwerdeverfahren von Amts wegen zu prüfen sind und deren Fehlen zur Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde führt [st. Rspr. des Senats, Beschlüsse vom 19.03.2020 - 204 StObWs 2688/19, vom 24.01.2022 - 204 StObWs 9/22, vom 29.06.2022 - 204 StObWs 263/22, vom 01.12.2022 - 204 StObWs 198/22, jeweils nicht veröffentlicht, vom 23.01.2024 - 204 StObWs 578/23 -, juris Rn. 17 und vom 28.05.2024 - 204 StObWs 187/24 -, juris Rn. 11; KG, Beschlüsse vom 18.05.2009 - 2 Ws 8/09 Vollz, juris Rn. 6, vom 01.02.2017 - 2 Ws 253/16 Vollz, juris Rn. 8 und vom 25.09.2017 - 2 Ws 145/17 Vollz, juris Rn. 5; OLG Koblenz, Beschluss vom 23.06.2010 - 2 Ws 184/10 (Vollz) -, juris Rn. 11; Laubenthal in Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Auflage 2020, 12.
• BayObLG, 10.10.2024 - 204 StObWs 434/24

  Strafgefangener, Begründung der Rechtsbeschwerde, Einlegung der Rechtsbeschwerde, …

  Rn. 12 1. Ein zulässiger Antrag auf gerichtliche Entscheidung gehört zu den allgemeinen Verfahrensvoraussetzungen, die nach überwiegender Auffassung im Rechtsbeschwerdeverfahren von Amts wegen zu prüfen sind und deren Fehlen zur Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde führt [st. Rspr. des Senats, Beschlüsse vom 19.03.2020 - 204 StObWs 2688/19, vom 24.01.2022 - 204 StObWs 9/22, vom 29.06.2022 - 204 StObWs 263/22, vom 01.12.2022 - 204 StObWs 198/22, jeweils nicht veröffentlicht, vom 23.01.2024 - 204 StObWs 578/23 -, juris Rn. 17 und vom 28.052024 - 204 StObWs 187/24 -, juris Rn. 11; KG, Beschlüsse vom 18.05.2009 - 2 Ws 8/09 Vollz, juris Rn. 6, vom 01.02.2017 - 2 Ws 253/16 Vollz, juris Rn. 8 und vom 25.09.2017 - 2 Ws 145/17 Vollz, juris Rn. 5; OLG Koblenz, Beschluss vom 23.06.2010 - 2 Ws 184/10 (Vollz) -, juris Rn. 11; Laubenthal in Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Auflage 2020, 12.