Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erteilung eines Vorbescheids für eine Nutzungsänderung eines Getränkemarkts in einen Großhandel für Lebensmittel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Düsseldorf - 25 K 8792/98
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2006 - 21 A 1849/04
• BVerwG, 20.11.2006 - 4 B 50.06

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (12)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.07.2002 - 10 A 5372/99

  Anforderungen an eine Bauvoranfrage; Anspruch auf Erteilung eines positiven …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2006 - 21 A 1849/04

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 11. Juli 2002 - 10 A 5372/99 -, BRS 65 Nr. 173.

  vgl. OVG NRW, Urteile vom 28. Mai 1993 - 7 A 1112/90 -,vom 11. Juli 2002 - 10 A 5372/99 -, a.a.O., und vom 20. Februar 2004 - 10 A 558/02 -.

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Oktober 1990 - 4 B 121.90 -, BRS 50 Nr. 58; OVG NRW, Urteil vom 11. Juli 2002 - 10 A 5372/99 - a.a.O.

  Soweit er auf das Urteil vom 11. Juli 2002, - 10 A 5372/99 -,a.a.O., Bezug nimmt, beruht diese Entscheidung ausdrücklich auf den Besonderheiten jenes Einzelfalls.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.06.2000 - 10 A 696/96

  Erteilung einer Bebauungsgenehmigung für die Erweiterung einer Spielhalle; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2006 - 21 A 1849/04

  Eine solche andere (neue) Veränderungssperre richtet sich nach den allgemeinen Voraussetzungen des § 17 Abs. 1 BauGB, vgl. z.B. OVG NRW, Urteile vom 5. Juni 2000 - 10 A 696/96 - und vom 23. Juni 1989 - 11 A 2216/87 - BRS 49 Nr. 113.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 5. Juni 2000 - 10 A 696/96 -.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 5. Juni 2000 - 10 A 696/96 -.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2005 - 10 A 2861/04

  Vorliegen eines großflächigen Einzelhandelsbetriebs

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2006 - 21 A 1849/04

  vgl. zum Ganzen OVG NRW, Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 2861/04 -.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 24. November 2005 - 4 C 8.05; OVG NRW, Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 2861/04 -.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 2861/04 - Upmeier/Brandenburg, Neues Baugesetzbuch und weitere wichtige Gesetze, 6. Aufl. 2004, § 34, S. 74 ff; Battis/Krautzberger, BauGB, 9. Aufl. 2005, § 34 Rn 54 ff.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.1989 - 11 A 2216/87

  Bauleitplanung: Anwendungsbereich des § 17 Abs. 3 BauGB , Mehrere …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2006 - 21 A 1849/04

  Eine solche andere (neue) Veränderungssperre richtet sich nach den allgemeinen Voraussetzungen des § 17 Abs. 1 BauGB, vgl. z.B. OVG NRW, Urteile vom 5. Juni 2000 - 10 A 696/96 - und vom 23. Juni 1989 - 11 A 2216/87 - BRS 49 Nr. 113.

  - 11 A 2216/87 - BRS 49 Nr. 113; dazu ferner: BVerwG, Beschluss vom 28. Februar 1990 - 4 B 174.89 - BRS 50 Nr. 99.

• BVerwG, 28.02.1990 - 4 B 174.89

  Außerkrafttreten einer Veränderungssperre

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2006 - 21 A 1849/04

  - 11 A 2216/87 - BRS 49 Nr. 113; dazu ferner: BVerwG, Beschluss vom 28. Februar 1990 - 4 B 174.89 - BRS 50 Nr. 99.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.08.1996 - 10 A 2628/91

  Erschließungssicherung; Groflächiger Einzelhandel; Linksabbiegen; Straße

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2006 - 21 A 1849/04

  Als Zeiten faktischer Zurückstellung sind auch solche zu berücksichtigen, in denen ein Bauvorhaben mit Blick auf einen nichtigen Bebauungsplan verhindert worden ist, Vgl. OVG NRW, Urteile vom 20. August 1996 - 10 A 2628/91 - und vom 23. Juni 1989.
• BVerwG, 04.07.1980 - 4 C 99.77

  Begriff des

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2006 - 21 A 1849/04

  Ausgangspunkt für die Auslegung kann dabei nur das konkret beschriebene Vorhaben sein, denn der Bauvorbescheid ist ein mitwirkungsbedürftiger Verwaltungsakt, dessen Inhalt durch den auf seine Erteilung gerichteten Antrag vorgegeben wird, vgl. BVerwG, Urteil vom 4. Juli 1980 - 4 C99.77 -, BRS 36 Nr. 158, wobei sich die in diesem Zusammenhang gestellten Fragen auf ein bestimmtes Bauvorhaben beziehen müssen.
• BVerwG, 09.10.1990 - 4 B 121.90

  Begriff des "störenden" Gewerbebetriebs

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2006 - 21 A 1849/04

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Oktober 1990 - 4 B 121.90 -, BRS 50 Nr. 58; OVG NRW, Urteil vom 11. Juli 2002 - 10 A 5372/99 - a.a.O.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.2004 - 10 A 558/02

  Bescheidungsfähigkeit einer Bauvoranfrage

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2006 - 21 A 1849/04

  vgl. OVG NRW, Urteile vom 28. Mai 1993 - 7 A 1112/90 -,vom 11. Juli 2002 - 10 A 5372/99 -, a.a.O., und vom 20. Februar 2004 - 10 A 558/02 -.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.08.2005 - 7 A 2424/04

  Großflächiger Einzelhandelsbetrieb

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2006 - 21 A 1849/04

  Auch aus dem Urteil des erkennenden Gerichts vom 19. August 2005 - 7 A 2424/04 - lässt sich entgegen der Ansicht des Beklagten nicht herleiten, dass zur Bescheidungsfähigkeit eines entsprechenden Antrags grundsätzlich die Vorlage einer Immissionsprognose erforderlich sei.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.10.2003 - 10a D 71/01
• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.05.1993 - 7 A 1112/90

  Videothek; Gemengelage; Elemente eines Mischegbietes; Elemente eines …

• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2006 - 7 A 964/05

  Ausweisung "für nicht citytypische Sortimente" unwirksam

  In diesem Sinne etwa: Uechtritz "Die Neuregelungen zur standortgerechten Steuerung des Einzelhandels", DVBl. 2006, 799 (802); ähnlich: Gatawis "Die Neuregelung des § 34 III Baugesetzbuch (BauGB)", NVwZ 2006, 272 (274) sowie Berkemann in "Erstkommentierungen zum BauGB 2004", 2005, RdNr. 17 zu § 34 BauGB; auch nach OVG NRW, Urteil vom 22.3.2006 - 21 A 1849/04 - soll die Nahversorgung nicht Schutzgut des § 34 Abs. 3 BauGB sein.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.02.2017 - 2 B 994/16

  Aussetzung des Vollzugs der Satzung über die Anordnung einer Veränderungssperre …

  Ob bei der Beantwortung der Frage, ob eine neue Veränderungssperre oder eine erneuerte Veränderungssperre anzunehmen ist, hierneben dem Zeitmoment ausschlaggebende Bedeutung in dem Sinne zukommt, dass zwischen den Veränderungssperren ein hinreichender zeitlicher Abstand bestehen muss, so OVG NRW, Urteile vom 5. Juni 2000 - 10 A 696/96 -, juris Rn. 85, und vom 22. März 2006 - 21 A 1849/04 - Lemmel, in: Berliner Kommentar zum BauGB, 3. Aufl., Stand Januar 2017, § 17 Rn. 13; Rieger, in: Schrödter, BauGB - Kommentar, 7. Aufl. 2006, § 17 Rn. 12; dagegen (mit umfangreichen Nachweisen auch zur Gegenauffassung) Sennekamp, in: Brügelmann, BauGB - Kommentar, Stand November 2016, § 17 Rn. 61; Schäling, NVwZ 2003, 149, 150 f.; ähnlich Stock, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB - Kommentar, Stand August 2016, § 17 Rn. 58 ("allenfalls Anhaltspunkt").
• VG Düsseldorf, 02.08.2007 - 9 K 1053/07

  Großflächiger Einzelhandelsbetrieb Discounter zentraler Versorgungsbereich …

  Ob neben diesen Kriterien voraussichtliche Umsatzumverteilungen einen wesentlichen Indikator bei der Prognose darstellen, kritisch: OVG NRW, Urteil vom 11. Dezember 2006, a.a.O.; Urteil vom 13. Juni 2007, a.a.O.; VG Düsseldorf, Urteil vom 12. April 2007, a.a.O.; entgegen: OVG NRW, Urteil vom 22. März 2006 21 A 1849/04 -, S. 24 UA; VG Arnsberg, Urteil vom 25. Januar 2005, a.a.O.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 3. Mai 2006 - 10 K 6950/04 - (Juris); Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg, a.a.O., Rn. 86 a; Uechtritz, a.a.O. (S. 809); Gatawis, NVwZ 2006, 272 (275), kann im vorliegenden Fall dahinstehen.

 
• VG Düsseldorf, 19.04.2007 - 9 K 6272/06

  Verwaltungsgericht lehnt Klagen auf Erweiterung von zwei Lebensmittelmärkten in …

  So auch: OVG NRW, Urteil vom 22. März 2006 - 21 A 1849/04 -, S. 24 UA; VG Arnsberg, Urteil vom 25. Januar 2005, a.a.O.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 3. Mai 2006 - 10 K 6950/04 - (Juris); Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg, a.a.O., Rn. 86 a; Uechtritz, a.a.O. (S. 809); Gatawis, NVwZ 2006, 272 (275); kritisch: OVG NRW, Urteil vom 11. Dezember 2006, a.a.O.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.07.2017 - 2 D 72/16
  Ob bei der Beantwortung der Frage, ob eine neue Veränderungssperre oder eine erneuerte Veränderungssperre anzunehmen ist, hierneben dem Zeitmoment ausschlaggebende Bedeutung in dem Sinne zukommt, dass zwischen den Veränderungssperren ein hinreichender zeitlicher Abstand bestehen muss, so OVG NRW, Urteile vom 5. Juni 2000 - 10 A 696/96 -, juris Rn. 85, und vom 22. März 2006 - 21 A 1849/04 - Lemmel, in: Berliner Kommentar zum BauGB, 3. Aufl., Stand Januar 2017, § 17 Rn. 13; Rieger, in: Schrödter, BauGB - Kommentar, 7. Aufl. 2006, § 17 Rn. 12; dagegen (mit umfangreichen Nachweisen auch zur Gegenauffassung) Sennekamp, in: Brügelmann, BauGB - Kommentar, Stand November 2016, § 17 Rn. 61; Schäling, NVwZ 2003, 149, 150 f.; ähnlich Stock, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB - Kommentar, Stand August 2016, § 17 Rn. 58 ("allenfalls Anhaltspunkt"), mag hier dahinstehen.
• VG Düsseldorf, 19.04.2007 - 9 K 3101/06

  Verwaltungsgericht lehnt Klagen auf Erweiterung von zwei Lebensmittelmärkten in …

  Ob neben diesen Kriterien voraussichtliche Umsatzumverteilungen einen wesentlichen Indikator bei der Prognose darstellen, kritisch: OVG NRW, Urteil vom 11. Dezember 2006, a.a.O.; entgegen: OVG NRW, Urteil vom 22. März 2006 - 21 A 1849/04 -, S. 24 UA; VG Arnsberg, Urteil vom 25. Januar 2005, a.a.O.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 3. Mai 2006 - 10 K 6950/04 - (Juris); Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg, a.a.O., Rn. 86 a; Uechtritz, a.a.O. (S. 809); Gatawis, NVwZ 2006, 272 (275), kann im vorliegenden Fall dahinstehen.
• VG Köln, 12.02.2020 - 8 K 3507/18

  Ehemaliges Penaten-Gelände in Bad Honnef darf nicht mit Supermarkt bebaut werden

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 22. März 2006 - 21 A 1849/04 -, juris Rn. 51 ff.
• VG Münster, 19.01.2023 - 2 K 2889/18

  Bauvorbescheid Veränderungssperre erneute Veränderungssperre neue …

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 5. Juni 2000 - 10 A 696/96 -, juris Rn. 85 sowie vom 22. März 2006 - 21 A 1849/04 -, juris Rn. 104.
• VG München, 26.04.2018 - M 11 K 16.865

  Baugenehmigung wird nicht erteilt - wann liegt lediglich eine Baulücke vor?

  Zur Begründung wurde auf die Entscheidung des OVG Münster vom 22. März 2006 (21 A 1849/04) verwiesen.