Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 12.10.2004 - 21 W 34/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,40125
OLG Hamm, 12.10.2004 - 21 W 34/04 (https://dejure.org/2004,40125)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12.10.2004 - 21 W 34/04 (https://dejure.org/2004,40125)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12. Oktober 2004 - 21 W 34/04 (https://dejure.org/2004,40125)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,40125) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Streitwert der Auflassungsklage bei geringer Restforderung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Auflassungsklage: Streitwert ist der volle Kaufpreis, nicht die geringere Restforderung! (IBR 2005, 125)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • OLG Hamm, 16.07.2002 - 21 W 1/02

    Verfahrensrecht - Auflassung des verkauften Wohneigentums

    Auszug aus OLG Hamm, 12.10.2004 - 21 W 34/04
    An der im Senatsbeschluss vom 16.7.2002 (OLG-Report Hamm 2002, 427 f.) im einzelnen dargelegten und begründeten Auffassung wird daher festgehalten.
  • OLG Hamm, 17.03.2005 - 21 W 2/05

    Verfahrensrecht - Streitwert der Auflassungsklage bei geringer Restforderung

    Eine solche Sachlage ändert nichts daran, daß die Streitigkeit nach Meinung des Veräußerers einem Eigentumserwerb zur Zeit insgesamt entgegensteht (s. Senatsbeschluß vom 16.07.2002 - 21 W 1/02 - BauR 2003, 132 = MDR 2002, 1458 = OLGR 2002, 427; s. auch Senatsbeschlüsse vom 12.10.2004 - 21 W 34/04 - und 03.02.2005 - 21 W 4/05 -, an denen die Beklagte beteiligt war).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht