Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 16.04.2014 - 22 A 10.40044   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,7675
VGH Bayern, 16.04.2014 - 22 A 10.40044 (https://dejure.org/2014,7675)
VGH Bayern, Entscheidung vom 16.04.2014 - 22 A 10.40044 (https://dejure.org/2014,7675)
VGH Bayern, Entscheidung vom 16. April 2014 - 22 A 10.40044 (https://dejure.org/2014,7675)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,7675) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Der U-Bahn-Bau in Nürnberg

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Planfeststellung für die U-Bahn-Linie 3 in Nürnberg ist rechtens

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Planfeststellung für die U-Bahn-Linie 3 in Nürnberg ist rechtens

  • boorberg.de (Pressemitteilung)

    Planfeststellung für die U-Bahn-Linie 3 in Nürnberg ist rechtens

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • VGH Bayern, 04.05.2011 - 22 AS 10.40045

    Planfeststellung für Neubau einer U-Bahn-Strecke

    Rn. 4 Am 18. August 2010 erhoben die Antragstellerinnen hiergegen Klagen zum Verwaltungsgerichtshof (Az. 22 A 10.40044), die im Hauptantrag auf die Aufhebung des Planfeststellungsbeschlusses der Regierung von Mittelfranken vom 19. Juli 2010 gerichtet sind.
  • VGH Bayern, 13.08.2013 - 22 AS 12.40064

    U-Bahn-Bau in Nürnberg darf beginnen

    Dagegen haben die Antragstellerinnen Klagen zum Verwaltungsgerichtshof (Az. 22 A 10.40044) erhoben, über die noch nicht entschieden ist.
  • VGH Bayern, 11.07.2016 - 22 A 15.40031

    Eisenbahnrechtliche Planfeststellung für 2. S-Bahn-Stamm-Strecke in München …

    Die Stellung als Pächterin in Verbindung mit dem eingerichteten und ausgeübten Gewerbe reicht für die Annahme der Klagebefugnis nach § 42 Abs. 2 VwGO aus (…BayVGH, U.v. 24.1.2011 - 22 A 09.40045 u. a. - juris, Rn. 109; BayVGH, U.v. 16.4.2014 - 22 A 10.40044 - Rn. 80).
  • VGH Bayern, 13.08.2013 - 22 AS 10.40045

    Planfeststellung für den Neubau einer U-Bahn-Strecke

    Dagegen haben die Antragstellerinnen Klagen zum Verwaltungsgerichtshof (Az. 22 A 10.40044) erhoben, über die noch nicht entschieden ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht