Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 28.10.2004 - 22 B 01.30738   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,36503
VGH Bayern, 28.10.2004 - 22 B 01.30738 (https://dejure.org/2004,36503)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28.10.2004 - 22 B 01.30738 (https://dejure.org/2004,36503)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28. Oktober 2004 - 22 B 01.30738 (https://dejure.org/2004,36503)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,36503) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • VGH Bayern, 29.07.2005 - 22 B 01.30739

    Serbien und Montenegro, Kosovo, Allgemeine Gefahr, Extreme Gefahrenlage, Ashkali, …

    Im Kontext der Entwicklung seit 1999 stellen die Unruhen zwischen 18. und 21. März einen exzeptionellen, letztlich begrenzten Exzess dar, der keine extreme Gefahrenlage im o.g. Sinn begründet und keine analoge Anwendung des § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG rechtfertigt (vgl. BayVHG vom 28.10.2004, Az. 22 B 01.30738 und vom 25.2.2005, Az. 22 B 03.30052).
  • VGH Bayern, 10.08.2005 - 22 B 03.30050
    März einen exzeptionellen, letztlich begrenzten Exzess dar, der keine extreme Gefahrenlage im o.g. Sinn begründet und keine analoge Anwendung des § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG rechtfertigt (vgl. BayVGH vom 28.10.2004 Az. 22 B 01.30738 und vom 25.2.2005 Az. 22 B 03.30051 ).
  • VGH Bayern, 25.02.2005 - 22 B 03.30051

    Serbien und Montenegro, Kosovo, Roma, Allgemeine Gefahr, Extreme Gefahrenlage

    Im Kontext der Entwicklung seit 1999 stellen die Unruhen zwischen 18. und 21. März einen exzeptionellen, letztlich begrenzten Exzess dar, der keine extreme Gefahrenlage im o.g. Sinn begründet und keine analoge Anwendung des § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG rechtfertigt (vgl. BayVGH vom 28.10.2004, Az. 22 B 01.30738).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht