Uneinheitlich wird insoweit zum Teil auf 1.000,00 EUR abgestellt (siehe z.B. LG Stuttgart, Urteil vom 22.02.2018 -58 240/17, BeckRS 2018, 4691; LG Arnsberg, Urteil vom 07.12.2016 - 1-3 S 54/16, BeckRS 2016, 123208; AG München, Urteil vom 13.01.2023 - 338 C 4032/21, BeckRS 2023, 36607), teilweise auf Werte zwischen 500, 00 EUR und 800, 00 EUR (siehe z.B. OLG München, Urteil vom 26.02.2016 - 10 U 579/15, BeckRS 2016, 4574; AG Darmstadt, Urteil vom 24.02.2020 - 303 C 142/17, BeckRS 2020, 2995), wobei zudem auch keine einheitliche Handhabung von Netto- oder Bruttoreparaturkosten erfolgt (…vgl. Oetker, in: Münchener Kommentar zum BGB, 9, Auflage 2022, § 249, Rn. 399: "Höhe der Reparaturkosten"; auf Netto abstellend 2.B. LG Arnsberg, Urteil vom 07.12.2016 - 1-38 54/16, BeckRS 2016, 123208; AG Nürnberg, AG Nürnberg, Urteil vom 09.05.2008 - 22 C 2591/08, BeckRS 2009, 8536; auf Brutto abstellend z.B. AG Bielefeld, Urteil vom 25.01.2018 - 421 C 438/17, BeckRS 2018, 3166; beides nennend AG Darmstadt, Urteil vom 24.02.2020 - 303 C 142/17, BeckRS 2020, 2995).

Nur wenn aufgrund des äußeren Schadensbildes, beispielweise bei kleinen Lack- oder Blechschäden, oder aufgrund einer über eine laienhafte Vorstellung hinausgehen Sachkunde ein Bagatellschaden exante offen zur Schau tritt, ist es aus Sicht des Gerichts angemessen, den Geschädigten auf eine günstigere Schätzung wie einen Kostenvoranschlag ZU verweisen (vgl. z.B. LG Stuttgart, Urteil vom 22.02.2018 - 5 S 240/17, BeckRS 2018, 4691: nur bei offensichtlich oberflächlichen Schäden; AG Darmstadt Urteil vom 24.02.2020 - 303 C 142117, BeckRS 2020, 2995; AG Nürnberg, Urteil vom 09.05.2008 _ 22 C 2591/08, BeckRS 2009, 8536).