Rechtsprechung
| AG Nürnberg, 19.09.2019 - 22 C 2823/19 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- RA Kotz
Schadensersatzanspruch Sportwetten-Tipper bei Fehlentscheidung Schiedsrichter
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (11)
- bayern.de (Pressemitteilung)
Kein Schadensersatz wegen verlorener Wette aufgrund vermeintlich falscher Schiedsrichterentscheidung
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Sportwetten-Tipper hat keinen Schadensersatzanspruch gegen Deutsche Fußball Liga GmbH wegen verlorener Wette aufgrund vermeintlich falscher Schiedsrichterentscheidung
- lto.de (Kurzinformation)
Sportwette: Kein Schadensersatz für Fehlentscheidung des Schiedsrichters
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Der entgangene Sportwettengewinn
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Fußballwette ging schief - Tipper kritisiert Schiedsrichter-Fehler und verklagt DFL wegen entgangenen Gewinns
- versr.de (Kurzinformation)
Kein Schadensersatz wegen verlorener Wette aufgrund vermeintlich falscher Schiedsrichterentscheidung
- datev.de (Kurzinformation)
Kein Schadensersatz wegen verlorener Wette aufgrund vermeintlich falscher Schiedsrichterentscheidung
- tp-presseagentur.de (Kurzinformation)
Kein Schadensersatz wegen verlorener Wette aufgrund vermeintlich falscher Schiedsrichterentscheidung
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Kein Schadensersatz wegen verlorener Wette aufgrund vermeintlich falscher Schiedsrichterentscheidung
- rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)
Vermeintliche Fehlentscheidung eines Fußballschiedsrichters rechtfertigt keine Ersatzansprüche wegen entgangenen Gewinns gegen die DFL
- juraforum.de (Kurzinformation)
Kein Wettgewinn wegen falscher Schiri-Entscheidung
Papierfundstellen
- SpuRt 2020, 40
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (1)
- BGH, 10.12.2003 - IV ZR 319/02
Begriff der grundsätzlichen Bedeutung; Auslegung einer Klausel in Allgemeinen …
Auszug aus AG Nürnberg, 19.09.2019 - 22 C 2823/19
Grundsätzliche Bedeutung kommt einer Rechtssache nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes nur dann zu, wenn sie eine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von Fällen stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts berührt (so bspw. BGH, Beschluss vom 10.12.2003, Az. IV ZR 319/02).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".