Rechtsprechung
| LG Köln, 08.01.2024 - 22 O 43/23 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- stader.legal
Verurteilung einer Sparkasse auf Erstattung unautorisierter Zahlungen nach Missbrauch im Online-Banking
Kurzfassungen/Presse (9)
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
LG Köln zu Call-ID-Spoofing und grober Fahrlässigkeit
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Sparkasse muss Kunden nach Phishing-Angriff per Call-ID Spoofing gemäß § 675u BGB Schaden durch nicht autorisierte Zahlungsvorgänge ersetzen
- mdr-recht.de (Kurzinformation)
Bankkunde wird Opfer eines Phishing-Angriffs mittels Call-ID Spoofing: Bank muss Schaden erstatten
- computerundrecht.de (Kurzinformation)
Bankkunde wird Opfer eines Phishing-Angriffs mittels Call-ID Spoofing: Bank muss Schaden erstatten
- Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)
Zur Haftung der Bank für Telefon-Betrug
- anwalt.de (Kurzinformation)
Sparkasse Online-Banking-Betrug: Bank haftet auch bei Freigabe von pushTAN
- fgvw.de (Kurzinformation)
Bankrecht: Keine grobe Fahrlässigkeit - Call-ID Spoofing bei der Autorisierung digitaler Karten
- anwalt.de (Kurzinformation)
Konto im Onlinebanking geplündert - Schadenersatz!
- anwalt.de (Kurzinformation)
Online-Banking-Betrug: Sparkasse muss vollen Betrag erstatten!
Sonstiges
- anwalt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
Sparkasse Köln Bonn zur Erstattung nach Online-Banking-Betrug verurteilt
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (3)
- BGH, 26.01.2016 - XI ZR 91/14
Zu Beweisgrundsätzen bei streitigen Zahlungsaufträgen im Online-Banking
Auszug aus LG Köln, 08.01.2024 - 22 O 43/23
Dies ist bereits deshalb der Fall, weil sie nicht durch den Berechtigten, nämlich den Kläger, ausgeführt worden sind; eine Stellvertretung für den Kläger ist ausgeschlossen (vgl. BGH, Urteil vom 26.01.2016 - XI ZR 91/14, BGHZ 208, 331 Rn. 58 m.w.N.). - LG Köln, 19.01.2023 - 15 O 267/22
Sparkassen und Phishing
Auszug aus LG Köln, 08.01.2024 - 22 O 43/23
Dabei wäre es der Beklagten ohne weiteres möglich gewesen, durch einen eindeutigen Text, insbesondere durch Verwendung eines Hinweises gerade auf ApplePay dem Kunden deutlich vor Augen zu führen, welcher Zahlungsdienst hier freigegeben werden soll, um so ersichtlich zu machen, dass es um Endgeräte eines bestimmten Herstellers und die Nutzung als Wallet, nicht einer Karte geht (vgl. LG Köln, Urteil vom 09.03.2023 - 15 O 267/22). - OLG Celle, 17.11.2020 - 3 U 122/20
Voraussetzungen der Erstattung einer nicht autorisierten Zahlung aufgrund eines …
Auszug aus LG Köln, 08.01.2024 - 22 O 43/23
Die Beklagte befand sich mit der gemäß § 675u Sätze 2, 3 BGB "unverzüglich" geschuldeten Erstattung in Verzug (vgl. OLG Celle Hinweisbeschluss v. 17.11.2020 - 3 U 122/20, BeckRS 2020, 33608 Rn. 44 ff.).
- OLG Bremen, 30.08.2024 - 1 U 32/24
Online-Banking aufgrund Täuschung durch vermeintlichen Bankmitarbeiter - …
Rn. 33 Dem Vorwurf grob fahrlässigen Verhaltens ist entgegen der Auffassung des Klägers, der sich hierzu auch auf landgerichtliche Rechtsprechung stützt (siehe LG Köln, Urteil vom 08.01.2024 - 22 O 43/23, juris Rn. 46, MMR 2024, 518; zustimmend aus der Literatur siehe Maume, BKR 2023, 766, 767; Mattil/Fohrer, BKR 2023, 844, 845) auch nicht entgegenzuhalten, dass sich der Kunde durch den Anruf eines vermeintlichen Bankmitarbeiters, der Kenntnisse von kontobezogenen Daten des Kunden hat, unter Anzeige der Rufnummer der Bank (sogenanntes Call-ID Spoofing) in einer Überrumpelungssituation befindet. - OLG Dresden, 11.04.2024 - 8 U 1023/23 (3) Die Ausführungen im von der Klägerin benannten Urteil des Landgerichts Köln vom 20.11.2023 - 22 O 43/23 - sind auf den vorliegenden Fall nicht übertragbar.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".