Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 20.05.2005 - 22 U 9/05 |
Verfahrensgang
- LG Düsseldorf, 18.11.2004 - 31 O 39/04
- OLG Düsseldorf, 20.05.2005 - 22 U 9/05
- BGH, 26.01.2006 - I ZR 93/05
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 01.07.2005 - 22 U 9/05 BSch |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Institut für Transport- und Verkehrsrecht
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (4)
- BGH, 29.03.1962 - II ZR 43/60
Verkehrssicherungspflicht auf dem Rhein
Auszug aus OLG Karlsruhe, 01.07.2005 - 22 U 9/05
Die Beklagte habe es deshalb bis zur Hebung oder bis zu einer entsprechenden durchgängigen neuen und sicheren Verbindung so zu kennzeichnen (BGHZ 37, 69), dass das Hindernis die Schifffahrt nicht gefährde. - OLG Köln, 30.06.2000 - 3 U 145/99
Umfang der Verkehrssicherungspflicht im Bereich des Fahrwassers außerhalb der …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 01.07.2005 - 22 U 9/05
Das Moselobergericht Köln hat mit anschaulichen Worten die Verkehrssicherungspflicht der Bundesrepublik Deutschland als Eigentümerin einer Bundeswasserstraße wie folgt umschrieben: Da die lebendige Kraft des strömenden Wassers das Strombett ständigen Veränderungen unterwirft, ein ordnungsgemäßer Schiffsverkehrs aber möglichst stabile und sichere Verhältnisse voraussetzt, muss durch Stromregulierung und Baggerung eine Fahrrinne von bestimmter Breite und Tiefe geschaffen und erhalten werden, die das Rückgrat des durchgehenden Schiffsverkehrs bildet (VersR 2000, 1524). - OLG Karlsruhe, 10.09.2001 - U 3/00
Schadensersatzansprüche des Versicherers eines Binnenschiffes aus abgetretenem …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 01.07.2005 - 22 U 9/05
Die Fahrrinnengrenze müsse richtig und genau bezeichnet werden (BGH, ZfB 1969, 335; OLG Karlsruhe NZV 2002, 326). - AG Mannheim, 26.01.2005 - 30 C 6/04
Auszug aus OLG Karlsruhe, 01.07.2005 - 22 U 9/05
(Vorinstanz: AG Mannheim - Schifffahrtsgericht -, Urteil vom 26.01.2005 - 30 C 6/04).
- OLG Köln, 22.01.2008 - 3 U 77/06
Transportrecht - Haftungsrecht; Bemessung der Nutzungsausfallentschädigung für …
Auch für diesen Zeitraum besteht - anders als bei nur stundenweisem Werftaufenthalt (…dazu vgl. Vortisch/Bemm, Binnenschiffahrtsrecht, 4.Aufl. 1991, § 92b BinSchG Rn31;… Bemm/von Waldstein, Rheinschifffahrtspolizeiverordnung, 3.Aufl. 1996, Einf. Rn50) - Anspruch auf Nutzungsausfall (für Fahrten von und zur Werft vgl. Senat, 3 U 144/01, TranspR 2002, 244 f. = OLGR 2002, 223 f. = BinSchiff 2002, Nr. 9, 55; ebenso Rheinschifffahrtsobergericht Karlsruhe, Urt. v. 01.07.2005, 22 U 9/05, BinSchiff 2007, Nr. 4, 68-70;… ausdrücklich unter Einschluss auch der Besichtigungszeit Bemm/von Waldstein, Rheinschifffahrtspolizeiverordnung, 3.Aufl. 1996, Einf.Soweit der Senat in seinem Urteil vom 15.01.2002, 3 U 144/01 (TranspR 2002, 244 f. = OLGR 2002, 223 f. = BinSchiff 2002, Nr. 9, 55
; ihm folgend Schifffahrtsobergericht Karlsruhe, 22 U 9/05 BSch, BinSchiff 2007, Nr. 4, 68-70;… Rheinschifffahrtsgericht St. Goar, Urt. v. 31.10.2005, 4 C 2/04;… Schifffahrtsgericht Bremen, Urt. v. 08.10.2004, C 0003/03) davon ausgegangen war, dass der Verordnungsgeber lediglich den wirtschaftlichen Verhältnissen Rechnung getragen habe, wird daran nach erneuter Überprüfung nicht festgehalten. - OLG Karlsruhe, 03.07.2013 - 22 U 1/13
Beweislastverteilung beim Aufopferungsanspruch
Verordnungsermächtigung">412 Abs. 3 HGB i.V.m. § 4 der BinSchLV (1999) im Wege der abstrakten Schadensberechnung nach den gesetzlichen Liegegeldsätzen berechnen kann (vgl. Senat, Urteil. v. 01.07.2005 - 22 U 9/05 -).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".