Rechtsprechung
| VGH Bayern, 04.07.2012 - 22 ZB 10.741 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Übereinstimmende Erledigterklärung im Berufungszulassungsverfahren; Zulassungsgründe nicht ausreichend dargelegt; Ausnahmegenehmigung zum Befahren der Umweltzone; Unmöglichkeit der technischen Nachrüstung; ungerechtfertigte Bevorzugung anderer Fahrzeuge
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG München, 09.02.2010 - M 1 K 09.3558
- VGH Bayern, 04.07.2012 - 22 ZB 10.741
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (3)
- BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 758/07
Personenbeförderung Sachsen-Anhalt
Auszug aus VGH Bayern, 04.07.2012 - 22 ZB 10.741
Dazu muss er sich mit den entscheidungstragenden Annahmen des Verwaltungsgerichts konkret auseinandersetzen und im Einzelnen dartun, in welcher Hinsicht und aus welchen Gründen diese Annahmen ernstlichen Zweifeln begegnen (BVerfG vom 8.12.2009 NVwZ 2010, 634/641;… Happ in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, RdNrn. 62 f. zu § 124a). - VGH Bayern, 10.01.2012 - 22 C 11.2395
Ausnahmegenehmigung zum Befahren der Umweltzone für einen Mercedes 190 D, Baujahr …
Auszug aus VGH Bayern, 04.07.2012 - 22 ZB 10.741
Rn. 6 Die Ansicht des Verwaltungsgerichts, wonach die Kläger keine Ausnahmegenehmigung beanspruchen können, steht indes im Einklang mit der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs (vom 10.1.2012 Az. 22 C 11.2395 KommunalPraxis Bayern 2012, 106, ). - OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2010 - 8 B 754/10
Anspruch auf eine "Bewohner-Ausnahmegenehmigung" vom Fahrverbot in den …
Auszug aus VGH Bayern, 04.07.2012 - 22 ZB 10.741
Ein nicht vorhersehbarer Härtefall, der eine Ausnahme von diesen Verkehrsverboten rechtfertige, bestehe nicht schon dann, wenn ein älterer PKW nur mit erheblichem finanziellen Aufwand nachgerüstet werden könne, und es reiche für eine solche Ausnahme nicht einmal aus, wenn die Nachrüstung technisch nicht möglich sei (RdNr. 7 in unter Hinweis auf OVG NW vom 9.12.2010 Az. 8 B 754/10).
- VG Aachen, 04.09.2017 - 6 K 1104/16
Umweltzone; Fahrverbot; Ausnahmegenehmigung; Gewerbebetrieb; Gleichbehandlung; …
Rn. 28 Vgl. Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 4. Juli 2012 - 22 ZB 10.741 -, juris Rn. 6, vom 10. Januar 2012 - 22 C 11.2395 -, juris Rn. 7, und vom 31. August 2009 - 22 C 09.2071 -, juris Rn. 6.Rn. 37 Vgl. BVerwG, Urteile vom 22. Juli 2015 - 8 C 7.14 -, juris Rn. 28, und vom 25. Januar 2007 - 2 C 28.05 -, juris Rn. 44; Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 4. Juli 2012 - 22 ZB 10.741 -, juris Rn. 6, und vom 10. Januar 2012 - 22 C 11.2395 -, juris Rn. 8.
Rn. 39 Vgl. Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 4. Juli 2012 - 22 ZB 10.741 -, juris Rn. 6, vom 10. Januar 2012 - 22 C 11.2395 -, juris Rn. 9, und vom 31. August 2009 - 22 C 09.2071 -, juris Rn. 7; VG München, Urteile vom 11. Oktober 2011 - M 1 K 11.3265 -, juris Rn. 22, vom 9. Februar 2010 - M 1 K 09.3558 -, juris Rn. 25, und vom 10. November 2009 - M 1 K 09.1345 -, juris Rn. 24; VG Düsseldorf , Urteile vom 4. Juni 2010 - 3 K 2319/10 -, juris Rn. 26 ff., und vom 8. Dezember 2009 - 3 K 285/09 -, juris Rn. 29; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 26. Juni 2009 - 14 L 532/09 -, juris Rn. 24.
- VG Aachen, 04.09.2017 - 6 K 736/16
Umweltzone; Fahrverbot; Ausnahmegenehmigung; Gehbehinderung
Rn. 30 Vgl. Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 4. Juli 2012 - 22 ZB 10.741 -, juris Rn. 6, vom 10. Januar 2012 - 22 C 11.2395 -, juris Rn. 9, und vom 31. August 2009 - 22 C 09.2071 -, juris Rn. 7; VG München, Urteile vom 11. Oktober 2011 - M 1 K 11.3265 -, juris Rn. 22, vom 9. Februar 2010 - M 1 K 09.3558 -, juris Rn. 25, und vom 10. November 2009 - M 1 K 09.1345 -, juris Rn. 24; VG Düsseldorf , Urteile vom 4. Juni 2010 - 3 K 2319/10 -, juris Rn. 26 ff., und vom 8. Dezember 2009 - 3 K 285/09 -, juris Rn. 29; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 26. Juni 2009 - 14 L 532/09 -, juris Rn. 24.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".