Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 28.11.2002 - 23 B 02.384   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,58653
VGH Bayern, 28.11.2002 - 23 B 02.384 (https://dejure.org/2002,58653)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28.11.2002 - 23 B 02.384 (https://dejure.org/2002,58653)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28. November 2002 - 23 B 02.384 (https://dejure.org/2002,58653)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,58653) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)

  • VGH Bayern, 16.03.2005 - 23 BV 04.2295

    Aufrechterhaltung eines Verbesserungsbeitragsbescheids als …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • VGH Bayern, 17.08.2017 - 4 N 15.1685

    Kostenüberdeckungen als Folge einer fehlerhaften Gebührenkalkulation

    Im Übrigen definiert das Kommunalabgabengesetz den betriebswirtschaftlichen Kostenbegriff nicht, sondern setzt ihn als gegeben voraus (vgl. BayVGH, U.v. 28.11.2002 - 23 B 02.384 - juris Rn. 42;… Stadlöder in Schieder/Happ, a.a.O., Erl. Art. 8 Rn. 21 m.w.N.; vgl. auch LT-Drs. 7/5192 S. 19 f.).
  • VG Regensburg, 17.04.2015 - RO 8 K 13.2046

    Niederschlagswassergebühr; Kalkulationsrüge

    Gleiches muss für eine nachträgliche Änderung einer Vorauskalkulation gelten (…vgl. zum Ganzen z.B. BayVGH, U.v. 29.3.1995 - 4 N 93.3641 - juris Rn. 22; BayVGH U.v. 28.11.2002 - 23 B 02.384 - juris Rn. 29).

    Das Kostendeckungsverbot ist deshalb eine Veranschlagungsmaxime, was bedeutet, dass die im Zeitpunkt des Satzungserlasses vorhersehbaren Abgabeeinnahmen nicht höher sein sollen als die zum gleichen Zeitpunkt vorhersehbaren Ausgaben (BayVGH, U.v. 28.11.2002 - 23 B 02.384 - juris Rn. 26;… BayVGH, U.v. 15.3.2005 - 23 B 04.2683 - juris Rn. 28).

  • VGH Bayern, 23.11.2004 - 23 N 04.1292

    Nichtigkeit einer Beitragssatzung und Gebührensatzung zur Entwässerungssatzung; …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • VGH Bayern, 23.10.2018 - 20 N 17.621

    Benutzungsgebühren - Abgelehnter Antrag

    Bei der Gebührenkalkulation ist daher grundsätzlich nach den in der betriebswirtschaftlichen Kostenlehre entwickelten Regeln zu verfahren, die freilich nirgends verbindlich festgeschrieben sind (vgl. BayVGH, U.v. 28.11.2002 - 23 B 02.384 - juris Rn. 42;… U.v. 17.8.2017 - 4 N 15.1685 - BeckRS 2017, 133304, Rn. 29; Wuttig/Thimet, Gemeindliches Satzungsrecht und Unternehmensrecht, Teil VI, Frage 3, 2.2).
  • VGH Bayern, 17.04.2008 - 20 B 08.132

    Benutzungsgebühren für die öffentliche Entwässerungsanlage

    Zur Vorlage einer solchen Nachkalkulation war die Beklagte berechtigt, weil nach ständiger Rechtsprechung des Senats die Gebührenkalkulation nur Begründung und Motiv für den satzungsmäßig festgelegten Gebührensatz und deshalb kein Wirksamkeitserfordernis für die Satzung ist (vgl. BayVGH vom 28.11.2002 Az. 23 B 02.384 m.w.N.).

    Maßgebend ist allein, dass die Abgabensätze objektiv richtig sind (BayVGH vom 28.11.2002 a.a.O.).

  • VGH Bayern, 19.08.2004 - 23 B 04.200

    Erhebung von Beiträgen durch die Gemeinde auf Grund des Investitionsaufwands; …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • VG München, 25.07.2012 - M 10 K 11.1158

    Wirksamkeit der Abgabesatzung; Abwassergebühr; Grundgebühr nach …

    Rn. 50 Zur Vorlage einer solchen Nachkalkulation war die Beklagte berechtigt, weil die Gebührenkalkulation nur Begründung und Motiv für den satzungsmäßig festgelegten Gebührensatz und deshalb kein Wirksamkeitserfordernis für die Satzung ist (BayVGH vom 28.11.2002 Az. 23 B 02.384 ; vom 17.4.2008 Az. 20 B 08.132 ).
  • VG München, 25.07.2012 - M 10 K 11.984

    Wirksamkeit der Abgabesatzung; Abwassergebühr; Grundgebühr nach …

    Rn. 63 Zur Vorlage einer solchen Nachkalkulation war die Beklagte berechtigt, weil die Gebührenkalkulation nur Begründung und Motiv für den satzungsmäßig festgelegten Gebührensatz und deshalb kein Wirksamkeitserfordernis für die Satzung ist (BayVGH vom 28.11.2002 Az. 23 B 02.384 ; vom 17.4.2008 Az. 20 B 08.132 ).
  • VG München, 21.02.2008 - M 10 K 07.1910

    Dimensionierung der Wasserversorgungsanlage; behördliche Erlaubnis zur …

    Es ist zulässig, die Gebührensätze zunächst zu greifen, spätestens bei einem Rechtsstreit muss die Kalkulation jedoch nachgeholt werden, damit eine Überprüfung der Kalkulation möglich ist (BayVGH vom 28.11.2002, Az. 23 B 02.384 m.w.N., Schieder/Happ, Bayerisches Kommunalabgabengesetz, Art. 8, Rdnrn. 14 und 15).
  • VG Bayreuth, 02.09.2015 - B 4 K 14.307

    Grundgebühr, Verwaltungsgerichte, Satzungsrecht, Inanspruchnahme

  • VG Regensburg, 24.06.2013 - RO 8 K 12.1568

    Die "wirtschaftliche Zumutbarkeit" eines Beschränkungsverlangens nach § 7 Abs. 1 …

  • VG Augsburg, 03.03.2009 - Au 1 K 08.1009

    Herstellungsbeitrag

  • VG München, 09.06.2011 - M 10 K 10.2310

    Ausgleich von Gebührenüberdeckungen im folgenden Bemessungszeitraum; gegriffener …

  • VG München, 09.06.2011 - M 10 K 10.2078

    Ausgleich von Gebührenüberdeckungen im folgenden Bemessungszeitraum; gegriffener …

  • VG München, 09.06.2011 - M 10 K 10.3774

    Ausgleich von Gebührenüberdeckungen im folgenden Bemessungszeitraum; gegriffener …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht