Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 23.11.2004 - 23 N 04.1292   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,30227
VGH Bayern, 23.11.2004 - 23 N 04.1292 (https://dejure.org/2004,30227)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23.11.2004 - 23 N 04.1292 (https://dejure.org/2004,30227)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23. November 2004 - 23 N 04.1292 (https://dejure.org/2004,30227)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,30227) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nichtigkeit einer Beitragssatzung und Gebührensatzung zur Entwässerungssatzung; Normenkontrollantrag gegen eine Beitragssatzung und Gebürensatzung; Beitragssatzung für die Herstellung einer Entwässerungseinrichtung; Erhebung von Beiträgen von den Grundstückseigentümern ...

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (27)Zitiert selbst (17)

  • VGH Bayern, 29.04.2010 - 20 BV 09.2010
    Rn. 59 Nach ständiger Rechtsprechung des Senats sind die Beitragssätze für die Herstellungsbeiträge leitungsgebundener Einrichtungen grundsätzlich mit Hilfe einer so genannten Globalberechnung (Globalkalkulation) zu ermitteln (BayVGH vom 23.11.2004 Az. 23 N 04.1292; vom 9.10.2001 BayVBl 2002, 86; vom 7.5.1982 BayVBl 1983, 305).
  • VGH Bayern, 16.03.2005 - 23 BV 04.2295

    Aufrechterhaltung eines Verbesserungsbeitragsbescheids als …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • VGH Bayern, 29.04.2010 - 20 BV 09.2024

    Satzung für die Entwässerungseinrichtung der Gemeinde Lengdorf vom 21. September …

    Rn. 56 Nach ständiger Rechtsprechung des Senats sind die Beitragssätze für die Herstellungsbeiträge leitungsgebundener Einrichtungen grundsätzlich mit Hilfe einer so genannten Globalberechnung (Globalkalkulation) zu ermitteln (BayVGH vom 23.11.2004 Az. 23 N 04.1292; vom 9.10.2001 BayVBl 2002, 86; vom 7.5.1982 BayVBl 1983, 305).
  • VG Ansbach, 01.04.2014 - AN 1 K 12.01430

    Anrechnung früher erbrachter Beitragsleistungen bei erstmals gültigem …

    Rn. 31 Für die Kammer bestehen entgegen der Auffassung des Klägers auch keine Anhaltspunkte dafür, dass die in § 6 BGS-EWS 2011 bestimmten Beitragssätze zu einer unzulässigen Aufwandsüberdeckung (vgl. BayVGH, U.v. 23.11.2004, 23 N 04.1292 = GK 2005/154) führten.

    Eine nähere Überprüfung der Globalkalkulation (…vgl. BayVGH, U.v. 16.3.2005, 23 BV 04.2295, a.a.O.; U.v. 23.11.2004, 23 N 04.1292; B.v. 9.10.2001, 23 CS 01.985, BayVBl. 2002, 86) des Beklagten im Wege der Amtsermittlung (§ 86 VwGO) ist nicht veranlasst.

  • VG Ansbach, 06.05.2008 - AN 1 K 07.01502

    Entwässerung/Herstellungsbeitrag; erstmals gültiges Satzungsrecht hinsichtlich …

    Für das erkennende Gericht bestehen auch keine Anhaltspunkte dafür, dass die in § 6 BGS/EWS 2007 bestimmten Beitragssätze zu einer unzulässigen Aufwandsüberdeckung (vgl. BayVGH, Urteil vom 23.11.2004, 23 N 04.1292) führten.

    Eine nähere Überprüfung der Globalkalkulation (vgl. dazu BayVGH, Urteil vom 16.3.2005, 23 BV 04.2295; Urteil vom 23.11.2004, 23 N 04.1292; Beschluss vom 9.10.2001, 23 CS 01.985, BayVBl 2002, 86) der Beklagten im Wege der Amtsermittlung (§ 86 VwGO) ist nicht veranlasst.

  • VGH Bayern, 18.06.2023 - 20 N 21.3086

    Herstellungsbeitragssatzung und Verbesserungsbeitragssatzung bei nichtigen …

    Sie sollen jedoch nur dann erforderlich sein, wenn Altanschließer, die die Kosten für ihre Grundstücksanschlüsse nach früherem Recht in voller Höhe zu tragen hatten, nunmehr im Falle einer Nacherhebung von (Teil-)Beiträgen mit einem Beitragssatz belastet würden, dessen Höhe sich in nicht unerheblichem Umfang aus den Kosten der Grundstücksanschlüsse für Neuanschließer bestimmt (BayVGH, U. v. 23.11.2004 - 23 N 04.1292 - GK 2005 Rn. 154).
  • VGH Bayern, 06.07.2010 - 20 B 10.124

    Benutzungsgebühren für die öffentliche Entwässerungseinrichtung; Einberufung zur …

    Der Satzungsgeber darf die Gültigkeit der als nichtig erkannten Satzung im Wege einer Übergangsregelung unterstellen, alle damals erfüllten Tatbestände als abgegolten behandeln und demgemäß die Altanschließer von einer Heranziehung nach dem neuen Satzungsrecht ausnehmen (vgl. BayVGH vom 25.11.1996 BayVBl 1997, 308 = GK 1997 Nr. 78; vom 14.2.1992 Az. 23 B 90.2892; vom 14.3.1994 Az. 23 CS 93.2907; vom 18.2.1999 Az. 23 B 97.29171; vom 10.9.1997 Az. 23 B 94.3773; vom 23.11.2004 Az. 23 N 04.1292).
  • VGH Bayern, 24.02.2005 - 23 N 04.1291

    Rechtmäßigkeit einer Beitragssatzung für die Verbesserung der …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • VGH Bayern, 18.06.2024 - 20 N 21.3086

    Unwirksamkeit der Beitrags- und Gebührensatzung zur Wasserabgabesatzung

    Sie sollen jedoch nur dann erforderlich sein, wenn Altanschließer, die die Kosten für ihre Grundstücksanschlüsse nach früherem Recht in voller Höhe zu tragen hatten, nunmehr im Falle einer Nacherhebung von (Teil-)Beiträgen mit einem Beitragssatz belastet würden, dessen Höhe sich in nicht unerheblichem Umfang aus den Kosten der Grundstücksanschlüsse für Neuanschließer bestimmt (BayVGH, U. v. 23.11.2004 - 23 N 04.1292 - GK 2005 Rn. 154).
  • VG Regensburg, 17.04.2015 - RO 8 K 13.2046

    Niederschlagswassergebühr; Kalkulationsrüge

    Rn. 85 Es kann daher zur Bestimmung eines Straßenentwässerungsanteils bei Trennkanalisation 50 % und bei Mischkanalisation 25 % des Aufwands für die Oberflächenentwässerung (dritte Kostenmasse = Anlagen, die der Beseitigung von Schmutz- und Niederschlagswasser dienen; erste Kostenmasse = Investitionen, die allein der Grundstücksentwässerung dienen; zweite Kostenmasse = Investitionen, die ausschließlich der Straßentwässerung dienen) herangezogen werden, weil dies den gesicherten Erfahrungswerten und der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. z.B. BVerwG, U.v. 9.12.1983 - 8 C 112/82) sowie des BayVGH (vgl. BayVGH, U.v. 31.3.2003 - 23 B 02.1937; BayVGH, U.v. 23.11.2004 - 23 N 04.1292) entspricht.
  • VGH Bayern, 09.07.2009 - 20 B 09.28

    Änderung der Beitragssätze aufgrund einer Rechnungsperiodenkalkulation

  • VGH Bayern, 31.01.2013 - 20 N 12.1060

    Normenkontrollverfahren

  • VGH Bayern, 06.07.2010 - 20 B 10.121

    Benutzungsgebühren für die öffentliche Entwässerungseinrichtung; Einberufung zur …

  • VG Regensburg, 26.03.2012 - RO 8 K 11.2174

    Da nach bisher fehlgeschlagenem Satzungsrecht eine auf der Basis einer …

  • OLG Nürnberg, 27.05.2020 - 4 U 506/20

    Zur Auslegung eines Erschließungsvertrags

  • VGH Bayern, 30.11.2009 - 20 ZB 09.1765

    Herstellungsbeitrag für die öffentliche Wasserversorgungseinrichtung; keine …

  • VG München, 31.01.2008 - M 10 K 06.3783

    Nichtiges Satzungsrecht; nichtige Übergangsregelung

  • VG Ansbach, 18.05.2020 - AN 19 K 18.00662

    Herstellungsbeiträge für Wasserversorgung und Entwässerung: Nichtigkeit der …

  • VGH Bayern, 28.04.2005 - 23 ZB 05.126

    Antrag auf Zulassung der Berufung gegen die Festsetzung eines …

  • VGH Bayern, 31.01.2013 - 20 N 12.1208

    Normenkontrollverfahren

  • VG Ansbach, 29.07.2020 - AN 19 K 19.00329

    Zur Abwassergebühr bei technisch getrennten Entwässerungseinrichtungen

  • VG Regensburg, 18.06.2012 - RN 8 K 12.410

    Splittung der Abwassergebühr

  • VGH Bayern, 06.07.2010 - 20 B 10.122

    Benutzungsgebühren für die öffentliche Entwässerungseinrichtung; Einberufung zur …

  • VGH Bayern, 06.07.2010 - 20 B 10.125

    Benutzungsgebühren für die öffentliche Entwässerungseinrichtung; Einberufung zur …

  • VG Ansbach, 10.02.2009 - AN 1 K 07.02419

    Herstellungsbeitrag; Globalberechnung; Amtsermittlungsgrundsatz; Ermittlung der …

  • VG Ansbach, 10.02.2009 - AN 1 K 07.00179

    (Endgültiger) Verbesserungsbeitrag für die öffentliche …

  • VG Augsburg, 18.07.2008 - Au 1 K 07.1290

    Herstellungsbeitrag für die Wasserversorgungsanlage; Vorauszahlungsbescheid; …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht