Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 25.04.1974 - 23 W 412/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,9419
OLG Hamm, 25.04.1974 - 23 W 412/73 (https://dejure.org/1974,9419)
OLG Hamm, Entscheidung vom 25.04.1974 - 23 W 412/73 (https://dejure.org/1974,9419)
OLG Hamm, Entscheidung vom 25. April 1974 - 23 W 412/73 (https://dejure.org/1974,9419)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,9419) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 1974, 941
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Karlsruhe, 23.11.1999 - 16 WF 127/99

    Zur Erstattung von außergerichtlichen Kosten im Verfahren der sofortigen …

    Diese Bestimmung ist auch auf das Beschwerdeverfahren anzuwenden (so zutreffend OLG Koblenz, Beschluß vom 07. Juni 1979; 16 W 267/79 - JurBüro 1980, 70; a.A. Landgericht Berlin, Beschluß vom 22. April 1980 - 82 T 33/80 - AnwBl 1980, 361; OLG Hamm, Beschluß vom 25. April 1974 - 23 W 412/73 - AnwBl 1974, 281; OLG Celle, Beschluß vom 29. August 1968 - 8 W 179/68 - Rpfleger 1969, 25; KG, Beschluß vom 18. August 1981 - 1 W 2797/81 - Rpfleger 1981, 495;… Riedel/Süßbauer/Fraunholz, BRAGO, 6. Auflage § 19 Rn 48;… Hartmann, Kostengesetze, 28. Auflage, § 19 BRAGO Rn 105;… Gerold/Schmidt/von Eicken, BRAGO, 13. Auflage § 19 Rn 50).
  • OLG Köln, 23.05.1991 - 25 WF 106/91
    Ein Anwalt kann von ihm als Prozeßbevollmächtigten verauslagte Gerichtskostenvorschüsse im Verfahren nach BRAGO § 19 (juris: BRAGebO) gegen seinen Auftraggeber festsetzen lassen (entgegen OLG Bremen, 1970-11-13, 2 W 88/70, JurBüro 1972, 690; KG Berlin, 1973-06-01, 1 W 501/73, NJW 1973, 1757; OLG Hamm, 1974-04-25, 23 W 412/73, AnwBl 1974, 281; OLG Zweibrücken, 1979-08-13, 5 W 47/79, JurBüro 1980, 552; OLG Köln, 1985-05-20, 17 W 188/85, JurBüro 1986, 558 und OLG Hamm, 1986-07-15, 23 W 301/86, AnwBl 1987, 196; so auch OLG Hamburg, 1971-06-24, 8 W 118/71, AnwBl 1971, 359; OLG Celle, 1972-06-27, 8 W 196/72, AnwBl 1972, 322; OLG Schleswig, 1974-02-27, 9 W 60/73, JurBüro 1974, 730; OLG Bamberg, 1978-09-27, 2 WF 141/78, JurBüro 1979, 200; OLG Stuttgart, 1977-12-08, 8 W 624/77, JurBüro 1978, 382 und OLG München, 1986-12-19, 11 W 3106/86, AnwBl 1988, 252).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht