Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Verfassungsbeschwerde: Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs und des Willkürverbots durch Klageabweisung in einem Anwaltsregressprozess - Urteilsentwurf kein Gegenstand einer zulässigen Verfassungsbeschwerde

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• BVerfG, 08.11.1978 - 1 BvR 158/78

  Fristbeginn zur Erhebung der Verfassungsbeschwerde - Verletzung des Anspruchs auf …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 20.03.2008 - 23-VI-07

  Er hat allerdings in Anlehnung an Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG vom 8.11.1978 = BVerfGE 50, 32/35 f.; BVerfG vom 29.11.1983 = BVerfGE 65, 305/307) die Behandlung derartiger Anträge auch schon anhand von Kriterien des einfachen Rechts geprüft und der Sache nach untersucht, ob die Ablehnung im einfachen Prozessrecht eine Stütze findet (vgl. VerfGH vom 6.11.1978 = VerfGH 40, 132/136; VerfGH vom 26.4.2005 = VerfGH 58, 108/110 f.; Meder, RdNr. 6 a zu Art. 91).
• BVerfG, 29.11.1983 - 1 BvR 1313/82

  Auszug aus VerfGH Bayern, 20.03.2008 - 23-VI-07

  Er hat allerdings in Anlehnung an Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG vom 8.11.1978 = BVerfGE 50, 32/35 f.; BVerfG vom 29.11.1983 = BVerfGE 65, 305/307) die Behandlung derartiger Anträge auch schon anhand von Kriterien des einfachen Rechts geprüft und der Sache nach untersucht, ob die Ablehnung im einfachen Prozessrecht eine Stütze findet (vgl. VerfGH vom 6.11.1978 = VerfGH 40, 132/136; VerfGH vom 26.4.2005 = VerfGH 58, 108/110 f.; Meder, RdNr. 6 a zu Art. 91).
• VerfGH Bayern, 15.07.2005 - 120-VI-04

  Verletzung des Grundrechts auf rechtliches Gehöhr; Beratungshilfe während des …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 20.03.2008 - 23-VI-07

  Ein solches Vorbringen muss vom Gericht zur Kenntnis genommen und bei seiner Entscheidung in Erwägung gezogen werden, soweit es nach den Prozessvorschriften nicht ausnahmsweise unberücksichtigt bleiben muss oder kann (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 30.4.1999 = VerfGH 52, 29/31; VerfGH vom 15.7.2005 = VerfGH 58, 178/180).

 
• VerfGH Bayern, 06.11.1987 - 62-VI-86

  Auszug aus VerfGH Bayern, 20.03.2008 - 23-VI-07

  Er hat allerdings in Anlehnung an Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG vom 8.11.1978 = BVerfGE 50, 32/35 f.; BVerfG vom 29.11.1983 = BVerfGE 65, 305/307) die Behandlung derartiger Anträge auch schon anhand von Kriterien des einfachen Rechts geprüft und der Sache nach untersucht, ob die Ablehnung im einfachen Prozessrecht eine Stütze findet (vgl. VerfGH vom 6.11.1978 = VerfGH 40, 132/136; VerfGH vom 26.4.2005 = VerfGH 58, 108/110 f.; Meder, RdNr. 6 a zu Art. 91).
• VerfGH Bayern, 19.04.1989 - 1-VI-88

  Auszug aus VerfGH Bayern, 20.03.2008 - 23-VI-07

  Wenn sich das Fachgericht in seiner Entscheidung mit einem die Beweiserhebung betreffenden Antrag auseinandergesetzt hat oder auf andere Weise erkennbar wird, dass es sich mit dem Antrag befasst hat, hat der Verfassungsgerichtshof teilweise angenommen, dass allenfalls einfaches Prozessrecht verletzt sein kann, unter Umständen auch das Willkürverbot des Art. 118 Abs. 1 BV, nicht aber das Recht auf rechtliches Gehör (vgl. VerfGH vom 19.4.1989 = VerfGH 42, 54/62; VerfGH vom 13.3.1998 = VerfGH 51, 49/54;… Meder, Die Verfassung des Freistaates Bayern, 4. Aufl. 1992, RdNr. 6 zu Art. 91).
• VerfGH Bayern, 26.04.2005 - 97-VI-04

  Auszug aus VerfGH Bayern, 20.03.2008 - 23-VI-07

  Er hat allerdings in Anlehnung an Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG vom 8.11.1978 = BVerfGE 50, 32/35 f.; BVerfG vom 29.11.1983 = BVerfGE 65, 305/307) die Behandlung derartiger Anträge auch schon anhand von Kriterien des einfachen Rechts geprüft und der Sache nach untersucht, ob die Ablehnung im einfachen Prozessrecht eine Stütze findet (vgl. VerfGH vom 6.11.1978 = VerfGH 40, 132/136; VerfGH vom 26.4.2005 = VerfGH 58, 108/110 f.; Meder, RdNr. 6 a zu Art. 91).
• VerfGH Bayern, 02.02.2004 - 40-VI-03

  Auszug aus VerfGH Bayern, 20.03.2008 - 23-VI-07

  Ob eine Entscheidungsbegründung angemessen ist, kann nicht abstrakt bestimmt werden, sondern hängt von den wesentlichen tatsächlichen und rechtlichen Gegebenheiten des Einzelfalls ab (VerfGH vom 23.6.2003 = VerfGH 56, 112/115; VerfGH vom 2.2.2004 = VerfGH 57, 1/4).
• VerfGH Bayern, 13.01.2005 - 81-VI-03

  Verpflichtung eines Mieters zur Duldung der Wiederherstellung des ursprünglichen …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 20.03.2008 - 23-VI-07

  Die angegriffene Entscheidung dürfte unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt vertretbar, sie müsste vielmehr schlechthin unhaltbar, offensichtlich sachwidrig, eindeutig unangemessen sein (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 13.1.2005 = VerfGH 58, 37/41; VerfGH vom 16.2.2005 = VerfGH 58, 50/55).

• VerfGH Bayern, 29.01.2014 - 18-VI-12

  Wertersatz für Nutzung defekter Kaufsache

  Ob die Verfassungsbeschwerde zum Bayerischen Verfassungsgerichtshof hierauf überhaupt gestützt werden kann, hat der Verfassungsgerichtshof bisher offengelassen (vgl. VerfGH vom 11.12.1990 VerfGHE 43, 187/190; vom 20.3.2008 - Vf. 23-VI-07 - juris Rn. 41; vom 22.6.2009 BayVBl 2010, 272/274; vom 8.7.2009 BayVBl 2010, 369/371;… vom 7.8.2013 - Vf. 17-VI-13 - juris Rn. 34).