Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 27.07.2007 - 24 C 07.1241   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,82459
VGH Bayern, 27.07.2007 - 24 C 07.1241 (https://dejure.org/2007,82459)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27.07.2007 - 24 C 07.1241 (https://dejure.org/2007,82459)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27. Juli 2007 - 24 C 07.1241 (https://dejure.org/2007,82459)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,82459) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.05.2010 - 1 O 27/10

    Keine Erledigungsgebühr bei bloßem Einlenken der Behörde

    Das bloße Einlenken der Behörde aufgrund schriftlicher oder mündlicher Ausführungen des Anwalts im Verfahren ist ebensowenig für das Entstehen der Erledigungsgebühr ausreichend (vgl. VGH München, Beschl. v. 04.12.2007 - 3 C 07.2689 -, juris; Beschl. v. 27.07.2007 - 24 C 07.1241 -, juris) wie die bloße Vornahme von Verfahrenshandlungen (…vgl. OVG Lüneburg, Beschl. v. 11.06.2007 - 2 OA 433/07 -, juris Rn. 7 m.w.N.).

    Unabhängig davon, ob im Falle einer Fortsetzungsfeststellungsklage der Gebührentatbestand Nr. 1002 VV RVG überhaupt - analoge - Anwendung finden kann (vgl. verneinend zum Fall des bloßen Verzichts auf die Fortführung eines Rechtsstreits durch Umstellung einer Anfechtungsklage auf eine Fortsetzungsfeststellungsklage VGH München, Beschl. v. 04.12.2007 - 3 C 07.2689 -, juris; Beschl. v. 27.07.2007 - 24 C 07.1241 -, juris; vgl. auch OVG Münster, Beschl. v. 09.09.2009 - 18 E 111/09 -, juris), wären jedenfalls insoweit die Voraussetzungen für den Anfall einer Erledigungsgebühr nicht erfüllt.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.09.2009 - 18 E 111/09

    Vorliegen derselben Angelegenheit i.S.v. § 15 Abs. 2 S. 1 …

    Rn. 32 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 11. Juli 2008 - 9 E 884/08 - mit weiteren Nachweisen und vom 18. Oktober 2006 - 7 E 1339/05 - Bay. VGH, Beschluss vom 27. Juli 2007 - 24 C 07.1241 - OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 18. April 2007 - 8 E 10310/07 -.
  • OVG Niedersachsen, 08.07.2013 - 5 OA 137/13

    Entstehung einer Erledigungsgebühr nach Nr. 1002 VV-RVG bei Verzicht auf das …

    Der - nach Einwirkung bzw. Beratung eines Prozessbevollmächtigten erfolgte - Verzicht, die Verpflichtungsklage als Fortsetzungsfeststellungsklage fortzuführen, löst daher eine Erledigungsgebühr nach Nr. 1002 VV-RVG nicht aus (im Ergebnis ebenso: Bay. VGH, Beschluss vom 27.7.2007 - 24 C 07.1241 -, juris Rn. 10;… Beschluss vom 4.12.2007 - 3 C 07.2689 -, juris Rn. 11; OVG NRW…, Beschluss vom 31.1.2013, a. a. O.;… Mayer, a. a. O., Rn. 18).
  • SG Dortmund, 02.05.2016 - S 55 SF 572/15
    Das bloße Einlenken der Behörde aufgrund schriftlicher oder mündlicher Ausführungen des Anwalts im Verfahren sowie die bloße Mitwirkung an der formellen Beendigung des Verfahrens genügt in kostenrechtlicher Hinsicht nicht, um eine Erledigungsgebühr zum Entstehen zu bringen (vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 11.06.2007, Az.: 2 OA 433/07; VGH München, Beschluss vom 04.12.2007, Az.: 3 C 07.2689 und Beschluss vom 27.07.2007, Az.: 24 C 07.1241; OVG Münster, Beschluss vom 18.12.2008, Az.: 12 E 1120/08; OVG Lüneburg, Beschluss vom 04.07.2008, Az.: 2 OA 338/08 und Beschluss vom 07.01.2008, Az.: 10 OA 250/07).
  • SG Dresden, 07.09.2009 - S 5 SF 285/09

    Erinnerung gegen die Festsetzung einer anwaltlichen Vergütung in einem …

    Dass die Mitwirkung an der formellen Erledigung des Verfahrens hierfür nicht ausreicht, ist auch der Rechtsprechung in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit zu entnehmen (VGH Bayern, Beschluss vom 27.02.2007 - 24 C 07.1241 - FG Brandenburg, Beschluss vom 14.08.2006 - 1 KO 817/06 -).
  • VGH Bayern, 11.02.2008 - 13 M 07.3352

    Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss; Erledigungsgebühr nach …

    Die Abgabe einer Erledigungserklärung genügt nicht (BayVGH vom 10.7.2007 Az. 13 M 07.517, vom 27.7.2007 Az. 24 C 07.1241, vom 1.8.2007 Az. 25 C 07.629, vom 4.12.2007 Az. 3 C 07.2689, vom 19.1.2007 NVwZ-RR 2007, 497; NdsOVG vom 25.10.2006 NVwZ-RR 2007, 215; HessVGH vom 3.4.2007 DÖV 2007, 620; ebenso auch bereits: BVerwG vom 21.8.1981 BayVBl 1982, 29 zu § 24 BRAGO).
  • VG Augsburg, 21.02.2011 - Au 2 M 11.7

    Eine Erledigungsgebühr nach Nr. 1002 VV RVG entsteht nur, wenn eine besondere, …

    Das bloße Einlenken der Behörde auf Grund schriftlicher oder mündlicher Ausführungen des Anwalts im gerichtlichen Verfahren ist ebenso wenig für das Entstehen der Erledigungsgebühr ausreichend (vgl. BayVGH vom 27.7.2007 Az. 24 C 07.1241 ) wie die bloße Vornahme von Verfahrenshandlungen (OVG SH vom 11.6.2006 Az. 2 OA 433/07 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht