Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 17.08.2005 - 24 CS 05.959   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,71726
VGH Bayern, 17.08.2005 - 24 CS 05.959 (https://dejure.org/2005,71726)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17.08.2005 - 24 CS 05.959 (https://dejure.org/2005,71726)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17. August 2005 - 24 CS 05.959 (https://dejure.org/2005,71726)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,71726) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • VG Augsburg, 27.06.2012 - Au 5 S 12.681

    Kampfhund (Pitbull); Widerruf einer Haltererlaubnis; fehlendes berechtigtes …

    Liegen die Voraussetzungen des Art. 49 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwVfG für den Widerruf eines unter Widerrufsvorbehalt erteilten rechtmäßigen begünstigenden Verwaltungsaktes vor, kann der Widerruf keinen strengeren Anforderungen unterliegen als der Widerruf eines entsprechenden rechtmäßigen Verwaltungsaktes (vgl. BayVGH vom 8.11.1999 Az. 11 B 96.3282; BayVGH vom 17.8.2005 Az. 24 CS 05.959).
  • VG Augsburg, 26.04.2022 - Au 8 K 21.1753

    Keine Erlaubnis zum Halten von Brauenglattstirnkaimanen

    Vielmehr muss mit der Haltung des gefährlichen Tiers ein Zweck verfolgt werden, der es rechtfertigt, das Restrisiko für die genannten Rechtsgüter hinzunehmen (vgl. BayVGH, B.v. 18.1.2010 - 10 CS 09.3017 - juris Rn.9, B.v. 20.3.2006 a.a.O., B.v. 17.08.2005 - 24 CS 05.959 - juris Rn. 21;… Luderschmid in Bengl/Berner/Emmerig, LStVG, Art. 37 Rn. 47; Körner/Mehringer, PdK Bayern, LStVG, Art. 37 Erl. Nr. 5.2).
  • VG München, 01.03.2018 - M 22 K 18.248

    Berechtigtes Interesse an der Haltung eines Kampfhundes

    Das allgemeine, persönliche Sicherheitsbedürfnis erfüllt diese Anforderungen erkennbar nicht (vgl. hierzu auch BayVGH, B.v. 17.8.2005 - 24 CS 05.959 - juris Rn. 21).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht