Rechtsprechung
| VGH Bayern, 30.10.2006 - 24 CS 06.2259 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,68983) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2)
- OVG Berlin-Brandenburg, 28.02.2008 - 11 S 12.08
Erlass einer einstweiligen Verfügung zur Unterlassung der Behauptung von …
Das ist naturgemäß nur möglich, wenn und soweit das Verwaltungsgericht eine Entscheidung getroffen hat, woran es bei einer Antragserweiterung im Beschwerdeverfahren fehlt (vgl. OVG Berlin, Beschluss vom 8.4.2004 - 8 S 37.04 -, bei Juris; Senatsbeschlüsse vom 23.5.2006 - 11 S 27.06 - sowie vom 14.11.2007 - 11 S 71.07, beide nicht veröffentlicht; BayVGH, Beschluss vom 30.10.2006 - 24 CS 06.2259 -, bei Juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 6.10.2006 - 2 NB 410/06 -, bei Juris; OVG Münster, Beschluss vom 25.7.2002-18 B 1136/02 -, bei Juris). - VG München, 13.11.2008 - M 22 K 07.790
Untersagung der Sportwettvermittlung und -veranstaltung ohne in Bayern erteilte …
Am 7. Juni 2006 ließ der Kläger beim Verwaltungsgericht München Antrag auf Wiederherstellung/Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gemäß § 80 Abs. 5 VwGO stellen, der mit Beschluss vom 1. August 2006 abgelehnt wurde (Az. M 22 S 06.2199); die Beschwerde des Klägers gegen diesen Beschluss wurde vom BayVGH mit Beschluss vom 30. Oktober 2006 (Az. 24 CS 06.2259) zurückgewiesen.
dejure.org
Übersicht VGH Bayern
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.