Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 27.10.2020 - 24 L 2020/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,78945
VG Düsseldorf, 27.10.2020 - 24 L 2020/20 (https://dejure.org/2020,78945)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 27.10.2020 - 24 L 2020/20 (https://dejure.org/2020,78945)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 27. Oktober 2020 - 24 L 2020/20 (https://dejure.org/2020,78945)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,78945) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • VG Düsseldorf, 22.12.2020 - 29 L 2547/20

    Corona Testverpflichtung Allgemeinverfügung Zeitarbeitsfirma Fleischindustrie …

    Rn. 36 Vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 15. November 2011 - 27 K 6026/09 -, juris Rn. 30 ff. und Beschluss vom 27. Mai 2011 - 27 L 1602/10 -, juris Rn. 51 ff. jeweils unter Verweis u.a. auf BVerfG, Urteil vom 22. März 1983 - 2 BvR 475/78 -, juris Rn. 95 ff.; siehe auch OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 29. März 2019 - 3 M 47/19 -, juris Rn. 13 ff.; zur Vorgängerregelung der hier streitgegenständlichen Allgemeinverfügung: VG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Oktober 2020 - 24 L 2020/20 -, n.v.

    Rn. 38 So auch VG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Oktober 2020 - 24 L 2020/20 -, n.v.

    Demgegenüber hat der Antragsgegner im Verfahren 24 L 2020/20 vorgetragen, nach seiner Erfahrung verweigerten sich Mitarbeitende in der Fleischindustrie keiner Testung.

    Rn. 68 Ungeachtet dessen hat der Antragsgegner im Verfahren 24 L 2020/20 erklärt, dass die Antragstellerin von der Testverpflichtung befreit sei, wenn ein Mitarbeiter sich weigere, sich testen zu lassen.

    Rn. 77 Vgl. dazu ausführlich VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 -, juris Rn. 52 ff.; siehe auch VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 68 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Oktober 2020 - 24 L 2020/20 -, n.v.; a.A. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -, juris Rn. 18 ff.

    Zum einen hat sie insoweit auch in diesem Verfahren - wie im Verfahren 24 L 2020/20 - nicht konkretisiert, ob es sich dabei um eine Testung handelt, die der in der streitgegenständlichen Allgemeinverfügung geforderten vergleichbar ist.

    Zum anderen hat der Antragsgegner im Verfahren 24 L 2020/20 erklärt, dass bei einer Vergleichbarkeit auch die Vorlage der niederländischen Testergebnisse akzeptiert werde.

    Rn. 87 So auch VG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Oktober 2020 - 24 L 2020/20 -, n.v.

    Diesen Streitwert hatte die Antragstellerin unter Bezugnahme auf den Beschluss des VG Düsseldorf vom 25. August 2020 - 7 L 1564/20 - auch im Verfahren gegen die Vorgängerregelung der hier streitgegenständlichen Allgemeinverfügung (24 L 2020/20) angegeben.

    Rn. 91 So auch VG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Oktober 2020 - 24 L 2020/20 -, n.v.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht