Rechtsprechung
EGMR, 02.05.2018 - 24003/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,11329) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FRIDA, LLC CONTRE L'UKRAINE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FRIDA, LLC AGAINST UKRAINE
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 08.12.2016 - 24003/07
- EGMR, 02.05.2018 - 24003/07
Rechtsprechung
EGMR, 08.12.2016 - 24003/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,44299) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FRIDA, LLC v. UKRAINE
Remainder inadmissible (Article 35-3 - Manifestly ill-founded);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Access to court);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction);Pecuniary ...
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[ENG]
Verfahrensgang
- EGMR, 08.12.2016 - 24003/07
- EGMR, 02.05.2018 - 24003/07
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 05.02.2015 - 22251/08
BOCHAN v. UKRAINE (No. 2)
Auszug aus EGMR, 08.12.2016 - 24003/07
However, given the above findings concerning access to a higher tribunal, the Court holds that it is not necessary to examine separately the present complaint (see Bochan v. Ukraine (no. 2) [GC], no. 22251/08, § 68, ECHR 2015). - EGMR, 18.10.2005 - 6778/05
MPP GOLUB c. UKRAINE
Auszug aus EGMR, 08.12.2016 - 24003/07
The applicant company challenged such a refusal before the Supreme Court, and in that regard it exhausted the remedies at domestic level (see MPP Golub v. Ukraine (dec.), no. 6778/05, ECHR 2005-XI).