Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 05.06.2007 - 24017/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,34833
EGMR, 05.06.2007 - 24017/03 (https://dejure.org/2007,34833)
EGMR, Entscheidung vom 05.06.2007 - 24017/03 (https://dejure.org/2007,34833)
EGMR, Entscheidung vom 05. Juni 2007 - 24017/03 (https://dejure.org/2007,34833)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,34833) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 13.10.2005 - 40932/02

    B. Y. gegen Deutschland

    Auszug aus EGMR, 05.06.2007 - 24017/03
    Der Gerichtshof hat denselben Standpunkt in den Sachen vertreten, in denen die Abschiebeanordnung sine die ausgesetzt oder in anderer Form der rechtlichen Wirkung beraubt worden ist und in denen die Wiederaufnahme der Abschiebung vor den zuständigen Gerichten angefochten werden konnte ( Syssoyeva u.a. ./. Lettland [GK], Nr. 60654/00, Rdnrn. 92-93, CEDH 2007 -..., Yildiz ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 40932/02, 13. Oktober 2005 m.w.N., und Bonger ./. Niederlande (Entsch.), Nr. 10154/04, 15. September 2005).
  • EGMR, 15.09.2005 - 10154/04

    BONGER v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 05.06.2007 - 24017/03
    Der Gerichtshof hat denselben Standpunkt in den Sachen vertreten, in denen die Abschiebeanordnung sine die ausgesetzt oder in anderer Form der rechtlichen Wirkung beraubt worden ist und in denen die Wiederaufnahme der Abschiebung vor den zuständigen Gerichten angefochten werden konnte ( Syssoyeva u.a. ./. Lettland [GK], Nr. 60654/00, Rdnrn. 92-93, CEDH 2007 -..., Yildiz ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 40932/02, 13. Oktober 2005 m.w.N., und Bonger ./. Niederlande (Entsch.), Nr. 10154/04, 15. September 2005).
  • EGMR, 22.05.2001 - 35117/97

    OKONKWO v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 05.06.2007 - 24017/03
    Der Gerichtshof stellt fest, dass im Gegensatz zu den vorgenannten Rechtsachen, in denen die nationalen Behörden die Entscheidung über die zulässige Abschiebung entweder ausgesetzt oder diese in anderer Form jeglicher rechtlichen Wirkung beraubt haben, der Beschwerdeführer im vorliegenden Fall ein faktisches Auslieferungshindernis geschaffen hat, indem er die Messerklinge verschluckte, die sich immer noch in seinem Magen befindet und deren Entfernung er ablehnt (siehe sinngemäß Okonkwo ./. Österreich (Entsch.), Nr. 35117/97, 22. Mai 2001).
  • EGMR, 15.04.2014 - 43875/09

    [ENG]

    The Court further notes that in the event of a fresh deportation attempt in the future, it would be open to the applicant to resort to a judicial procedure in which his claim of possible ill-treatment and/or death in the country of destination would be newly assessed domestically (see Ghosh v. Germany (dec.), no. 24017/03, 5 June 2007).
  • EGMR, 26.04.2022 - 12836/18

    SCHMIDT FELIPPE JUNIOR c. PORTUGAL

    Elle a adopté la même position dans des affaires où l'arrêté d'expulsion ou d'extradition avait été suspendu sine die ou autrement privé d'effet juridique et où la reprise éventuelle de l'expulsion par les autorités pouvait être attaquée devant les juridictions compétentes (Ghosh c. Allemagne (déc.), no 24017/03, 5 juin 2007 ; et Atsaev c. République tchèque (déc.), no 14021/10, 7 juillet 2015).
  • EGMR, 17.10.2013 - 65303/10

    BUDREVICH v. THE CZECH REPUBLIC

    The applicant will thus have access to proceedings in which his claim of a risk of ill-treatment in Belarus will again be assessed at the end of his subsidiary protection (see Ghosh v. Germany (dec.), no. 24017/03, 5 June 2007, where the Court considered it important that before a possible repeated attempt to execute his extradition the applicant would have access to a procedure in which his claim of possible ill-treatment in the target country would be newly assessed).
  • EGMR, 17.10.2024 - 16386/21

    AMEEN c. PORTUGAL

    Il faut que la personne subisse ou risque de subir directement les effets de l'acte ou l'omission litigieux (Ghosh c. Allemagne (déc.), no 24017/03, 5 juin 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht