Dagegen änderte der Bayerische Verwaltungsgerichtshof auf die Berufung der Beklagten und der beigeladenen Nachbarn mit Urteil vom 8. März 2007 (25 B 03.886) das Urteil vom 6. März 2003 ab und wies die Klage des Bauherrn insgesamt ab.

Auf die Berufung der Beklagten und der beigeladenen Nachbarn wurde die Klage des Bauherrn mit Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 8. März 2007 (25 B 03.886) insgesamt abgewiesen.

Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat dieser Änderung aber im Urteil vom 8. März 2007 (25 B 03.886) keine entscheidungserhebliche Bedeutung beigemessen.

Die danach fristgerecht eingelegte Anschlussberufung ist hier jedoch unstatthaft, weil derjenige Teil des Rechtsstreits, den die Beigeladene als Anschlussberufungsführerin im Wege der Anschließung zum Gegenstand des Berufungsverfahrens machen möchte, vom Senat durch Ablehnung ihres Zulassungsantrags (sowie desjenigen des Beklagten) gemäß § 124a Abs. 5 Satz 4 VwGO bereits rechtskräftig abgeschlossen worden ist (soweit ersichtlich einhellige Rechtsprechung: vgl. etwa: BVerwG, Beschl. v. 3.9.2010 - 6 B 30/10 -, juris, Rn. 7; Beschl. v. 14.11.2007 - 4 B 30/07 -, juris, Rn. 4 ff.; SächsOVG, Urt. v. 13.4.2017 - 1 A 125/14 -, juris, Rn. 58 ff.; Bay.VGH, Urt. v. 23.8.2012 - 8 B 11.1608 -, juris, Rn. 60 ff, und v. 8.3.2007 - 25 B 03.886 -, juris, Rn. 31; OVG LSA, Urt. v. 23.8.2011 - 4 L 34/10 -, juris, Rn. 86 ff.; Thür.