Vielmehr bedarf es einer darüber hinausgehenden qualifizierten, auf die Beilegung des Rechtsstreits ohne streitige Entscheidung gerichteten Tätigkeit des Rechtsanwalts, die über die bereits mit der Verfahrens- bzw. Geschäftsgebühr abgegoltene Einlegung und Begründung des Rechtsbehelfs hinausgeht und auf die Beilegung des Rechtsstreits ohne streitige Entscheidung gerichtet ist (st. Rspr. vgl. etwa BVerwG, Beschl. v. 28.11.2011 - 6 B 34/11 -, juris; OVG Berl.-Brandenb, Beschl. v. 17.12.2014 - OVG 6 K 128.14 -, juris; OVG NRW, Beschl. v. 02.04.2014 - 1 S 107/13 -, NVwZ-RR 2014, 700; Bayer. VGH, Beschl. v. 01.08.2007 - 25 C 07.629 -, juris; VG Freiburg, Beschl. v. 25.06.2015 - 2 K 93/15 -, m.w.N.;… vgl. auch Gerold/Schmidt, RVG, 23. Aufl. 2017, VV 1002, Rn. 40 ff.).

Ebenso wenig eine bloße Erledigungserklärung (vgl. OVG MV, Beschl. v. 5.5.2010 - 1 O 27/10 - BayVGH, Beschl. v. 1.8.2007 - 25 C 07.629 - VG Ansbach, Beschl. v. 23.6.2008 - AN 1 M 08.00236 - VG Leipzig, Beschl. v. 6.4.2009 - 1 K 44/05 -, [...]).

Die Abgabe einer Erledigungserklärung genügt nicht (BayVGH vom 10.7.2007 Az. 13 M 07.517, vom 27.7.2007 Az. 24 C 07.1241, vom 1.8.2007 Az. 25 C 07.629, vom 4.12.2007 Az. 3 C 07.2689, vom 19.1.2007 NVwZ-RR 2007, 497; NdsOVG vom 25.10.2006 NVwZ-RR 2007, 215; HessVGH vom 3.4.2007 DÖV 2007, 620; ebenso auch bereits: BVerwG vom 21.8.1981 BayVBl 1982, 29 zu § 24 BRAGO).