Rechtsprechung
AG Düsseldorf, 16.01.2015 - 26 C 7302/14 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Rechtmäßigkeit der Vereinbarung eines "einmaligen laufzeitunabhängigen Individualbeitrags" in einem Kreditvertrag; Bestimmtheitsanforderungen an Preisvereinbarungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB)
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Klausel über einen "einmaligen laufzeitunabhängigen Individualbeitrag" in einem Kreditvertrag unwirksam
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Klausel über einen "einmaligen laufzeitunabhängigen Individualbeitrag" in einem Kreditvertrag unwirksam
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 13.05.2014 - XI ZR 405/12
Allgemeine Geschäftsbedingungen über ein Bearbeitungsentgelt für Privatkredite …
Auszug aus AG Düsseldorf, 16.01.2015 - 26 C 7302/14
Der Kläger ist der Ansicht, der "einmalige laufzeitunabhängige Individualbeitrag" sei genauso unwirksam wie eine Bearbeitungsgebühr für den Kreditvertrag, wie der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 13.05.2014 (Az.: XI ZR 405/12) entschieden habe.Insoweit kommt es nicht darauf an, ob die Klausel, wofür allerdings viel spricht, als Preisnebenabrede der Inhaltskontrolle unterliegt (ebenso wie die vorherige "Bearbeitungsgebühr", vgl. BGH NJW 2014, 2420).
- BGH, 05.11.2003 - VIII ZR 10/03
Anforderungen an eine Mieterhöhungserklärung
Auszug aus AG Düsseldorf, 16.01.2015 - 26 C 7302/14
Dieses Bestimmtheitsgebot verlangt, dass die tatbestandlichen Voraussetzungen und die Rechtsfolgen so genau beschrieben werden, dass keine ungerechtfertigten Beurteilungsspielräume für den Verwender entstehen (…Wolf/Lindacher/Pfeiffer, AGB-Recht, 6. Aufl., § 307 Rn 258; BGH WuM 2004, 25). - OLG Celle, 15.03.1995 - 3 U 86/94
Unwirksamkeit von Preisvereinbarungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen wegen …
Auszug aus AG Düsseldorf, 16.01.2015 - 26 C 7302/14
Folge des Bestimmtheitserfordernisses ist aber, dass die Preisberechnung klar sein muss; dies ist sie wiederum nur, wenn die Berechnungsfaktoren klar sind (OLG Celle NJW-RR 1995, 1133 m.w.N.).
- LG Mönchengladbach, 09.09.2015 - 2 S 29/15
Rückzahlung eines einmaligen laufzeitunabhängigen im Rahmen eines …
Denn es liegen divergierende Entscheidungen dazu vor, ob die Vereinbarung des Individualbeitrags den Anforderungen des Rechts über die Allgemeinen Geschäftsbedingungen standhält (vgl. z.B. für eine Wirksamkeit der Regelung: AG Düsseldorf, Urteil vom 21.10.2014, Az. 29 C 9484/14; AG Bonn, Urteil vom 22.10.2014, Az. 114 C 380/14; beide zitiert nach Juris; für eine Unwirksamkeit der Regelung z.B.: AG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2014, Az. 54 C 11313/14; AG Düsseldorf, Urteil vom 16.01.2015, Az. 26 C 7302/14; AG Düsseldorf, Urteil vom 24.02.2015, Az. 34 C 9206/14; AG Düsseldorf, Urteil vom 23.03.2015, Az. 33 C 10980 14; AG Hameln, Urteil vom 02.04.2015, Az. 23 C 329/14; LG Düsseldorf, Urteil vom 08.07.2015, Az. 12 O 341/14; LG Düsseldorf, Beschluss vom 17.07.2015, Az. 8 S 20/15; alle zitiert nach Juris). - AG Düsseldorf, 24.02.2015 - 34 C 9206/14
Preisberechnung in Kreditvertrag muss eindeutig nachvollziehbar sein
Dieser Individualbeitrag ist wegen Verstoßes gegen das Transparenzgebot gemäß § 307 Abs. 1 BGB unwirksam (so auch AG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2014, Az. 54 C 11313/14; AG Düsseldorf Urteil vom 11.12.2014, Az. 26 C 7302/14; AG Düsseldorf, Urteil vom 22.11.2014, Az. 37 C 6171/14).