Rechtsprechung
   OLG Hamm, 11.04.2014 - 26 U 166/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,13319
OLG Hamm, 11.04.2014 - 26 U 166/13 (https://dejure.org/2014,13319)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11.04.2014 - 26 U 166/13 (https://dejure.org/2014,13319)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11. April 2014 - 26 U 166/13 (https://dejure.org/2014,13319)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,13319) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • ra.de
  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 823 Abs. 1
    Abweisung der Arzthaftungsklage, da nicht nachgewiesen ist, dass ein Befall mit Citrobacter-Bakterien auf eine Schleimbeutelpunktion des Kniegelenks zurückzuführen ist

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die Entzündung eines Kniegelenks nach der Behandlung

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Allgemeinmediziner haften nicht zwangsläufig für Infektionen nach Punktion und Injektion

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Allgemeinmedizinerin haftet nicht für eine beim Kniegelenk nach Punktion und Injektion aufgetretene Infektion

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung)

    Ärztin haftet nicht für Infektion

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Wenn beim Kniegelenk eines Patienten nach Punktion und Injektion eine Infektion auftritt - Arzthaftung?

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Allgemeinmedizinerin haftet nicht für eine beim Kniegelenk nach Punktion und Injektion aufgetretene Infektion

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Keine Haftung für Kniegelenks-Infektion nach Punktion und Injektion

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Medizinerin haftet nicht für Infektion nach Kniegelenkspunktion und -injektion

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Allgemeinmedizinerin haftet nicht für aufgetretene Infektion im Kniegelenk nach Punktion und Injektion - Infektion lässt sich nicht zweifelsfrei auf Punktionsbehandlung oder unzureichende Aufklärung über die Behandlung zurückführen

Besprechungen u.ä.

  • christmann-law.de (Entscheidungsbesprechung)

    Zur Haftung des Arztes bei Kniegelenksinfektion nach Punktion und Injektionen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 26.11.1991 - VI ZR 389/90

    Beweiserleichterungen bei grobem Behandlungsfehler unabhängig vom Grad

    Auszug aus OLG Hamm, 11.04.2014 - 26 U 166/13
    Der Kläger bleibt aber auch bei einer Aufklärungspflichtverletzung für die Kausalitätsfrage beweispflichtig (BGH VersR 1986, 183, 184; 1992, 238, 240).
  • BGH, 01.10.1985 - VI ZR 19/84

    Darlegungs- und Beweislast im Arzthaftungsprozeß wegen mangelhafter Aufklärung;

    Auszug aus OLG Hamm, 11.04.2014 - 26 U 166/13
    Der Kläger bleibt aber auch bei einer Aufklärungspflichtverletzung für die Kausalitätsfrage beweispflichtig (BGH VersR 1986, 183, 184; 1992, 238, 240).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht