Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VGH Bayern, 12.05.2005 - 26 B 03.2454
• BVerwG, 01.09.2005 - 4 B 50.05

Wird zitiert von ... (18)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 30.01.2019 - 9 CS 18.2533

  Zu den Voraussetzungen der sofortigen Vollziehung einer Beseitigungsanordnung

  Insoweit ist auch das Risiko einer baurechtswidrigen Bauausführung vom Bauherrn selbst zu tragen und der Einwand eines Substanzverlustes nicht tragfähig (…vgl. BVerwG, B.v. 30.8.1996 - 4 B 117.96 - juris Rn. 7; BayVGH, U.v. 12.05.2005 - 26 B 03.2454 - juris Rn. 31).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2010 - 7 D 110/09

  Rechtmäßigkeit der mit einem Bebauungsplan erfolgenden Zuordnung von mit …

  Rn. 104 - 7 A 2386/98 -, BRS 63 Nr. 166; Bay. VGH, Urteil vom 12. Mai 2005 - 26 B 03.2454 -, juris.
• VG Ansbach, 30.07.2020 - AN 17 K 19.02415

  Vorgehen der Bauaufsichtsbehörde zur Durchsetzung einer örtlichen Bauvorschrift …

  Insbesondere in Neubaugebieten wie dem vorliegenden hat die Gemeinde größeren Entscheidungsspielraum, ein Gestaltungsziel festzulegen (vgl. BayVGH, U.v. 12.5.2005 - 26 B 03.2454 - juris).

  Ausreichend ist, dass sich der Inhalt des unbestimmten Rechtsbegriffes unter Berücksichtigung der besonderen Verhältnisse, des erkennbaren Willens des Normgebers und der Verkehrsauffassung erschließen lässt, also einer wertenden Betrachtung bedarf (vgl. BayVGH, U.v. 12.5.2005 - 26 B 03.2454 - juris).

• VG Augsburg, 15.11.2017 - Au 4 K 17.708

  Anordnung einer ziegelroten Dacheindeckung im Bebauungsplan

  Zum anderen ist es nach obergerichtlicher bayerischer Rechtsprechung nicht zu beanstanden, wenn eine Gemeinde in einem Neubaugebiet eine andersfarbige Dacheindeckung als teilweise in der näheren Umgebung vorhanden anordnen und damit eine sukzessive Vereinheitlichung schaffen möchte (vgl. BayVGH, U.v. 12.5.2005 - 26 B 03.2454 - juris Rn. 21).
• VG Ansbach, 14.02.2024 - AN 3 S 23.2673

  Erfolgreicher Antrag auf aufschiebende Wirkung einer Beseitigungsanordnung …

  Im Falle einer baurechtswidrigen Bauausführung ist aber das Risiko vom Bauherrn selbst zu tragen und der Einwand eines Substanzverlustes nicht tragfähig (…vgl. BVerwG, B.v. 30.8.1996 - 4 B 117.96 - juris Rn. 7;… BayVGH, B.v. 30.1.2019 - 9 CS 18.2533 - juris Rn. 21; U.v. 12.05.2005 - 26 B 03.2454 - juris Rn. 31).
• VG Augsburg, 02.07.2012 - Au 5 S 12.603

  Privilegierung eines landwirtschaftlichen Betriebes bzw. Betriebes der …

  Eine Berücksichtigung der Kosten bei der Beseitigung oder Abänderung eines ohne Genehmigung errichteten Bauwerkes würde andere Personen dazu ermuntern, unzulässige kostspielige Maßnahmen durchzuführen und dadurch Beseitigungsanordnungen zu verhindern (…vgl. Decker in: Simon/Busse, BayBO, Art. 76, RdNr. 245; BayVGH vom 12.5.2005 Az. 26 B 03.2454; BayVGH vom 28.8.2000 Az. 2 B 96.2456).
• VG Würzburg, 11.12.2012 - W 4 K 12.594

  Anfechtungsklage; Beseitigungsanordnung; Elektrozaun; Außenbereich

  Da die Klägerin den Elektrozaun ohne die erforderliche Baugenehmigung errichtet hat, muss sie das Risiko einer baurechtswidrigen Ausführung tragen (vgl. BayVGH vom 12.05.2005 Az. 26 B 03.2454 - juris;… Decker in: Simon/Busse, Bayerische Bauordnung, 109. Erg. 2012, Art. 76 RdNr. 245).
• VG Ansbach, 17.12.2024 - AN 17 K 23.2374

  Klage gegen Anordnung zum Umbau einer Tiefgaragenrampe

  Mögliche Kosten der Maßnahme spielen jedoch grundsätzlich keine Rolle, da der Bauherr das Risiko einer von der Baugenehmigung abweichenden Bauausführung selbst zu tragen hat (vgl. BayVGH, U.v. 12.5.2005 - 26 B 03.2454 - juris Rn. 31, VG Ansbach, U.v. 30.7.2020 - AN 17 K 19.02415 - juris Rn. 39;… U.v. VG München, U.v. 27.4.2016 - M 9 K 15.5779 - juris Rn. 27;… Decker in Busse/Kraus, BayBO, 156. EL Dezember 2024, Art. 76 Rn. 245 m.w.N.) und wirtschaftliche Gesichtspunkte hinter den Rechtsgütern Leben und Gesundheit zurücktreten müssen.
• VG Augsburg, 21.03.2016 - Au 5 K 15.1717

  Beseitigungsanordung für Lagerplatz und Unterstellhalle im Außenbereich und …

  Da der Kläger die baulichen Anlagen, soweit noch vorhanden, ohne die erforderliche Baugenehmigung errichtet hat, muss er das Risiko einer baurechtswidrigen Ausführung tragen (…vgl. Decker in Simon/Busse, BayBO, Stand: September 2015, Art. 76 Rn. 245; BayVGH, U. v. 12.5.2005 - 26 B 03.2454 - juris Rn. 31).
• VG Ansbach, 11.03.2021 - AN 3 K 20.00970

  Erfolglose Klage auf Erteilung einer Befreiung nach § 31 Abs. 2 BauGB

  Dies gilt insbesondere in Neubaugebieten wie dem vorliegenden (vgl. hierzu BayVGH, U.v. 12.5.2005 - 26 B 03.2454 - juris).
• VG Augsburg, 02.07.2015 - Au 5 K 15.641

  Baubeseitigung; Überdachung von bestandskräftig genehmigten Stellplätzen …
• VG München, 12.01.2015 - M 8 K 13.5046

  Teilbeseitigungsanordnung
• VG München, 27.04.2016 - M 9 K 15.5779

  Abweichung von einer Satzung hinsichtlich der Farbe der Dacheindeckung
• VG Ansbach, 01.09.2010 - AN 9 K 10.00613

  Einfriedung im planungsrechtlichen Außenbereich; Privilegierung eines …
• VG München, 21.01.2020 - M 29 S 19.4275

  Baueinstellung, Verfahrensfreiheit der Bauvorhaben, Materielle Rechtswidrigkeit …
• VG München, 08.05.2019 - M 29 K 18.1543

  Unzulässige Garagenanlage außerhalb des Bauraums
• VG München, 27.04.2016 - M 9 K 15.5148

  Abweichung von einer Satzung hinsichtlich der Farbe der Dacheindeckung
• VG München, 06.10.2021 - M 9 K 20.171

  Keine klageerweiternde Auslegung oder Umdeutung einer ausdrücklichen …