Denn die Vorschrift, nach der für die Verwendung des Richters kraft Auftrags die Vorschriften für Richter auf Probe entsprechend gelten, bezieht sich nur auf die Beschränkung ihres Einsatzes vor den Verwaltungsgerichten, nicht aber auf die Möglichkeit, als Einzelrichter tätig zu werden (Bayerischer VGH, Urteil vom 30. März 2001 - 26 B 97.174 -, juris Rn. 16;… Schübel-Pfister, in: Eyermann, VwGO, 17. Auflage 2026, § 6 Rn. 13;… Clausing, in: Schoch/Schneider, VwGO, 48. EL Juli 2025, § 6 Rn. 51;… Kronisch, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 6. Auflage 2025, § 6 Rn. 54 a.A. Wysk, in: Wysk, VwGO, 4. Auflage 2025, § 6 Rn. 23).

Denn die Vorschrift, nach der für die Verwendung des Richters kraft Auftrags die Vorschriften für Richter auf Probe entsprechend gelten, bezieht sich nur auf die Beschränkung ihres Einsatzes vor den Verwaltungsgerichten, nicht aber auf die Möglichkeit, als Einzelrichter tätig zu werden (Bayerischer VGH, Urteil vom 30. März 2001 - 26 B 97.174 -, juris Rn. 16;… Schübel-Pfister, in: Eyermann, VwGO, 17. Auflage 2026, § 6 Rn. 13;… Clausing, in: Schoch/Schneider, VwGO, 48. EL Juli 2025, § 6 Rn. 51;… Kronisch, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 6. Auflage 2025, § 6 Rn. 54 a.A. Wysk, in: Wysk, VwGO, 4. Auflage 2025, § 6 Rn. 23).

Einer Lärm- und Sichtschutzwand kann bei Zugrundelegung dieser Prämisse im Regelfall nur dann Abstandsflächenrelevanz zugemessen werden, wenn sie höher als 2 m ist (…Kraus in Busse/Kraus, Bayerische Bauordnung, Stand: 142. EL Mai 2021, Art. 6 Rn. 40; BayVGH, U.v. 30.3.2001 - 26 B 97.174 - BeckRS 2001, 29366;… für eine Sichtschutzwand BayVGH, B.v. 29.4.2020 - 15 ZB 18.946 - juris Rn. 12).

Rn. 27 Nach teilweiser Rechtsprechung und Literatur kann einer Lärmschutz- oder Sichtschutzwand im Allgemeinen nur dann Abstandsflächenrelevanz beigemessen werden, wenn eine solche mindestens 2 m hoch ist (vgl. BayVGH, U.v. 30.3.2001 - 26 B 97.174 - juris Rn. 19;… B.v. 17.3.2000 - 26 ZS 99.3064 - juris Rn. 19;… U.v. 26.10.1995 - 26 B 95.1282 - juris Rn. 16;… Kraus in Busse/Kraus, Bayerische Bauordnung, Art. 6 Rn. 40, Jäde in PdK Stand Feb. 2015, Nr. 1.2 zu Art. 6 BayBO;… Dirnberger in Jäde/Dirnberger/Bauer/Weiss, Die neue BayBO, Stand Okt. 2018, Art. 6 Rn. 26: "grober Anhalt: nicht unter 1, 80 m").

Nach der herrschenden Meinung in der Rechtsprechung ist das Ermessen nur dann auf Null reduziert, wenn angenommen werden kann, dass eine besondere Intensität der Störung oder der Gefährdung nachbarschützender Rechtsgüter gegeben ist (…vgl. Decker in: Simon/Busse, Bayerische Bauordnung, 117. Ergänzungslieferung Juli 2014, Art. 76 Rn. 490 m.w.N.; siehe auch BayVGH v. 31.3.2004, Az.: 1 ZB 03.452; BayVGH v. 18.12.2002, Az.: 26 B 97.429; BayVGH v. 12.2.2002, Az.: 1 ZB 01.2759; BayVGH v. 21.5.2001, Az.: 1 ZB 00.3206; BayVGH v. 30.3.2001, Az.: 26 B 97.174; BayVGH v. 14.10.1999, Az.: 2 B 95.4182; BayVGH v. 6.2.1995, Az.: 15 B 94.1645, bestätigt durch BVerwG v. 4.6.1996, NVwZ-RR 1997, 271 = UPR 1996, 390 = BayVBl. 1997, 23; BayVGH v. 3.12.1993, BayVBl. 1994, 110; BayVGH v. 12.11.1987, BRS 48 Nr. 147; BayVGH v. 6.10.1983, BRS 40 Nr. 237; VGH Mannheim v. 25.5.1992, VBlBW 1993, 19; VGH Mannheim v. 13.12.1991, VBlBW 1992, 148; OVG Bremen v. 12.2.1991, NVwZ 1991, 1007; OVG Lüneburg v. 16.5.1988, BauR 1989, 188; OVG Berlin v. 7.9.1990).