Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 13.06.2002 - 26 CS 02.1263   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,64284
VGH Bayern, 13.06.2002 - 26 CS 02.1263 (https://dejure.org/2002,64284)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13.06.2002 - 26 CS 02.1263 (https://dejure.org/2002,64284)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13. Juni 2002 - 26 CS 02.1263 (https://dejure.org/2002,64284)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,64284) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • VGH Bayern, 14.05.2002 - 5 C 02.968

    In der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) ausdrücklich angeordneter …

    Auszug aus VGH Bayern, 13.06.2002 - 26 CS 02.1263
    Soweit § 67 Abs. 1 VwGO n.F. für Beschwerden vor dem Oberverwaltungsgericht bzw. Verwaltungsgerichtshof Vertretungszwang anordnet, erstreckt sich dieser auch auf die Einlegung der Beschwerde bei dem Verwaltungsgericht (wie BayVGH vom 13.5.2002 Az. 11 CE 02.569 und vom 14.5.2002 Az. 5 C 02.968).
  • VGH Bayern, 13.05.2002 - 11 CE 02.569

    Streit über einen Stadtratsbeschluss über die Aufhebung einer Straßensperrung und …

    Auszug aus VGH Bayern, 13.06.2002 - 26 CS 02.1263
    Soweit § 67 Abs. 1 VwGO n.F. für Beschwerden vor dem Oberverwaltungsgericht bzw. Verwaltungsgerichtshof Vertretungszwang anordnet, erstreckt sich dieser auch auf die Einlegung der Beschwerde bei dem Verwaltungsgericht (wie BayVGH vom 13.5.2002 Az. 11 CE 02.569 und vom 14.5.2002 Az. 5 C 02.968).
  • VGH Bayern, 30.03.2006 - 24 CE 05.2266

    Beschwerde, vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren), einstweilige Anordnung, …

    Damit wollte der Gesetzgeber offensichtlich nochmals zum Ausdruck bringen, dass auch für die Einlegung der Beschwerde beim Verwaltungsgericht, sei es schriftlich oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten, eine Vertretung durch einen Rechtsanwalt oder Rechtslehrer erforderlich ist (so auch verschiedene Senate des Bayer, Verwaltungsgerichtshofs, vgl. z.B. Beschlüsse vom 12.7.2004 Az. 3 C 04.1754;/vom 25.10.2002 Az. 4 CE 02.2139, vom 14.5.2002 Az. 5 C 02.968 = BayVBI 2002, 539; vom 3.6.2002 Az. 7 CE 02.1107; vom 14.10.2002 Az. 8 C 02.1574 = NVwZ-RR 2003, 314; vom 20.10.2005 Az. 10 CS 05.2476; vom 13.5.2002 Az. 11 CE 02.569 = BayVBI 2002, 538; vom 26.9.2002 Az. 12 CE 02.1800; vom 21.3.2003 Az. 14 CE 03.571; vom 22.4.2004 Az. 25 CS 04.1008; vom 13.6.2002 Az. 26 CS 02.1263; [anderslautende Entscheidungen sind nicht bekannt].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht