Rechtsprechung
| OLG Hamm, 20.05.2011 - I-26 U 23/10 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 823 Abs. 1
Haftung des behandelnden Arztes wegen Lagerungsschäden bei einer Notfalloperation - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Haftung des behandelnden Arztes wegen Lagerungsschäden bei einer Notfalloperation
Verfahrensgang
- LG Bielefeld, 11.12.2009 - 4 O 232/08
- OLG Hamm, 20.05.2011 - I-26 U 23/10
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (2)
- BGH, 24.01.1995 - VI ZR 60/94
Darlegungs- und Beweislast bei einem Lagerungsschaden im Krankenhaus aufgrund …
Auszug aus OLG Hamm, 20.05.2011 - 26 U 23/10
Daher muss im Grundsatz der wegen eines Lagerungsschadens in Anspruch genommene Klinikträger den Beweis dafür führen, dass ein Lagerungsschaden nicht durch eine fehlerhafte Lagerung während der Operation verantwortlich ist (BGH Urteil vom 24. Januar 1995 - VI ZR 60/94 Rdnr. 10;… Thüringer OLG Urteil vom 28. März 2007 - 4 U 1030/04 Rdnr. 18). - OLG Jena, 28.03.2007 - 4 U 1030/04
Beweislast bei Lagerungsschäden
Auszug aus OLG Hamm, 20.05.2011 - 26 U 23/10
Daher muss im Grundsatz der wegen eines Lagerungsschadens in Anspruch genommene Klinikträger den Beweis dafür führen, dass ein Lagerungsschaden nicht durch eine fehlerhafte Lagerung während der Operation verantwortlich ist (…BGH Urteil vom 24. Januar 1995 - VI ZR 60/94 Rdnr. 10; Thüringer OLG Urteil vom 28. März 2007 - 4 U 1030/04 Rdnr. 18).
- OLG Koblenz, 02.12.2016 - 5 U 1144/16
Krankenhaushaftung: Beweislastumkehr bei Lagerungsschaden
Neben Vorschädigungen des Patienten, die auch bei ordnungsgemäßer Lagerung während der Operation zu Schäden führen können (vgl. hierzu auch OLG Frankfurt, Urteil vom 30. Oktober 2007 - 14 U 200/05, BeckRS 2011, 25297), wird auch bei während der Operation möglichen kleineren, nicht vermeidbaren Verlagerungen des Körpers des Patienten, die ebenfalls für den Lagerungsschaden ursächlich sein könnten, eine Beweislastumkehr abgelehnt (vgl. nur OLG Hamm, Urteil vom 20. Mai 2011 - 26 U 23/10, BeckRS 2012, 01671; OLG Köln, Beschluss vom 25. Februar 2013 - 5 U 152/12, BeckRS 2013, 20591).Sie begegnen auch keinen Bedenken, zumal die entsprechenden Feststellungen sich mit denen des OLG Hamm zu einem vergleichbaren Fall decken (vgl. OLG Hamm, BeckRS 2012, 01671).
- OLG Dresden, 01.06.2021 - 4 U 209/21
Ansprüche wegen einer behaupteten ärztlichen Fehlbehandlung; Druckschäden beim …
Dass es sich um einen solchen vollbeherrschbaren Bereich handelt, steht aber zunächst zur Beweislast des Patienten, der hierfür den Vollbeweis führen muss (OLG Köln, Urteil vom 04.08.2008 - 5 U 228/07; OLG Hamm, Urteil vom 20.05.2011 - I 26 U 23/10; und vom 05.01.2011 - I-3 U 64/10). - OLG Dresden, 02.07.2024 - 4 U 478/24
Führung des Vollbeweises betreffend die Vollbeherrschbarkeit eines konkreten …
Dass es sich um einen solchen vollbeherrschbaren Bereich handelt, steht aber zunächst zur Beweislast des Patienten, der hierfür den Vollbeweis führen muss (OLG Köln, Urteil vom 04.08.2008 - 5 U 228/07; OLG Hamm, Urteil vom 20.05.2011 - I 26 U 23/10; und vom 05.01.2011 - I-3 U 64/10; Senat…, Urteil vom 1.6.2021 - 4 U 209/21 juris Rz. 18 m.w.N.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".