Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 823 Abs. 1
  Haftung des behandelnden Arztes bei unterbliebener Aufklärung über das Wundinfektionsrisiko bei der Operation eines Nabelbruchs

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Haftung des behandelnden Arztes bei unterbliebener Aufklärung über das Wundinfektionsrisiko bei der Operation eines Nabelbruchs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Wundinfektionsrisiko - fehlende Aufklärung und die alternativlose Behandlung

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Unzureichend über Wundinfektionsrisiko aufgeklärt - keine Haftung bei mutmaßlicher Zustimmung des Patienten

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Wundinfektion nach Nabel-OP - Nicht immer begründet unzureichende Risikoaufklärung einen Anspruch auf Schadenersatz

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung eines behandelnden Arztes wegen hypothetischer Einwilligung des Patienten

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Keine Haftung eines behandelnden Arztes wegen hypothetischer Einwilligung des Patienten

• rechtstipps.de (Kurzinformation)

  Keine Arzthaftung trotz unzureichender Aufklärung

• haerlein.de (Kurzinformation)

  Unzureichende Aufklärung über Wundinfektionsrisiko

• aerztezeitung.de (Pressemeldung, 19.03.2015)

  Aufklärung fehlt - dennoch kein Fehler!

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Keine Arzthaftung trotz Aufklärungsfehler?

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Bei Einwilligung des Patienten und mangelnder Aufklärung über Infektionsriskio keine Arzthaftung

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Unzureichende Aufklärung über Wundinfektionsrisiko - Keine Haftung des Krankenhauses bei mutmaßlicher Zustimmung des Patienten - Patient hätte voraussichtlich auch nach hinreichender Aufklärung über Wundinfektionsrisiko in Operation eingewilligt

Wird zitiert von ...

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Brandenburg, 06.01.2025 - 30 C 209/23

  Tierarzt - Aufklärung über alle denkbaren Komplikationen

  Allgemein sind die Anforderungen an die Aufklärung im Bereich der Veterinärmedizin somit geringer als in der Humanmedizin (BGH, Urteil vom 19.01.1982, Az.: VI ZR 281/79, u.a. in: NJW 1982, Seite 1327; BGH, Urteil vom 18.03.1980, Az.: VI ZR 39/79, u.a. in: NJW 1980, Seite 1904; OLG Dresden, Beschluss vom 09.01.2020, Az.: 4 U 1964/19, u.a. in: NJW-RR 2020, Seite 405; OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2018, Az.: 5 U 26/18, u.a. in: BeckRS 2018, 21084; OLG Hamm, Urteil vom 09.12.2014, Az.: 26 U 88/13, u.a. in: BeckRS 2015, 4268; OLG Oldenburg, Urteil vom 13.05.1997, Az.: 12 U 7/97, u.a. in: r + s 1998, Seite 241; OLG Celle, Urteil vom 21.12.1988, Az.: 1 U 29/88, u.a. in: NJW-RR 1989, Seite 539; LG Leipzig, Urteil vom 03.07.2019, Az.: 8 O 3063/16, u.a. in: BeckRS 2019, 38550).