Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 28.02.2002 - 2 C 5.01

  Beamter - Dienstunfall - Unfallfürsorge - fristgerechte Meldung von Unfallfolgen.

  Auszug aus VG Berlin, 13.10.2009 - 28 A 333.05

  Nach dem eindeutigen Wortlaut beginnt die Ausschlussfrist des § 45 Abs. 1 BeamtVG mit dem Eintritt des Unfalls, unabhängig davon, ob der Beamte vor Ablauf der Ausschlussfrist den Zusammenhang eines Körperschadens mit einem Unfallereignis erkannt hat oder nicht bzw. einen solchen erkennen konnte (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2002, - 2 C 5/01 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 29. April 2003, - 4 S 589/03 -, zitiert nach juris).
• BVerwG, 20.02.1998 - 2 B 81.97

  Anspruch auf Gewährung von Unfallausgleich - Minderung der Erwerbsfähigkeit auf …

  Auszug aus VG Berlin, 13.10.2009 - 28 A 333.05

  Von einer wesentlichen Ursache im Rechtssinne ist daher nur dann auszugehen, wenn diese bei natürlicher Betrachtungsweise entweder überragend zum Erfolg hingewirkt hat oder zumindest annähernd die gleiche Bedeutung für den Eintritt des Schadens hatte wie die anderen Umstände insgesamt (so BVerwG, Beschluss vom 20. Februar 1998, - 2 B 81.97-, zitiert nach juris).
• VGH Baden-Württemberg, 29.04.2003 - 4 S 589/03

  Ausschlussfrist für die Meldung eines Dienstunfalles bei Spätfolgen.

  Auszug aus VG Berlin, 13.10.2009 - 28 A 333.05

  Nach dem eindeutigen Wortlaut beginnt die Ausschlussfrist des § 45 Abs. 1 BeamtVG mit dem Eintritt des Unfalls, unabhängig davon, ob der Beamte vor Ablauf der Ausschlussfrist den Zusammenhang eines Körperschadens mit einem Unfallereignis erkannt hat oder nicht bzw. einen solchen erkennen konnte (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2002, - 2 C 5/01 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 29. April 2003, - 4 S 589/03 -, zitiert nach juris).
• VGH Bayern, 14.04.2009 - 3 ZB 07.561

  Unfallruhegehalt; Unfallausgleich; Rückforderung vorläufig gewährter …

  Auszug aus VG Berlin, 13.10.2009 - 28 A 333.05

  Durch diese strikte Fristenregelung soll verhindert werden, dass noch Jahrzehnte nach dem eigentlichen Dienstunfall z.B. eine Prüfung der Kausalität zwischen einem Dienstunfall bzw. bisher nicht angezeigten Unfallfolgen und einer nachfolgenden Dienstunfähigkeit erforderlich wäre (vgl. zur Frage eines Anspruchs auf Unfallruhegehalt wegen nicht anerkannter Unfallfolgen: BayVGH, Urteil vom 14. April 2009, - 3 ZB 07.561 - zitiert nach juris).
• VG Saarlouis, 17.07.2007 - 3 K 353/06

  Ablehnung der Anerkennung einer posttraumatischen Belastungsreaktion als …

  Auszug aus VG Berlin, 13.10.2009 - 28 A 333.05

  Von dem Dienstvorgesetzten kann nicht verlangt werden, dass er eine Dienstunfallfolge gleichsam zu erahnen hätte; vielmehr ist er darauf angewiesen, dass der Beamte oder ein Dritter an ihn herantritt und ihn über das Vorliegen einer Erkrankung in Kenntnis setzt (vgl. Verwaltungsgericht des Saarlandes, Urteil vom 17. Juli 2007, - 3 K 353/06 -, zitiert nach juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Bayreuth, 28.01.2014 - B 5 K 11.825

  Anerkennung von weiteren Dienstunfallfolgen

  Rechtliche Grundlage für die Anerkennung bestimmter Verletzungsfolgen ist Art. 46 Abs. 1 Satz 1 BayBeamtVG (vgl. zur inhaltsgleichen Vorschrift des § 31 Abs. 1 Satz 1 BeamtVG VG Berlin, U.v. 13.10.2009 - 28 A 333.05 - juris Rn. 23).

  Danach wird nach Ablauf der Ausschlussfrist des Art. 47 Abs. 1 Satz 1 BayBeamtVG Unfallfürsorge - und damit auch die Anerkennung eines Geschehens als Dienstunfall bzw. die Anerkennung weiterer Unfallfolgen (vgl. VG Berlin, U.v. 13.10.2009 a.a.O. juris Rn. 23) - nur gewährt, wenn seit dem Unfall noch nicht zehn Jahre vergangen sind und glaubhaft gemacht wird, dass mit der Möglichkeit eines Körperschadens oder einer Erkrankung auf Grund des Unfallereignisses nicht habe gerechnet werden können oder dass der oder die Berechtigte durch außerhalb seines oder ihres Willens liegende Umstände gehindert war, den Unfall zu melden.

  Denn nach Wortlaut sowie Sinn und Zweck privilegiert § 45 BeamtVG nicht den Beamten, der nach Ablauf der Ausschlussfrist einen weiteren Körperschaden anzeigt, so dass als Folge auch eine solche Meldung von der Ausschlussfrist erfasst wird (…BVerwG, U.v. 28.2.2002 a.a.O.; VG Berlin, U.v. 13.10.2009 a.a.O.).

• VG München, 06.07.2015 - M 21 K 13.3309

  Kein Anspruch auf Unfallruhegehalt aufgrund eines bestandskräftig gewordenen …

  Fristbeginn für die Meldung weiterer Unfallfolgen im Sinne von § 45 Abs. 2 Satz 1 BeamtVG ist grundsätzlich der Zeitpunkt des Unfallereignisses (…BVerwG v. 28.04.2011, Az. 2 C 55.09, Rn. 29 bei juris; OVG Koblenz v. 21.03.2013, Az. 2 A 10965/12; VG Berlin v. 13.10.2009, Az. 28 A 333.05, Rn. 23 bei juris).

  Darüber hinaus steht die Anwendung des § 45 Abs. 2 BeamtVG auf die vorliegende Fallgestaltung mit dem Sinn und Zweck der Norm im Einklang, wonach die Ausschlussfristen dem Gedanken Rechnung tragen, dass nach Ablauf eines bestimmten Zeitraums die Kausalität kaum noch aufklärbar ist und dass deshalb nach zehn Jahren Auseinandersetzungen über den Geschehensablauf und über den Kausalzusammenhang eines Körperschadens vermieden werden sollen (…s.o., vgl. BVerwG v. 28.02.2002, Az. 2 C 5.01, Rn. 18 bei juris;… BayVGH v. 16.07.2008, Az. 14 B 05.2548, Rn. 9 bei juris;… VG Augsburg v. 17.01.2013, Az. Au 2 K 12.116, Rn. 28 bei juris; VG Berlin v. 13.10.2009, Az. 28 A 333.05, Rn. 23 bei juris).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2017 - 1 A 469/15

  Unfallruhegehalt; Unfallfürsorgeleistungen; Dienstunfall; Dienstunfähigkeit; …

  Rn. 87 Vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2002- 2 C 5.01 -, juris, Rn. 18, und auch Beschluss vom 11. Juli 2014 - 2 B 37.14 -, juris, Rn. 9 (…Rn. 8 bezieht sich allein auf die Frist nach Abs. 1 Satz 1); ferner etwa OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21. März 2013 - 2 A 10965/12 -, juris, Rn. 30 ff.; Bay. VGH, Urteil vom 16. Juli 2008- 14 B 05.2548 -, juris, Rn. 8 f.; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 4. August 2016- 1 A 150/15 -, juris, Rn. 36; VG Augsburg, Urteile vom 11. Februar 2016 - Au 2 K 15.1646 -, juris, Rn. 58 f., und vom 27. November 2003- Au 2 K 02.341 -, juris, Rn. 14; VG Berlin, Urteile vom 17. November 2015 - 26 K 123.14 -, juris, Rn. 34 f., und vom 13. Oktober 2009- 28 A 333.05 -, juris, Rn. 23; VG Koblenz, Urteil vom 5. Juli 2012 - 6 K 146/12.KO -, juris, Rn. 17 ff.; VG Trier, Urteil vom 31. Juli 2012- 1 K 124/12.TR -, juris, Rn. 30 ff.; VG München, Urteile vom 5. Juni 2009 - M 21 K 07.4500 -, juris, Rn. 21, und vom 29. Dezember 2009- M 21 K 08.1617 -, juris, Rn. 38 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 31. Mai 2017 - 3 K 1320/15 -, juris, Rn. 33, 43 ff.; Brockhaus, in: Schütz/Maiwald, Beamtenrecht des Bundes und der Länder, Teil D, § 45 Rn. 14; a. A. in der neueren Rechtsprechung wohl nur: Thür.

• VG München, 06.07.2015 - M 21 K 14.1065

  Bestandskräftiger Grundlagenbescheid, der eine fortbestehende psychische …

  Fristbeginn für die Meldung weiterer Unfallfolgen im Sinne von § 45 Abs. 2 Satz 1 BeamtVG ist grundsätzlich der Zeitpunkt des Unfallereignisses (…BVerwG v. 28.04.2011, Az. 2 C 55.09, Rn. 29 bei juris; OVG Koblenz v. 21.03.2013, Az. 2 A 10965/12; VG Berlin v. 13.10.2009, Az. 28 A 333.05, Rn. 23 bei juris).

  Darüber hinaus steht die Anwendung des § 45 Abs. 2 BeamtVG auf die vorliegende Fallgestaltung mit dem Sinn und Zweck der Norm im Einklang, wonach die Ausschlussfristen dem Gedanken Rechnung tragen, dass nach Ablauf eines bestimmten Zeitraums die Kausalität kaum noch aufklärbar ist und dass deshalb nach zehn Jahren Auseinandersetzungen über den Geschehensablauf und über den Kausalzusammenhang eines Körperschadens vermieden werden sollen (…s.o., vgl. BVerwG v. 28.02.2002, Az. 2 C 5.01, Rn. 18 bei juris;… BayVGH v. 16.07.2008, Az. 14 B 05.2548, Rn. 9 bei juris;… VG Augsburg v. 17.01.2013, Az. Au 2 K 12.116, Rn. 28 bei juris; VG Berlin v. 13.10.2009, Az. 28 A 333.05, Rn. 23 bei juris).

• VG München, 06.07.2015 - Bayerisches Verwaltungsgericht MünchenM 21 K 14.1065

  Grundlagenbescheid, Bestandskraft, psychische Erkrankung, Dienstunfall, …

  Fristbeginn für die Meldung weiterer Unfallfolgen im Sinne von § 45 Abs. 2 Satz 1 BeamtVG ist grundsätzlich der Zeitpunkt des Unfallereignisses (…BVerwG v. 28.04.2011, Az. 2 C 55.09, Rn. 29 bei juris; OVG Koblenz v. 21.03.2013, Az. 2 A 10965/12; VG Berlin v. 13.10.2009, Az. 28 A 333.05, Rn. 23 bei juris).

  Darüber hinaus steht die Anwendung des § 45 Abs. 2 BeamtVG auf die vorliegende Fallgestaltung mit dem Sinn und Zweck der Norm im Einklang, wonach die Ausschlussfristen dem Gedanken Rechnung tragen, dass nach Ablauf eines bestimmten Zeitraums die Kausalität kaum noch aufklärbar ist und dass deshalb nach zehn Jahren Auseinandersetzungen über den Geschehensablauf und über den Kausalzusammenhang eines Körperschadens vermieden werden sollen (…s.o., vgl. BVerwG v. 28.02.2002, Az. 2 C 5.01, Rn. 18 bei juris;… BayVGH v. 16.07.2008, Az. 14 B 05.2548, Rn. 9 bei juris;… VG Augsburg v. 17.01.2013, Az. Au 2 K 12.116, Rn. 28 bei juris; VG Berlin v. 13.10.2009, Az. 28 A 333.05, Rn. 23 bei juris).

• OVG Rheinland-Pfalz, 06.02.2024 - 2 A 10925/23

  Leistungen der Unfallfürsorge

  Weitere Abgrenzungskriterien sind - im Rahmen einer natürlichen Betrachtungsweise - die Gleichartigkeit oder Unterschiedlichkeit der Symptome, Dauer und Umfang der Behandlungsbedürftigkeit sowie die Wahrscheinlichkeit des Auftretens bestimmter späterer Folgen (vgl. VG Trier…, Urteil vom 31. Juli 2012 - 1 K 124/12.TR -, juris Rn. 32 ; VG Berlin, Urteil vom 13.Oktober 2009 - 28 A 333.05 -, juris Rn. 27; VG München…, Urteil vom 5.Juni 2009 - M 21 K 07.4500 -, juris Rn. 23;… Beschluss vom 18. Dezember 2015 - M 12 K 15.947 -, juris Rn. 54 bestätigt durch BayVGH, Beschluss vom 24. März 2017 - 3 C 16.859 -, juris; VG Bayreuth…, Urteil vom 21. November 2017 - B 5 K 16.655 -, juris Rn. 50; VG Gelsenkirchen…, Urteil vom 31. Mai 2017 - 3 K 1320/15 -, juris Rn. 45 ff.; VG Bremen…, Urteil vom 21. September 2021 - 7 K 2010/19 -, juris Rn. 35 sowie Wilhelm, in: Fürst [Begr.], GKÖD, § 45 BeamtVG Rn. 9 m.w.N. [Dezember 2023]).
• VG München, 04.02.2016 - M 12 K 15.4380

  Keine Anerkennung weiterer Dienstunfallfolgen nach Ablauf der Ausschlussfrist

  Denn nach Wortlaut sowie Sinn und Zweck privilegiert § 45 BeamtVG nicht den Beamten, der nach Ablauf der Ausschlussfrist einen weiteren Körperschaden anzeigt, so dass als Folge auch eine solche Meldung von der Ausschlussfrist erfasst wird (…BVerwG, U. v. 28.2.2002 a. a. O.; VG Berlin, U. v. 13.10.2009 a. a. O.).

  Zur Abgrenzung neuer Körperschäden mit eigenständiger Meldefrist von Fortwirkungen der ursprünglich gemeldeten Folgen wird u. a. darauf abgestellt, ob die ursprünglichen und die später geltend gemachten Folgen eines Unfalls einer unterschiedlichen Behandlung bedürfen (VG Berlin, U. v. 13.10.2009 - 28 A 333.05 - juris) oder ob zwischen der Ausgangserkrankung und dem späteren Körperschaden ein langer behandlungsfreier Zeitraum lag, in dem andere Ereignisse den betreffenden Köperschaden ausgelöst haben können (VG München, U. v. 5.6.2009 - M 21 K 07.4500 - juris).

• VG Gelsenkirchen, 31.05.2017 - 3 K 1320/15

  Dienstunfall, Dienstunfallfolgen, Nachmeldung, Kausalität, psychisch, Meldefrist, …

  Rn. 52 - so VG Berlin, Urteil vom 13. Oktober 2009- 28 A 333.05 - juris, Rn. 24 -.
• VG Trier, 31.07.2012 - 1 K 124/12

  Fortwirkungen eines bereits gemeldeten Dienstunfallschadens

  Rn. 32 Zur Abgrenzung neuer Körperschäden mit eigenständiger Meldefrist von Fortwirkungen der ursprünglich gemeldeten Folgen wird u. a. darauf abgestellt, ob die ursprünglichen und die später geltend gemachten Folgen eines Unfalls einer unterschiedlichen Behandlung bedürfen (VG Berlin, Urteil vom 13. Oktober 2009 - 28 A 333.05 -, juris) oder ob zwischen der Ausgangserkrankung und dem späteren Körperschaden ein langer behandlungsfreier Zeitraum lag, in dem andere Ereignisse den betreffenden Köperschaden ausgelöst haben können (VG München, Urteil vom 5. Juni 2009 - M 21 K 07.4500 -, juris).
• VGH Bayern, 26.07.2022 - 3 B 22.539

  Kein Anspruch auf Dienstunfallfürsorge wegen Versäumnis der Zehnjahresfrist

  Weitere verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung (…vgl. VG München, B.v. 18.12.2015 - M 12 K 15.947 - juris Rn. 54 bestätigt durch BayVGH, B.v. 24.3.2017 - 3 C 16.859 - juris;… VG Bayreuth, U.v. 21.11.2017 - B 5 K 16.655 - juris Rn. 50;… VG Gelsenkirchen, U.v. 31.5.2017 - 3 K 1320/15 - juris Rn. 45 ff.;… VG Bremen, U.v. 21.9.2021 - 7 K 2010/19 - juris Rn. 35) stellt für die vorzunehmende Abgrenzung ergänzend darauf ab, ob die ursprünglichen und die später geltend gemachten Folgen eines Unfalls einer unterschiedlichen Behandlung bedürfen (VG Berlin, U.v. 13.10.2009 - 28 A 333.05 - juris Rn. 27) oder ob zwischen der Ausgangserkrankung und dem späteren Körperschaden ein langer behandlungsfreier Zeitraum lag, in dem andere Ereignisse den betreffenden Köperschaden ausgelöst haben können (…VG München, U.v. 5.6.2009 - M 21 K 07.4500 - juris Rn. 23).
• VG Kassel, 07.12.2016 - 1 K 554/16

  Meldefrist für nachträglich eingetretene Dienstunfallfolgen
• VG München, 18.12.2015 - M 12 K 15.947

  Anerkennung von Dienstunfallfolgen aus einem über vierzig Jahre zurückliegenden …
• VG Bayreuth, 21.11.2017 - B 5 K 16.655

  Verspätete Meldung von Dienstunfallfolgen