Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Köln, 30.01.2020 - 28 U 50/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,52287
OLG Köln, 30.01.2020 - 28 U 50/19 (https://dejure.org/2020,52287)
OLG Köln, Entscheidung vom 30.01.2020 - 28 U 50/19 (https://dejure.org/2020,52287)
OLG Köln, Entscheidung vom 30. Januar 2020 - 28 U 50/19 (https://dejure.org/2020,52287)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,52287) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    Ansprüche nach Erwerb eines Dieselfahrzeugs; Einbau eines Thermofensters; Reduzierung des Stickoxidausstoßes auf dem Prüfstand gegenüber dem normalen Fahrbetrieb

Verfahrensgang

  • LG Köln - 12 O 35/19
  • OLG Köln, 30.01.2020 - 28 U 50/19
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (18)

  • OLG München, 29.08.2019 - 8 U 1449/19

    Versuch der Ausweitung des Dieselskandals auf andere Hersteller - hier: BMW

    Auszug aus OLG Köln, 30.01.2020 - 28 U 50/19
    Es obliegt aber dem Kläger, hinreichend konkrete Anhaltspunkte für die subjektiven Voraussetzungen einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung des Klägers durch die Beklagte vorzutragen (i.E. ebenso OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18; Urteil vom 17.10.2019 - 7 U 29/19; Urteil vom 27.09.2019 - 6 U 57/19; OLG München, Beschluss vom 29.08.2019 - 8 U 1449/19; OLG Dresden, Urteil vom 09.07.2019 - 9 U 567/19; OLG Schleswig-Holstein, Urteil vom 18.09.2019 - 12 U 123/18; OLG Nürnberg, Urteil vom 19.07.2019 - 5 U 1670/18; OLG Koblenz, Urteil vom 21.10.2019 - 12 U 246/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19; OLG Frankfurt, Urteil vom 13.11.2019 - 13 U 274/18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 09.01.2020 - 17 U 107/19; OLG Brandenburg, Urteil vom 19.12.2019 - 5 U 103/18; jeweils zitiert nach juris).

    Die Vorschriften der EG-FGV dienen aber nicht dem Schutz individueller Interessen, insbesondere nicht dem Schutz des Vermögens des Erwerbers eines Kraftfahrzeugs (vgl. stellvertretend für die hierzu ergangene obergerichtliche Rechtsprechung mit ausführlicher Begründung OLG München, Beschluss vom 29.08.2019 - 8 U 1449/19, juris-Rn. 78 ff.).

  • OLG Stuttgart, 30.07.2019 - 10 U 134/19

    Kauf eines vom "Diesel-Abgasskandal" betroffenen Gebrauchtfahrzeuges: …

    Auszug aus OLG Köln, 30.01.2020 - 28 U 50/19
    Es obliegt aber dem Kläger, hinreichend konkrete Anhaltspunkte für die subjektiven Voraussetzungen einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung des Klägers durch die Beklagte vorzutragen (i.E. ebenso OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18; Urteil vom 17.10.2019 - 7 U 29/19; Urteil vom 27.09.2019 - 6 U 57/19; OLG München, Beschluss vom 29.08.2019 - 8 U 1449/19; OLG Dresden, Urteil vom 09.07.2019 - 9 U 567/19; OLG Schleswig-Holstein, Urteil vom 18.09.2019 - 12 U 123/18; OLG Nürnberg, Urteil vom 19.07.2019 - 5 U 1670/18; OLG Koblenz, Urteil vom 21.10.2019 - 12 U 246/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19; OLG Frankfurt, Urteil vom 13.11.2019 - 13 U 274/18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 09.01.2020 - 17 U 107/19; OLG Brandenburg, Urteil vom 19.12.2019 - 5 U 103/18; jeweils zitiert nach juris).
  • BGH, 08.05.2012 - XI ZR 262/10

    Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Beweislastumkehr bei …

    Auszug aus OLG Köln, 30.01.2020 - 28 U 50/19
    Ein unzulässiger Ausforschungsbeweis liegt daher erst dann vor, wenn der Beweisführer ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich Behauptungen "aufs Geratewohl" oder "ins Blaue hinein" aufstellt (BGH NJW 2012, 2427, 2431 Rn. 40 m.w.N.;… Zöller/Greger, ZPO, vor § 284 Rn. 8c mwN).
  • BGH, 10.02.2011 - I ZR 136/09

    Flughafen Frankfurt-Hahn

    Auszug aus OLG Köln, 30.01.2020 - 28 U 50/19
    Zwar kommt als Schutzgesetz auch in den Mitgliedstaaten unmittelbar geltendes Recht der Europäischen Union in Betracht (BGH, Urteil vom 10.02.2011, I ZR 136/09, zitiert nach juris, Rz. 17), und die EG-FGV gilt - anders als die ihr zugrunde liegende Richtlinie 2007/46/EG - nach Art. 288 Abs. 3 AEUV unmittelbar in den Mitgliedsstaaten der EU, ohne dass es der Umsetzung in nationales Recht bedürfte.
  • OLG Schleswig, 18.09.2019 - 12 U 123/18

    Kein sittenwidriger Schädigungsvorsatz bei der Verwendung einer …

    Auszug aus OLG Köln, 30.01.2020 - 28 U 50/19
    Es obliegt aber dem Kläger, hinreichend konkrete Anhaltspunkte für die subjektiven Voraussetzungen einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung des Klägers durch die Beklagte vorzutragen (i.E. ebenso OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18; Urteil vom 17.10.2019 - 7 U 29/19; Urteil vom 27.09.2019 - 6 U 57/19; OLG München, Beschluss vom 29.08.2019 - 8 U 1449/19; OLG Dresden, Urteil vom 09.07.2019 - 9 U 567/19; OLG Schleswig-Holstein, Urteil vom 18.09.2019 - 12 U 123/18; OLG Nürnberg, Urteil vom 19.07.2019 - 5 U 1670/18; OLG Koblenz, Urteil vom 21.10.2019 - 12 U 246/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19; OLG Frankfurt, Urteil vom 13.11.2019 - 13 U 274/18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 09.01.2020 - 17 U 107/19; OLG Brandenburg, Urteil vom 19.12.2019 - 5 U 103/18; jeweils zitiert nach juris).
  • BGH, 12.12.2018 - XII ZR 99/17

    Beweisaufnahme: Zurückweisung einer beantragten Zeugenvernehmung wegen …

    Auszug aus OLG Köln, 30.01.2020 - 28 U 50/19
    Hierbei ist dem Senat bewusst, dass eine beantragte Zeugenvernehmung nur ausnahmsweise nicht durchzuführen ist, nämlich dann, wenn völlig ausgeschlossen ist, dass die Vernehmung sachdienliche Erkenntnisse bringen kann (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 12.12.2018 - XII ZR 99/17, zitiert nach juris).
  • OLG Koblenz, 21.10.2019 - 12 U 246/19

    Schadensersatz aus Delikt im Zusammenhang mit dem Abgas-Skandal bezüglich eines …

    Auszug aus OLG Köln, 30.01.2020 - 28 U 50/19
    Es obliegt aber dem Kläger, hinreichend konkrete Anhaltspunkte für die subjektiven Voraussetzungen einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung des Klägers durch die Beklagte vorzutragen (i.E. ebenso OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18; Urteil vom 17.10.2019 - 7 U 29/19; Urteil vom 27.09.2019 - 6 U 57/19; OLG München, Beschluss vom 29.08.2019 - 8 U 1449/19; OLG Dresden, Urteil vom 09.07.2019 - 9 U 567/19; OLG Schleswig-Holstein, Urteil vom 18.09.2019 - 12 U 123/18; OLG Nürnberg, Urteil vom 19.07.2019 - 5 U 1670/18; OLG Koblenz, Urteil vom 21.10.2019 - 12 U 246/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19; OLG Frankfurt, Urteil vom 13.11.2019 - 13 U 274/18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 09.01.2020 - 17 U 107/19; OLG Brandenburg, Urteil vom 19.12.2019 - 5 U 103/18; jeweils zitiert nach juris).
  • OLG Dresden, 16.07.2019 - 9 U 567/19

    Dieselmotor mit Thermofenster

    Auszug aus OLG Köln, 30.01.2020 - 28 U 50/19
    Es obliegt aber dem Kläger, hinreichend konkrete Anhaltspunkte für die subjektiven Voraussetzungen einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung des Klägers durch die Beklagte vorzutragen (i.E. ebenso OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18; Urteil vom 17.10.2019 - 7 U 29/19; Urteil vom 27.09.2019 - 6 U 57/19; OLG München, Beschluss vom 29.08.2019 - 8 U 1449/19; OLG Dresden, Urteil vom 09.07.2019 - 9 U 567/19; OLG Schleswig-Holstein, Urteil vom 18.09.2019 - 12 U 123/18; OLG Nürnberg, Urteil vom 19.07.2019 - 5 U 1670/18; OLG Koblenz, Urteil vom 21.10.2019 - 12 U 246/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19; OLG Frankfurt, Urteil vom 13.11.2019 - 13 U 274/18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 09.01.2020 - 17 U 107/19; OLG Brandenburg, Urteil vom 19.12.2019 - 5 U 103/18; jeweils zitiert nach juris).
  • OLG Köln, 04.07.2019 - 3 U 148/18
    Auszug aus OLG Köln, 30.01.2020 - 28 U 50/19
    Es obliegt aber dem Kläger, hinreichend konkrete Anhaltspunkte für die subjektiven Voraussetzungen einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung des Klägers durch die Beklagte vorzutragen (i.E. ebenso OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18; Urteil vom 17.10.2019 - 7 U 29/19; Urteil vom 27.09.2019 - 6 U 57/19; OLG München, Beschluss vom 29.08.2019 - 8 U 1449/19; OLG Dresden, Urteil vom 09.07.2019 - 9 U 567/19; OLG Schleswig-Holstein, Urteil vom 18.09.2019 - 12 U 123/18; OLG Nürnberg, Urteil vom 19.07.2019 - 5 U 1670/18; OLG Koblenz, Urteil vom 21.10.2019 - 12 U 246/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19; OLG Frankfurt, Urteil vom 13.11.2019 - 13 U 274/18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 09.01.2020 - 17 U 107/19; OLG Brandenburg, Urteil vom 19.12.2019 - 5 U 103/18; jeweils zitiert nach juris).
  • OLG Nürnberg, 19.07.2019 - 5 U 1670/18

    Temperaturabhängige Steuerung der Abgasrückführung begründet keine vorsätzliche …

    Auszug aus OLG Köln, 30.01.2020 - 28 U 50/19
    Es obliegt aber dem Kläger, hinreichend konkrete Anhaltspunkte für die subjektiven Voraussetzungen einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung des Klägers durch die Beklagte vorzutragen (i.E. ebenso OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18; Urteil vom 17.10.2019 - 7 U 29/19; Urteil vom 27.09.2019 - 6 U 57/19; OLG München, Beschluss vom 29.08.2019 - 8 U 1449/19; OLG Dresden, Urteil vom 09.07.2019 - 9 U 567/19; OLG Schleswig-Holstein, Urteil vom 18.09.2019 - 12 U 123/18; OLG Nürnberg, Urteil vom 19.07.2019 - 5 U 1670/18; OLG Koblenz, Urteil vom 21.10.2019 - 12 U 246/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19; OLG Frankfurt, Urteil vom 13.11.2019 - 13 U 274/18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 09.01.2020 - 17 U 107/19; OLG Brandenburg, Urteil vom 19.12.2019 - 5 U 103/18; jeweils zitiert nach juris).
  • OLG Frankfurt, 13.11.2019 - 13 U 274/18

    VW-Diesel-Skandal: Keine Haftung wegen Thermofenster im Software-Update

  • OLG Brandenburg, 19.12.2019 - 5 U 103/18

    Vom Dieselskandal betroffener Audi A6

  • OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 10 U 338/19

    Schadensersatzanspruch wegen sittenwidriger Schädigung beim Kauf eines vom …

  • OLG Köln, 27.09.2019 - 6 U 57/19
  • OLG Karlsruhe, 09.01.2020 - 17 U 107/19

    Darlegung der subjektiven Tatbestandsverwirklichung bei einem verfassungsmäßigen …

  • OLG Köln, 21.11.2019 - 28 U 21/19
  • OLG Hamm, 04.05.2020 - 7 U 29/19

    Linksabbieger, unklare Verkehrslage, Traktor

  • OLG Köln, 09.01.2019 - 28 U 36/18

    Abweisung der Klage auf Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer …

  • OLG Köln, 16.04.2021 - 19 U 53/20

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Mercedes Benz mit einem Motor der …

    Dies wäre mit den dargestellten Maßstäben der Rechtsprechung nicht vereinbar (vgl. Senat, a.a.O., OLG Köln, Urteile vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, und vom 11.04.2019 - 3 U 67/18 sowie Beschluss vom 19.02.2019 - 4 U 175/18 und Urteil vom 09.01.2019 - 28 U 36/18).
  • OLG Köln, 05.06.2020 - 19 U 211/19
    Vielmehr bedürfe es konkreter Anhaltspunkte bezüglich des jeweiligen streitgegenständlichen Motorentyps (so auch: OLG Köln, Urteil vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, Urteil vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, Urteil vom 11.04.2019 - 3 U 67/18, Beschluss vom 19.02.2019 - 4 U 175/18, und Urteil vom 09.01.2019 - 28 U 36/18).
  • OLG Hamm, 12.06.2023 - 6 U 22/23
    Eine Auseinandersetzung mit der in der Rechtsprechung der Obergerichte auch im Zusammenhang mit dem Dieselabgasskandal vertretenen Rechtsauffassung, dass ein unzulässiger Ausforschungsbeweis vorliege, wenn ein Beweisführer ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich Behauptungen "aufs Geratewohl" und "ins Blaue hinein" aufstelle (vgl. OLG Köln, Urteil vom 30.01.2020 - 28 U 50/19 Rn. 26), erfolgt nicht.
  • OLG Köln, 20.11.2020 - 19 U 22/20
    Vielmehr bedarf es konkreter Anhaltspunkte bezüglich des jeweiligen streitgegenständlichen Motorentyps (so auch: OLG Köln, Urteil vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, Urteil vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, Urteil vom 11.04.2019 - 3 U 67/18, Beschluss vom 19.02.2019 - 4 U 175/18, und Urteil vom 09.01.2019 - 28 U 36/18).
  • KG, 02.08.2022 - 4 U 40/22

    Diesel-Abgasskandal: Schadensersatzforderung für einen Pkw BMW X5 xDrive mit …

    Allerdings hat die Beklagte (Klageerwiderung S. 24f, Bl. 154f Band 1 d.A.) plausibel ausgeführt, dass diese temporäre Beanstandung des KBA einen Sonderfall darstellt und nicht mit einer strukturell manipulativen Software-Konfiguration gleichzusetzen sei (vgl. [gerade betreffend BMW X5, Motor N57] OLG Köln, Urteil vom 30. Januar 2020 - 28 U 50/19, BeckRS 2020, 45886 Rn. 25 und 28, rechtskräftig - laut unwidersprochenem Vortrag der Beklagten - durch Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde durch Beschluss des BGH am 11. Mai 2021 - VI ZR 263/20; OLG Stuttgart…, Urteil vom 16. Juni 2020 - 16a U 228/19 Rn. 106f, juris).

    Rn. 68 Schließlich ist die Klägerseite auch dem Vortrag der Beklagten nicht entgegengetreten, dass diverse obergerichtliche Entscheidungen (z.B. OLG Köln, Urteil vom 30. Januar 2020 - 28 U 50/19, BeckRS 2020, 45886, ebenfalls betreffend ein Fahrzeug BMW X5, Motor N57, rechtskräftig seit BGH, Beschluss vom 11. Mai 2021 - VI ZR 263/20, n.v.) die Bewertung der Beklagten gestützt haben und diese vom BGH im Nachgang jeweils nicht beanstandet wurden (vgl. S. 5ff Klageerwiderung sowie Schriftsatz vom 18. Januar 2022, Bl. 83ff Band 2 d.A.).

  • OLG Köln, 23.10.2020 - 19 U 19/20
    Dies wäre mit den dargestellten Maßstäben der Rechtsprechung nicht vereinbar (vgl. Senat, a.a.O., OLG Köln, Urteile vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, und vom 11.04.2019 - 3 U 67/18 sowie Beschluss vom 19.02.2019 - 4 U 175/18 und Urteil vom 09.01.2019 - 28 U 36/18).
  • OLG Hamm, 13.04.2023 - 6 U 8/22
    Eine Auseinandersetzung mit der in der Rechtsprechung der Obergerichte auch im Zusammenhang mit dem Dieselabgasskandal vertretenen Rechtsauffassung, dass ein unzulässiger Ausforschungsbeweis vorliege, wenn ein Beweisführer ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich Behauptungen "aufs Geratewohl" und "ins Blaue hinein" aufstelle (vgl. OLG Köln, Urteil vom 30.01.2020 - 28 U 50/19 -, juris Rn. 26), erfolgt nicht.
  • OLG Köln, 11.06.2021 - 19 U 111/20

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Seat Leon mit einem Motor der Baureihe …

    Dies wäre jedoch mit den dargestellten Maßstäben der Rechtsprechung nicht vereinbar (…vgl. Senat, a.a.O.; Senatsurteil vom 16.04.2021 - 19 U 53/20, Tz. 36 - juris; OLG Köln, Urteil vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, Tz. 28 - juris; Senatsurteil vom 20.11.2020 - 19 U 22/20, Tz. 38 - juris; OLG Köln, Urteil vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, Tz. 27 - juris; OLG Köln, Urteil vom 11.04.2019 - 3 U 67/18, Tz. 32 - juris; ebenso OLG München, Beschluss vom 01.03.2021 - 8 U 4122/20, Tz. 26 - juris; OLG Hamm, Urteil vom 13.11.2020 - 19 U 1120/19, Tz. 31 - juris).
  • OLG Köln, 24.03.2020 - 19 U 53/20
    Dies wäre mit den dargestellten Maßstäben der Rechtsprechung nicht vereinbar (vgl. Senat, a.a.O., OLG Köln, Urteile vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, und vom 11.04.2019 - 3 U 67/18 sowie Beschluss vom 19.02.2019 - 4 U 175/18 und Urteil vom 09.01.2019 - 28 U 36/18).
  • OLG Köln, 15.04.2021 - 14 U 47/20

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA …

    Ein entsprechender Anspruch scheidet schon deshalb aus, weil es insoweit an einem dem Schutz individueller Interessen dienendem Gesetz fehlt (…vgl. BGH, Urteile vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19 -, juris Rn. 76, …und vom 30.07.2020 - VI ZR 5/20 -, juris Rn. 11; Oberlandesgericht Köln, Urteil vom 30.01.2020 - 28 U 50/19).
  • OLG Köln, 03.07.2020 - 19 U 9/20
  • OLG Köln, 10.06.2020 - 19 U 11/20
  • OLG Köln, 03.07.2020 - 19 U 274/19
  • OLG Köln, 07.05.2020 - 19 U 11/20
  • OLG Köln, 23.06.2023 - 19 U 1/23
  • LG Köln, 03.11.2022 - 36 O 299/21
  • LG Köln, 05.01.2023 - 36 O 259/21
  • LG Köln, 08.12.2022 - 36 O 172/21
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht