Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Sind sexualtherapeutische Massagen sexuelle Dienstleistungen im Sinne des ProstSchG?

Verfahrensgang

• VG Düsseldorf, 28.08.2019 - 29 L 3067/18
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.01.2020 - 13 B 1282/19

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 17.11.2021 - 29 K 8461/18

  Tantramassage ist sexuelle Dienstleistung

  Auszug aus VG Düsseldorf, 28.08.2019 - 29 L 3067/18

  Rn. 3 die aufschiebende Wirkung der Klage 29 K 8461/18 gegen Ziffer 1 der Ordnungsverfügung vom 9. Oktober 2018 wiederherzustellen und gegen Ziffer 2 der Ordnungsverfügung vom 9. Oktober 2018 anzuordnen,.

  Vorliegend richtet sich der gestellte Antrag nach seinem Wortlaut allein auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage 29 K 8461/18, mit der die Aufhebung des Bescheides vom 9. Oktober 2018 begehrt wird.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.10.2014 - 4 B 88/14

  Rechtmäßigkeit einer Untersagung der Ausübung des selbständigen Betriebs des …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 28.08.2019 - 29 L 3067/18

  Rn. 10 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 6. Oktober 2014 - 4 B 88/14 -, juris Rn. 8 f. m.w.N.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 17.11.2021 - 29 K 8461/18

  Tantramassage ist sexuelle Dienstleistung

  Den parallel zur Klageerhebung gestellten Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung hat das Gericht mit Beschluss vom 28. August 2019, Aktenzeichen: 29 L 3067/18, abgelehnt.

  Rn. 268 VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. August 2019 - 29 L 3067/18 -, juris, Rn. 19.

• VG Düsseldorf, 30.06.2020 - 7 L 1186/20

  Coronaschutzverordnung: Tantra-Massagen bleiben untersagt

  Rn. 42 Zu Tantramassagen als sexueller Dienstleistung i.S.d. § 2 Abs. 1 S.1 ProstSchG bereits: VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. August 2019, - 29 L 3067/18 -, juris Rz. 18ff.
• VG Gelsenkirchen, 25.11.2020 - 18 L 967/20

  Isolierte Zwangsgeldfestsetzung, Prostitutionsbetrieb, Prostitutionsstätte, …

  Rn. 46 Vgl. bejahend: VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. August 2019 - 29 L 3067/18 - juris Rn. 23-27, nachfolgend OVG NRW, Beschluss vom 17. Januar 2020 - 13 B 1282/19 - juris Rn. 106 (aus prozessualen Gründen offenlassend); OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28. August 2020 - 6 B 10864/20 - juris Rn. 11 (CoBeLVO); offenlassend: OVG NRW, Beschluss vom 25. Juni 2020 - 13 B 800/20.