Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG München, 16.08.2007 - 29 U 3340/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,38809
OLG München, 16.08.2007 - 29 U 3340/07 (https://dejure.org/2007,38809)
OLG München, Entscheidung vom 16.08.2007 - 29 U 3340/07 (https://dejure.org/2007,38809)
OLG München, Entscheidung vom 16. August 2007 - 29 U 3340/07 (https://dejure.org/2007,38809)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,38809) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • heise.de (Pressemeldung, 24.08.2007)

    Sony BMG scheitert in der Berufung gegen Usenet-Anbieter

  • heise.de (Pressebericht, 21.03.2008)

    Usenet-Provider unterliegen gegen Google

  • heise.de (Pressebericht, 24.08.2007)

    Sony BMG scheitert in der Berufung gegen Usenet-Anbieter

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • OLG München, 20.12.2001 - U (K) 4429/01

    Unlauterer Wettbewerb; Stromversorgungsunternehmen; Unbillige Behinderung; …

    Auszug aus OLG München, 16.08.2007 - 29 U 3340/07
    Die vorstehenden Ausführungen stehen nicht im Widerspruch zum Urteil des Oberlandesgerichts München vom 20.12.2001 - U (K) 4429/01 = OLGR München, 2002, 222 f.
  • OLG München, 30.06.2016 - 6 U 531/16

    Verkaufsaktion für Brillenfassungen

    Die streitgegenständliche Konstellation entspreche fast exakt derjenigen, die das OLG München bereits mit Beschluss vom 16.08.2007, Az. 29 U 3340/07, zu Recht als dringlichkeitsschädlich eingestuft habe.

    Rn. 77 2. Ebenso kann hier offen bleiben, ob bereits die Stellung eines Fristverlängerungsantrags um einen Monat für die Berufungsbegründungsfrist unabhängig vom tatsächlichen Eingang der Berufungsbegründung als dringlichkeitsschädlich anzusehen ist, wie die Entscheidung des 29. Senats des OLG München in seinem von den Antragsgegnerinnen zitierten Beschluss vom 16.08.2007 - 29 U 3340/07 (Anlage AG 33) verstanden werden könnte (…vgl. auch die Nachweise bei Voß, a. a. O., § 940 Rn. 86 Fn. 277 hinsichtlich gleichlautender Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG München
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht