Weitere Entscheidung unten: OVG Rheinland-Pfalz, 06.07.1977

Rechtsprechung
   BVerwG, 13.10.1977 - III C 60.76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,1920
BVerwG, 13.10.1977 - III C 60.76 (https://dejure.org/1977,1920)
BVerwG, Entscheidung vom 13.10.1977 - III C 60.76 (https://dejure.org/1977,1920)
BVerwG, Entscheidung vom 13. Oktober 1977 - III C 60.76 (https://dejure.org/1977,1920)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,1920) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Schadensfeststellung - Entziehung des Nießbrauchs - Betriebsvermögen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BVerwG, 16.02.1978 - 3 C 55.77

    Teilbescheid über die einheitliche Schadensfeststellung eines Ausgleichsamtes zu

    Wegen des Verlustes dieses Wirtschaftsgutes ist deshalb nur der Eigentümer im Schadenszeitpunkt antragsberechtigt; für den Nachvermächtnisnehmer ergibt sich daraus nur ein mittelbarer Schaden, so daß er mit seinem schuldrechtlichen Anspruch auf Herausgabe des Wirtschaftsgutes gemäß § 7 FG ausgeschlossen ist (vgl. auch Urteil vom 13. Oktober 1977 - BVerwG 3 C 60.76 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OVG Rheinland-Pfalz, 06.07.1977 - 3 C 60/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,14617
OVG Rheinland-Pfalz, 06.07.1977 - 3 C 60/76 (https://dejure.org/1977,14617)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 06.07.1977 - 3 C 60/76 (https://dejure.org/1977,14617)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 06. Juli 1977 - 3 C 60/76 (https://dejure.org/1977,14617)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,14617) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ArgeLandentwicklung

    Anfechtung; Feststellungsklage; Vorstandswahl; Wahl; Überprüfung

    Enthalten in der kostenlosen behördlichen Rechtsprechungsdatenbank RzF, welche zunächst heruntergeladen und installiert werden muß.

  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 26.03.1971 - 210 VII 69
    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 06.07.1977 - 3 C 60/76
    Die Wahl des Vorstandes durch die Teilnehmerversammlung qualifiziert sich rechtlich vielmehr als ein Akt der inneren Organisation der Teilnehmergemeinschaft, so daß sie nur mit der Feststellungsklage angegriffen werden kann (OVG Münster, Urteil vom 22.1.1976 - IX G 23/75 - in RzF - 4 - zu § 21 Abs. 2 FlurbG; BayVGH, Urteil vom 26.3.1971 - 210 VII 67 - in RzF - 2 - zu § 21 Abs. 2 FlurbG = RdL 1972, 71).
  • OVG Niedersachsen, 29.01.2013 - 15 KF 19/11

    Vorgehen gegen Wahl des Vorstands einer Teilnehmergemeinschaft; Wahl von

    In diesem Sinne streiten die Beteiligten letztlich um feststellungsfähige Statusrechte (vgl. allgemein v. Albedyll, in: Bader u.a., VwGO, 5. Aufl. 2011, § 43 Rdnr. 2; bezogen auf die Wahl eines Vorstands einer Teilnehmergemeinschaft: OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. Januar 2007 - OVG 70 A 3.06 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Juli 1977, - 3 C 60/76 -, RzF § 21 Abs. 2 FlurbG Nr. 5).

    Aus seiner mitgliedschaftlichen Stellung als Teilnehmer ergibt sich sein Recht auf Beteiligung an der körperschaftlichen Willensbildung der Teilnehmergemeinschaft und mit Blick auf die Bedeutung der Geschäftsführung des Vorstands für die Teilnehmergemeinschaft und die Teilnehmer zudem ein Anspruch auf gesetzeskonforme Bestellung des Vorstands (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. Januar 2007, a.a.O.; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 22. Januar 1976 - IX G 23/75 -, RzF § 21 Abs. 2 FlurbG Nr. 4; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Juli 1977, a.a.O.).

    Sie ist vielmehr als ein Akt der inneren Organisation der Teilnehmergemeinschaft als öffentlich-rechtlicher Körperschaft (§ 16 Satz 2 FlurbG) anzusehen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. Januar 2007, a.a.O., Bay. VGH, Urteil vom 27. Februar 2003 - 13 A 02.1479 -, RdL 2003, 247 und Urteil vom 26. März 1971 - 210 VII 69 -, RdL 1972, 71; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 19. Januar 1987 - 7 S 2103/86 -, RzF § 21 Abs. 3 FlurbG Nr. 4; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 22. Januar 1976, a.a.O.; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Juli 1977, a.a.O.; Wingerter, in: Schwantag/Wingerter, FlurbG, § 21 Rdnr. 6; Quadflieg, Recht der Flurbereinigung - Stand 1989 -, § 21 Rdnr. 29).

  • VG Frankfurt/Oder, 08.07.2015 - 5 K 959/14

    Verfassung und autonome Rechte der sonstigen juristischen Personen des

    In diesem Sinne streiten die Beteiligten letztlich um feststellungsfähige Statusrechte (vgl. allgemein v. Albedyll, in: Bader u.a., VwGO, 5. Aufl. 2011, § 43 Rdnr. 2; bezogen auf die Wahl eines Vorstands einer Teilnehmergemeinschaft: OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. Januar 2007 - OVG 70 A 3.06 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Juli 1977, - 3 C 60/76 -, RzF § 21 Abs. 2 FlurbG Nr. 5).

    Aus seiner mitgliedschaftlichen Stellung als Vorstandsmitglied ergibt sich sein Recht und seine Verpflichtung, gemäß § 16 Abs. 1 VS 2011 im Exekutiv- und Vertretungsorgan des Wasser- und Bodenverbandes (Brüning in Reinhardt/Hasche, Wasserverbandsgesetz - WVG, § 52 Rn. 1) alle Geschäfte des Verbandes wahrzunehmen, zu denen nicht durch Gesetz oder Satzung die Verbandsversammlung berufen ist, und mit Blick auf die Bedeutung der Aufgabenwahrnehmung des Vorstands für den Verband zudem - als Mitglied im Verbandsbeirat gemäß § 2a des (brandenburgischen) Gesetzes über die Bildung von Unterhaltungsverbänden vom 13. März 1995 (GVBl. I, 14) - GVVG - und § 21 VS 2011 - ein Anspruch auf gesetzeskonforme Bestellung des Vorstands (vgl. für das Flurbereinigungsrecht OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. Januar 2007, a.a.O.; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 22. Januar 1976 - IX G 23/75 -, RzF § 21 Abs. 2 FlurbG Nr. 4; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Juli 1977, a.a.O.).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 18.01.2007 - 70 A 3.06

    Flurbereinigung: Anfechtung der Vorstandswahl wegen unzureichender

    Das Gesetz nimmt wegen der naturgemäß lückenhaften Selbstkontrolle auch einen ggf. durch Nichtteilnehmer mit gewählten Vorstand insbesondere bei der erstmaligen Vorstandswahl als wirksam bestellt hin (vgl. zu alledem VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 19. September 1985 - 7 S 2935/83 -, a.a.O., S. 40 f.; zur Selbstkontrolle ferner OVG NW, Urteil vom 22. Januar 1976, a.a.O.; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Juli 1977 - 3 C 60/76 -, RdL 1978, 52; Hegele in Seehusen/Schwede, a.a.O. § 21 Rdnr. 7).
  • VGH Bayern, 27.02.2003 - 13 A 02.1479

    Anfechtung der Wahl des Vorstands einer Teilnehmergemeinschaft; Beglaubigung der

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • VGH Bayern, 09.11.1995 - 13 A 95.1646
    - Die Gültigkeit der Wahl überprüfen zu lassen, hat die Klägerin auch ein berechtigtes Interesse im Sinne des § 43 VwGO (vgl. BayVGH vom 26.03.1971, RdL 1972, 71; OVG Münster a.a.O.; OVG Koblenz vom 06.07.1977, RdL 1978, 52).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht