Volltextveröffentlichungen (3)

• Burhoff online

  StPO § 311, ZPO § 568
  Beschwerde; Kostenfestsetzung; Besetzungsfragen; Beschwerdefrist;

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Besetzung des Beschwerdegerichts bei der Entscheidung über Beschwerden im strafrechtlichen Kostenfestsetzungsverfahren; Beschwerdefrist im strafrechtlichen Kostenfestsetzungsverfahren

• Judicialis

  StPO § 311; ; ZPO § 568

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 27.11.2002 - 2 ARs 239/02

  Keine Rechtsbeschwerde zum BGH gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss

  Auszug aus OLG Hamm, 05.06.2007 - 3 Ws 226/07

  Der Senat schließt sich der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (vgl. BGHSt 48, 106 = NJW 2003, 763) an, wonach gemäß § 464 b Satz 3 StPO auf das Verfahren (§§ 103 ff. ZPO) und die Vollstreckung (§§ 794 ff. ZPO) der Kostenfestsetzung die Vorschriften der Zivilprozessordnung lediglich insoweit Anwendung finden, als sie strafprozessualen Prinzipien nicht widersprechen.
• OLG Düsseldorf, 04.05.2005 - 3 Ws 62/05

  Zweiwöchige Notfrist bei sofortiger Beschwerde gegen Kostenfestsetzungsbeschluss …

  Auszug aus OLG Hamm, 05.06.2007 - 3 Ws 226/07

  Unter Berücksichtigung der obigen Ausführungen gilt für die Einlegung der sofortigen Beschwerde auch nicht die Zwei-Wochen-Frist des § 569 I 1 ZPO, sondern die Wochenfrist nach § 311 II 1 StPO (vgl. OLG Hamm, Beschluss des 1. Strafsenats vom 29.06.2004 - 1 Ws 138/04 - ;… OLG Koblenz a. a. O., OLG Karlsruhe NStZ 2000, 254;… OLG Düsseldorf (2. Strafsenat), a. a. O.; a. A. OLG Düsseldorf (3. Strafsenat) Beschluss vom 04.05.2005, III - 3 Ws 62/05 - BeckRS 2005 30355749).
• OLG Köln, 05.06.2003 - 2 Ws 317/03

  Kein Einzelrichter im strafprozessualen Beschwerdeverfahren

  Auszug aus OLG Hamm, 05.06.2007 - 3 Ws 226/07

  Demgemäß sind für das Beschwerdeverfahren - und auch für den Ausschluss der weiteren Beschwerde (§ 310 II StPO) - die §§ 304 ff. StPO und nicht die entsprechenden Vorschriften der Zivilprozessordnung anwendbar (…BGH a. a. O.) Die Vorschrift des § 568 ZPO findet keine Anwendung (vgl. OLG Koblenz NJW 2005, 917 m. w. N.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.09.2003 - 2 Ws 213/03 - , BeckRS 2003 30329340; OLG Köln, Beschluss vom 05.06.2003 - 2 Ws 317/03 - , BeckRS 2003 30320184).

 
• OLG Koblenz, 15.09.2004 - 1 Ws 562/04

  Anwendung der Vorschriften der Zivilprozessordnung (ZPO) auf das …

  Auszug aus OLG Hamm, 05.06.2007 - 3 Ws 226/07

  Demgemäß sind für das Beschwerdeverfahren - und auch für den Ausschluss der weiteren Beschwerde (§ 310 II StPO) - die §§ 304 ff. StPO und nicht die entsprechenden Vorschriften der Zivilprozessordnung anwendbar (…BGH a. a. O.) Die Vorschrift des § 568 ZPO findet keine Anwendung (vgl. OLG Koblenz NJW 2005, 917 m. w. N.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.09.2003 - 2 Ws 213/03 - , BeckRS 2003 30329340; OLG Köln, Beschluss vom 05.06.2003 - 2 Ws 317/03 - , BeckRS 2003 30320184).
• OLG Düsseldorf, 29.09.2003 - 2 Ws 213/03

  Frist für die Einlegung der sofortigen Beschwerde im Kostenfestsetzungsverfahren …

  Auszug aus OLG Hamm, 05.06.2007 - 3 Ws 226/07

  Demgemäß sind für das Beschwerdeverfahren - und auch für den Ausschluss der weiteren Beschwerde (§ 310 II StPO) - die §§ 304 ff. StPO und nicht die entsprechenden Vorschriften der Zivilprozessordnung anwendbar (…BGH a. a. O.) Die Vorschrift des § 568 ZPO findet keine Anwendung (vgl. OLG Koblenz NJW 2005, 917 m. w. N.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.09.2003 - 2 Ws 213/03 - , BeckRS 2003 30329340; OLG Köln, Beschluss vom 05.06.2003 - 2 Ws 317/03 - , BeckRS 2003 30320184).
• OLG Hamm, 29.06.2004 - 1 Ws 138/04

  Sofortige Beschwerde; Kostenfestsetzungsbeschluss; Beschwerdefrist

  Auszug aus OLG Hamm, 05.06.2007 - 3 Ws 226/07

  Unter Berücksichtigung der obigen Ausführungen gilt für die Einlegung der sofortigen Beschwerde auch nicht die Zwei-Wochen-Frist des § 569 I 1 ZPO, sondern die Wochenfrist nach § 311 II 1 StPO (vgl. OLG Hamm, Beschluss des 1. Strafsenats vom 29.06.2004 - 1 Ws 138/04 - ;… OLG Koblenz a. a. O., OLG Karlsruhe NStZ 2000, 254;… OLG Düsseldorf (2. Strafsenat), a. a. O.; a. A. OLG Düsseldorf (3. Strafsenat) Beschluss vom 04.05.2005, III - 3 Ws 62/05 - BeckRS 2005 30355749).

• OLG Hamm, 03.12.2009 - 2 Ws 270/09

  Terminsgebühr; Terminsdauer, Bemessung, kurzer Termin

  Danach sind für das Beschwerdeverfahren die §§ 304 ff. StPO und nicht die entsprechenden Vorschriften der Zivilprozessordnung anzuwenden (vergleiche dazu: BGH, NJW 2003, 763; Senatsbeschlüsse vom 07. Mai 2009 in 2 Ws 71/09 und vom 01. Oktober 2007 in 2 Ws 252/07; OLG Hamm, Beschluss des 3. Strafsenats vom 05. Juni 2007 in 3 Ws 226/07).
• OLG Hamm, 05.07.2012 - 2 Ws 136/12

  Über die aus der Staatskasse gezahlten Beträge hinausgehende Vergütung des …

  Demgemäß sind für das Beschwerdeverfahren die §§ 304 ff. StPO und nicht die entsprechenden Vorschriften der Zivilprozessordnung anwendbar (…vgl. BGH a.a.O.; OLG Hamm, Beschlüsse vom 04.05.2010 - 2 Ws 52/10 - , BeckRS 2010, 12301, vom 05.06.2007 - 3 Ws 226/07 - m.w.N. - www.burhoff.de - und vom 18.06.2009 - 5 Ws 273/08 - m.w.N.).
• OLG Hamm, 14.01.2010 - 2 Ws 269/09
  Danach sind für das Beschwerdeverfahren die §§ 304 ff. StPO und nicht die entsprechenden Vorschriften der Zivilprozessordnung anzuwenden (vergleiche dazu: BGH, NJW 2003, 763; Senatsbeschlüsse vom 07. Mai 2009 in 2 Ws 71/09 und vom 01. Oktober 2007 in 2 Ws 252/07; OLG Hamm, Beschluss des 3. Strafsenats vom 05. Juni 2007 in 3 Ws 226/07 ).
• OLG Hamm, 07.05.2009 - 2 Ws 71/09
  Danach sind für das Beschwerdeverfahren die §§ 304 ff. StPO und nicht die entsprechenden Vorschriften der Zivilprozessordnung anzuwenden (vergleiche dazu: BGH, NJW 2003, 763; Senatsbeschluss vom 01. Oktober 2007 - 2 Ws 252/07 - OLG Hamm, Beschluss des 3. Strafsenats vom 05. Juni 2007 - 3 Ws 226/07 -, www.burhoff.de).