Rechtsprechung: 3 A 1/05

Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden

Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Weitere Entscheidung unten: VG Magdeburg, 18.05.2006

Rechtsprechung
BVerwG, 06.04.2005 - 3 A 1.05

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2005,26885

BVerwG, 06.04.2005 - 3 A 1.05 (https://dejure.org/2005,26885)

BVerwG, Entscheidung vom 06.04.2005 - 3 A 1.05 (https://dejure.org/2005,26885)

BVerwG, Entscheidung vom 06. April 2005 - 3 A 1.05 (https://dejure.org/2005,26885)

Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,26885) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen
Bundesverwaltungsgericht
Wolters Kluwer
Einstellung des Verfahrens wegen Rücknahme der Rechtsbehelfe
rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

BVerwG, 28.09.2004 - 3 B 43.04
Anforderungen an die Darlegung von Verfahrensmängeln - Voraussetzungen der …
Auszug aus BVerwG, 06.04.2005 - 3 A 1.05
Der Kläger hat seine Rechtsbehelfe vom 10. Februar 2005 gegen die Vollstreckung aus der Kostenrechnung des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. Oktober 2004, Az.: JB 143/04 (Kassenzeichen 1181 2009 1630) - aus dem Verfahren BVerwG 3 B 43.04 - mit Schriftsatz vom 1. April 2005 zurückgenommen.

BVerwG, 06.04.2005 - 3 VR 1.05
Einstellung des Verfahrens wegen Rücknahme der Rechtsbehelfe
Volltext siehe unter: BVerwG - 06.04.2005 - AZ: 3 A 1.05.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

dejure.org Übersicht BVerwG

Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".

Einloggen | Registrieren

Externe Links in einem neuem Tab öffnen lassen

Rechtsprechung
VG Magdeburg, 18.05.2006 - 3 A 1/05

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2006,44071

VG Magdeburg, 18.05.2006 - 3 A 1/05 (https://dejure.org/2006,44071)

VG Magdeburg, Entscheidung vom 18.05.2006 - 3 A 1/05 (https://dejure.org/2006,44071)

VG Magdeburg, Entscheidung vom 18. Mai 2006 - 3 A 1/05 (https://dejure.org/2006,44071)

Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,44071) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

BFH, 26.02.2007 - II R 2/05
Verfassungsmäßigkeit der Erhöhung der Vergnügungsteuer auf Geldspielgeräte in …
Die verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung folgt dem BVerwG weitgehend (Urteile des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 24. August 2006 2 S 1218/05; des Verwaltungsgerichts --VG-- Düsseldorf vom 6. Februar 2006 25 K 6944/04 und 25 K 7576/04 und vom 7. April 2006 25 K 1327/05; des VG Lüneburg vom 16. März 2006 2 A 211/05 und 2 A 213/05; des VG Magdeburg vom 11. April 2006 5 A 14/06 und vom 18. Mai 2006 3 A 1/05; des Schleswig-Holsteinischen VG vom 12. Juli 2006 4 A 267/02; des VG Freiburg/Breisgau vom 15. November 2006 1 K 1937/05; des VG Oldenburg vom 30. November 2006 2 A 3383/03, alle bei juris; a.A. soweit ersichtlich nur Urteil des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts --OVG-- vom 29. Juni 2006 13 LC 450/04, Niedersächsische Verwaltungsblätter 2006, 304).
VG Oldenburg, 30.11.2006 - 2 A 3383/03
Vergnügungssteuer für Gewinnspielautomaten
Insofern kann offen bleiben, ob "Ausreißer" überhaupt bei der Berechnung des durchschnittlichen monatlichen Einspielergebnisses aller Gewinnspielautomaten berücksichtigt werden dürfen (verneinend: Nds. OVG…, Beschluss vom 6. April 2006, a.a.O.; VG Lüneburg, Urteil vom 16. März 2006 - 2 A 211/05 -, einsehbar in der Rechtsprechungsdatenbank des Nds. OVG; tendenziell auch Wolff, NVwZ 2005, 1241 ; bejahend: VG Magdeburg, Urteil vom 18. Mai 2006 - 3 A 1/05 -, juris).