Volltextveröffentlichungen (2)

• fuesser.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VGH Bayern, 06.03.2006 - 3 B 04.3383, 3 B 04.3382, 3 B 04.3411, 3 B 04.3412, M 5 K 94.3689, M 5 K 94.3688, M 5 K 94.3692, M 5 K 94.3691
• BVerwG, 20.07.2006 - 2 B 25.06
• BVerwG, 20.07.2006 - 2 B 26.06
• BVerwG, 20.07.2006 - 2 B 27.06
• BVerwG, 20.07.2006 - 2 B 28.06

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 05.09.2003 - 3 B 02.2266

  Bürokostenentschädigung der Gerichtsvollzieher, typisierende und pauschalierende …

  Auszug aus VGH Bayern, 06.03.2006 - 3 B 04.3383

  Mit Beschluss vom 5. September 2003 (Az. 3 B 02.2266/2265/2264/2263) hat der Senat die Urtelle des Verwaltungsgerichts neu gefasst und unter Aufhebung "der Bescheide der Präsidentin des Oberlandesgerichis München vom 8. September 1994 und vami 25. November 1994 festgestellt, dass der Beklagte verpflichtet ist, die in den 8$ 2 und 3 der Verordnung zur Abgeltung der Bürakosten der Gerichtsvollzieher in der Fassung der Verordnung vom 22. Februar 1994 {GVBl S. 159) festgesetzten Gebührenanteile und Höchstbeträge der Bürokostenentschädigung für das Jahr 1993 zu erhöhen.

  siehe Anl. 3 zum Schreiben der LAB vom 28.10.2001 (Az. 3 B 02.2266), siehe auch Blatt 20 VGH-Akt 3 B 02.7266,.

• BVerwG, 04.07.2002 - 2 C 13.01

  Klage auf Änderung oder Erlass einer untergesetzlichen Rechtsnorm; Abgeltung der …

  Auszug aus VGH Bayern, 06.03.2006 - 3 B 04.3383

  Der Revision der Kläger hat das Bundesverwaltungsgericht mit Beschluss vom 4. Juli 2002 (Az. BVerwG 2 C 13.01) stattgegeben und die Beschlüsse des Verwaltungsgerichtshafs vam 4. Oktober 2000 aufgehoben und zur anderweitigen Entscheidung zurückverwiesen.
• BVerwG, 19.08.2004 - 2 C 41.03

  Abgeltung der Kosten eines Gerichtsvollzieherbüros.

  Auszug aus VGH Bayern, 06.03.2006 - 3 B 04.3383

  Mit Urteil vom 19. August 2004 (Az. BVerwG 2 C 41.03) hob das Bundesverwaliungsgericht auf Revision des Beklagten den Beschluss des Senats vom 5. September 2003 auif und verwies die Sache an den Verwaltungsgerichtshof zurück.

• BVerwG, 10.04.1996 - 2 B 48.96

  Vorliegen einer grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - In § 49 Abs. 3 …

  Auszug aus VGH Bayern, 06.03.2006 - 3 B 04.3383

  Ein bestimmtes Enischädigungsmodell sehe 8 49 Abs.'3 BBesG nicht vor (vgl. Beschluss vom 10.4.1936 - BVerwG 2 B 48.96).
• VGH Bayern, 04.10.2000 - 3 B 96.3410

  Auszug aus VGH Bayern, 06.03.2006 - 3 B 04.3383

  Mit Beschlüssen vom 4. Oktober 2000 (Verfahren des Klägers zu 1:3B 96.3411; Verfahren des Klägers zu 2: 3 B 96.3408; Verfahren des Klägers zu 3: 3 B 96.3410; Verfahrens des Klägers zu 4: 3 B 96.3408) hat der Senat - auf die Anschlussberufung des Beklagten hin - diese Urteile des Verwaltungsgerichts vom 6. August 1996 in ihrem der Klage stattgebenden Teil aufgehoben und die Berufungen der Kläger zurückgewiesen, da er das Feststellungsbegehren für unzulässig erachtete.
• VGH Bayern, 04.10.2000 - 3 B 96.3408

  Auszug aus VGH Bayern, 06.03.2006 - 3 B 04.3383

  Mit Beschlüssen vom 4. Oktober 2000 (Verfahren des Klägers zu 1:3B 96.3411; Verfahren des Klägers zu 2: 3 B 96.3408; Verfahren des Klägers zu 3: 3 B 96.3410; Verfahrens des Klägers zu 4: 3 B 96.3408) hat der Senat - auf die Anschlussberufung des Beklagten hin - diese Urteile des Verwaltungsgerichts vom 6. August 1996 in ihrem der Klage stattgebenden Teil aufgehoben und die Berufungen der Kläger zurückgewiesen, da er das Feststellungsbegehren für unzulässig erachtete.

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 16.10.2006 - 3 N 03.1683

  Normenkontrollanträge, Bürokostenerstattung der Gerichtsvollzieher; …

  Zur Information wurde den Beteiligten ein Abdruck des Senatsurteils vom 6. März 2006, Az. 3 B 04.3383 u. a. beigelegt.

  aa) Der Senat hat in seinem (bereits mehrfach erwähnten) Urteil vom 6. März 2006 (Az. 3 B 04.3383 u.a.) die Frage der Auskömmlichkeit der Bürokostenentschädigungen, die sich anhand der angegriffenen Regelungen errechnet haben, entscheidungserheblich mit herangezogen.

  (Die Ergebnisse wurden bereits im Klageverfahren Az. 3 B 02.2266 vorgelegt. Der dazu ergangene Senatsbeschluss vom 5.9.2003 wurde vom Bundesverwaltungsgericht mit dem Urteil vom 19.8.2004 unter Zurückweisung an den VGH aufgehoben. Dieser hat die Verfahren unter den Az. 3 B 04.3383 u.a. fortgesetzt).

  Die nach dem, von Seiten der Kläger in den Verfahren 3 B 04.3383 u.a. vorgelegten,"Berger-Gutachten" für erforderlich gehaltenen, nur geschätzten Sachkosten sollten sich auf ca. 23.000 DM belaufen; dies würde bei einer Addition zu den soeben genannten, durchschnittlich ermittelten Personalkosten von 9.872 DM zu einer Summe von 32.872 DM führen.

• OVG Berlin-Brandenburg, 08.11.2007 - 4 B 18.06

  Zur Bürokostenentschädigung der Gerichtsvollzieher im Land Brandenburg für das …

  Dieser Rechtsprechung hat sich die verbreitete obergerichtliche Rechtsprechung und auch der Senat angeschlossen (vgl. Beschluss des Senats vom 28. März 2007 - OVG 4 S 14.06 - ferner OVG Koblenz, Urteil vom 27. August 2007 - 2 A 10364/07 - OVG Magdeburg, Urteil vom 24. Januar 2007 - 1 K 349/05 -, s. dazu BVerwG…, Beschluss vom 23. August 2007, a.a.O.; OVG Weimar, Urteil vom 24. Oktober 2006 - 2 N 249/04 -, s. dazu BVerwG…, Beschluss vom 6. September 2007, a.a.O.; OVG Greifswald, Urteil vom 23. Mai 2006 - 4 K 6/04 - VGH München, Beschluss vom 16. Oktober 2006 - 3 N 03.1683 - u.a., ferner Urteil vom 6. März 2006 - 3 B 04.3383 - OVG Münster…, Urteil vom 27. Januar 2006, a.a.O., s. dazu BVerwG…, Beschluss vom 4. Dezember 2006, a.a.O.; OVG Bautzen, Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 - DGVZ 2006, 8 ff.; OVG Lüneburg, Urteil vom 7. Juli 2005 - 5 KN 239/03 - soweit nicht anders angegeben jeweils zitiert nach juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 08.11.2007 - 4 B 19.06

  Gerichtsvollzieher; Bürokostenentschädigung; Brandenburg; Ablieferung vorläufig …

  Dieser Rechtsprechung hat sich die verbreitete obergerichtliche Rechtsprechung und auch der Senat angeschlossen (vgl. Beschluss des Senats vom 28. März 2007 - OVG 4 S 14.06 - ferner OVG Koblenz, Urteil vom 27. August 2007 - 2 A 10364/07 - OVG Magdeburg, Urteil vom 24. Januar 2007 - 1 K 349/05 -, s. dazu BVerwG…, Beschluss vom 23. August 2007, a.a.O.; OVG Weimar, Urteil vom 24. Oktober 2006 - 2 N 249/04 -, s. dazu BVerwG…, Beschluss vom 6. September 2007, a.a.O.; OVG Greifswald, Urteil vom 23. Mai 2006 - 4 K 6/04 - VGH München, Beschluss vom 16. Oktober 2006 - 3 N 03.1683 - u.a., ferner Urteil vom 6. März 2006 - 3 B 04.3383 - OVG Münster…, Urteil vom 27. Januar 2006, a.a.O., s. dazu BVerwG…, Beschluss vom 4. Dezember 2006, a.a.O.; OVG Bautzen, Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 - DGVZ 2006, 8 ff.; OVG Lüneburg, Urteil vom 7. Juli 2005 - 5 KN 239/03 - soweit nicht anders angegeben jeweils zitiert nach juris).

• OVG Sachsen-Anhalt, 24.01.2007 - 1 K 349/05

  Zur Gültigkeit der sachsen-anhaltischen Verordnung über die Abgeltung der …

  Ergänzend ist im Übrigen - ohne dass es hierauf noch entscheidungserheblich ankäme - anzumerken, dass nach der aktuellen Rechtsprechung mehrerer Obergerichte in keinem der dort maßgeblichen Länder, die gleichfalls das hier vom Antragsgegner zugrunde gelegte Berechnungsmodell angewandt haben, die Entschädigungsregelung als nicht auskömmlich angesehen wurde (siehe: OVG Niedersachsen, Urteil vom 7. Juli 2005 - Az.: 5 KN 239/03 - DÖD 2006, 179; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 27. Januar 2006 - Az.: 1 A 4120/04 - OVG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 23. Mai 2006 - BayVGH, Urteil vom 6. März 2006 - Az.: 3 B 04.3383 - BayVBl. 2006, 570, Beschluss vom 16. Oktober 2006 - Az.: 3 N 03.1683 u. a. -).
• OVG Sachsen-Anhalt, 24.01.2007 - 1 K 111/06

  Zur Gültigkeit der sachsen-anhaltischen Verordnung über die Abgeltung der …

  Ergänzend ist im Übrigen - ohne dass es hierauf noch entscheidungserheblich ankäme - anzumerken, dass nach der aktuellen Rechtsprechung mehrerer Obergerichte in keinem der dort maßgeblichen Länder, die gleichfalls das hier vom Antragsgegner zugrunde gelegte Berechnungsmodell angewandt haben, die Entschädigungsregelung als nicht auskömmlich angesehen wurde (siehe: OVG Niedersachsen, Urteil vom 7. Juli 2005 - Az.: 5 KN 239/03 - DÖD 2006, 179; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 27. Januar 2006 - Az.: 1 A 4120/04 - OVG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 23. Mai 2006 - BayVGH, Urteil vom 6. März 2006 - Az.: 3 B 04.3383 - BayVBl. 2006, 570, Beschluss vom 16. Oktober 2006 - Az.: 3 N 03.1683 u. a. -).
• OVG Rheinland-Pfalz, 19.12.2018 - 2 A 10112/18

  Höhe der Bürokostenentschädigung für Gerichtsvollzieher in Rheinland-Pfalz

  Dieser höchstrichterlichen Rechtsprechung hat sich die obergerichtliche Rechtsprechung (z.B. OVG Berlin-Brandenburg Urteil vom 8. November 2007 - OVG 4 B 18.06 - OVG Magdeburg, Urteil vom 24. Januar 2007 - 1 K 349/05 - OVG Weimar, Urteil vom 24. Oktober 2006 - 2 N 249/04 - OVG Greifswald, Urteil vom 23. Mai 2006 - 4 K 6/04 - VGH München, Beschluss vom 16. Oktober 2006 - 3 N 03.1683 - u.a., ferner Urteil vom 6. März 2006 - 3 B 04.3383 - OVG Münster, Urteil vom 27. Januar 2006 - 1 A 4120/04 -, juris); OVG Bautzen, Urteil vom 9. Dezember 2005 - 2 D 7/04 - OVG Lüneburg, Urteil vom 7. Juli 2005 - 5 KN 239/03 - jeweils juris), auch der Senat, angeschlossen (Urteil vom 27. August 2007 - 2 A 10364/07.OVG -, LKRZ 2007, 432 und juris).
• VGH Bayern, 28.08.2006 - 3 B 02.3257

  Dienstanweisung gegenüber Gerichtsvollziehern; Durchführungsbestimmungen zum …

  Bei der sog. Bürokostenentschädigung handelt es sich um einen pauschalierten und typisierten Ersatz der dem Gerichtsvollzieher für sein Büro tatsächlich entstandenen Kosten (s. BayVGH vom 6. März 2006 - Az.: 3 B 04.3383, 3382, 3411 und 3412 unter Hinweis auf die Entscheidung des BVerwG vom 19.8.2004, DokBer 2005, 109).
• VG Berlin, 19.11.2008 - 7 A 114.08

  Gerichtsvollzieher dürfen Bürokostenentschädigung vorerst behalten

  Typisiert und pauschaliert er anhand einer landesweit oder gar bundesweit einheitlich ermittelten Aufwandes, wird er dieser Verpflichtung nur gerecht, wenn keine wesentlichen regionalen Unterschiede (z.B. Stadt-Land-Gefälle) zur Differenzierung zwingen (vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 04.12.2006 - 2 B 23.06; Beschluss vom 23.08.2007 - 2 BN 2.07 - Beschluss vom 28.08.2007 - 2 BN 3.07 - Beschluss vom 06.09.2007 - 2 BN 1.07 - hier jeweils nach juris; OVG Lüneburg…, Urteil vom 07.07.2005, 5 K 239.03 - DGVZ 2005, S. 155; Bay. VGH, Urteil vom 06. März 2006 - 3 B 04.3383 - OVG Münster, Urteil vom 27.01.2006 - 1 A 4120.04 - OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 27. August 2007 - 2 A 10364.07 - OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 08. November 2007 - 4 B 19.06 - jeweils zit. nach juris).
• VGH Bayern, 28.08.2006 - 3 B 03.31

  Dienstanweisung gegenüber Gerichtsvollziehern; Durchführungsbestimmungen zum …

  Bei der sog. Bürokostenentschädigung handelt es sich um einen pauschalierten und typisierten Ersatz der dem Gerichtsvollzieher für sein Büro tatsächlich entstandenen Kosten (s. BayVGH vom 6. März 2006 - Az.: 3 B 04.3383, 3382, 3411 und 3412 unter Hinweis auf die Entscheidung des BVerwG vom 19.8.2004, DokBer 2005, 109).