Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerwG, 05.11.1996 - 3 B 153.96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,15931
BVerwG, 05.11.1996 - 3 B 153.96 (https://dejure.org/1996,15931)
BVerwG, Entscheidung vom 05.11.1996 - 3 B 153.96 (https://dejure.org/1996,15931)
BVerwG, Entscheidung vom 05. November 1996 - 3 B 153.96 (https://dejure.org/1996,15931)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,15931) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Postulationsfähigkeit für eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 05.01.1993 - 11 B 51.92

    Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache - …

    Auszug aus BVerwG, 05.11.1996 - 3 B 153.96
    Es ist in der Rechtsprechung sowohl des Bundesverfassungsgerichts als auch des Bundesverwaltungsgerichts seit langem geklärt, daß der für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht grundsätzlich geltende Anwaltszwang nicht gegen höherrangiges Recht verstößt (vgl. die umfassende Darstellung mit zahlreichen Nachweisen im Beschluß vom 5. Januar 1993 - BVerwG 11 B 51.92 - ).
  • OVG Brandenburg, 16.12.1998 - 3 B 116/98

    Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit der Entscheidung eines Verwaltungsgerichts …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OVG Brandenburg, 08.05.1998 - 3 B 84/97

    Bauleitplanung: Interkommunales Abstimmungsgebot bei Planung eines …

    Allerdings ist dem Antragsgegner und den Beigeladenen insoweit zu folgen, als rein wirtschaftliche Auswirkungen, wie das Abziehen von Kaufkraft, nicht geeignet sind, rechtserhebliche Nachteile i. S. d. § 2 Abs. 2 BauGB zu begründen, weil diese Vorschrift nicht dem Schutz vor wirtschaftlicher Konkurrenz dient (vgl. hierzu den Beschluß des Senats vom 18. April 1997 - 3 B 153/96 - betr. ein Einkaufszentrum).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht