Das von der Klägerin hiergegen eingeleitete Verfahren auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes (3 B 397/04 MD) hatte - ebenso wie das sich anschließende Beschwerdeverfahren vor dem Oberverwaltungsgericht (1 M 436/04) - keinen Erfolg.

Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die zwischen den Beteiligten gewechselten Schriftsätze, den beigezogenen Verwaltungsvorgang der Beklagten sowie die Gerichtsakten 3 B 199/05 MD; 3 B 397/04 MD und 3 B 529/05 MD Bezug genommen.

Die von der Klägerin beabsichtigte Durchführung der Vermittlung von Sportwetten unterfällt, da es sich bei Sportwetten um ein Glücksspiel handelt (vgl. dazu zum Einzelnen VG A-Stadt , Beschl. v. 22.11.2004, 3 B 397/04 MD, S. 5 f.), der in § 3 GlüG LSA normierten Erlaubnispflicht.

Das Verwaltungsgericht Magdeburg hat bereits im rechtskräftigen Beschluss vom 22.11.2004, 3 B 397/04 MD, ausgeführt, dass der Geltungsbereich der erteilten Erlaubnis auf den Sitz und die Anschrift des Gewerbeunternehmens in der Brunnenstraße 22, 1054 (Ost-)Berlin beschränkt war.

gegen a) die Beschlüsse des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 18. März und 7. April 2005 - 1 M 436/04 -, b) den Beschluss des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 22. November 2004 - 3 B 397/04 MD -, c) den Bescheid der Landeshauptstadt Magdeburg vom 2. September 2004 - 32.21/de - und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung .

Die von der Klägerin beabsichtigte Durchführung der Vermittlung von Sportwetten unterfällt, da es sich bei Sportwetten um ein Glücksspiel handelt (vgl. dazu zum Einzelnen VG Magdeburg, Beschl. v. 22.11.2004 - 3 B 397/04 MD -, S. 5 f.), der in § 3 GlüG LSA normierten Erlaubnispflicht.