Die Bewerbung des Antragstellers ist gegenüber der des Beigeladenen als offensichtlich chancenlos zu bewerten, da bei einer erneuten Auswahlentscheidung unter Berücksichtigung der nachgeschobenen Begründung eine Auswahl zugunsten des Antragstellers ausgeschlossen erscheint (…BVerwG, U.v. 9.5.2019 - 2 C 1.18 - ZBR 2020, 35, juris Rn. 72; SächsOVG, B.v. 17.8.2006 - 1 BS 138/06 - NVwZ 2007, 847, juris Rn. 7 f.; a.A. Lindner, NVwZ 2013, 547/550 - Verwertungsverbot für nachgeschobene Gründe; ebenso: Schenke, FS Schnapp, S. 655/663).

Unabhängig davon könnte die Aufhebung der Negativmitteilung hier jedenfalls deshalb nach § 46 ThürVwVfG nicht beansprucht werden, weil offensichtlich ist, dass die fehlende Begründung der Mitteilung die Entscheidung in der Sache - das kann insoweit nur die Auswahlentscheidung sein - nicht beeinflusst hat (…so auch OVG NRW, B. v. 16.02.2010 - a. a. O., Rn. 14 f.; SächsOVG, B. v. 17.08.2006 - 3 BS 138/06 -, juris, Rn. 5 ff).

Rn. 15 Vgl. BVerwG, Urteil vom 17.9.1987 - 5 C 26/84 -, BVerwGE 78, 101 = juris, Rn. 26; Sächs. OVG, Beschluss vom 17.8.2006 - 3 BS 138/06 -, NVwZ 2007, 847 = juris, Rn. 7.

Die Bewerbung des Antragstellers ist als offensichtlich chancenlos zu bewerten, da bei einer erneuten Entscheidung über den Abbruch unter Berücksichtigung der nachgeschobenen Begründung eine Fortführung des Verfahrens ausgeschlossen erscheint (…zu einer nachgeschobenen Begründung für eine Auswahlentscheidung: BVerwG, U.v. 9.5.2019 - 2 C 1.18 - ZBR 2020, 35, juris Rn. 72; SächsOVG, B.v. 17.8.2006 - 1 BS 138/06 - NVwZ 2007, 847, juris Rn. 7 f.;… VG München, B.v. 10.1.2023 - M 5 E 22.5159 - juris Rn. 38; a.A. Lindner, NVwZ 2013, 547/550 - Verwertungsverbot für nachgeschobene Gründe; ebenso: Schenke, FS Schnapp, S. 655/663).