Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Anwendung der Ermessensrichtlinien 2002 bei Erhalt einer österreichischen PensionDie Beschränkung der Anrechnung von Vordienstzeiten nach § 12 BeamtVG stellt keinen Verstoß gegen Art. 46 b VO (EWG) Nr. 1408/71 dar.

• Judicialis

  BeamtVG § 12; ; VO (EWG) Nr. 1408/71 Art. 46 b; ; Ermessensrichtlinien 2002

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Rechtmäßigkeit der Reduzierung von Versorgungsbezügen aufgrund der nachträglichen Anwendung der Ermessensrichtlinien 2002; Anrechnung der vorgeschriebenen Ausbildung i.R.d. § 12 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 Beamtenversorgungsgesetz (BeamtVG)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Berlin, 16.05.2006 - 28 A 262.03

  Auszug aus VGH Bayern, 09.10.2008 - 3 BV 07.3490

  Grundsätzlich ist es ungeachtet der gemeinschaftsrechtlichen Vorgaben eine Frage des nationalen Rechts, ob die in einem fremden Mitgliedstaat verbrachten Beschäftigungs- bzw. Ausbildungszeiten im Rahmen der Bemessung der Ruhestandsbezüge Berücksichtigung finden (vgl. VG Berlin vom 28.5.2006 Az. 28 A 262.03 zitiert nach juris; Schuler in: Fuchs, Kommentar zum Europäischen Sozialrecht RdNr. 6 zu Art. 51 a).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 31.10.2022 - 23 K 4081/21
  Rn. 26 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 4. Juni 2008 - 21 A 2454/06 -, juris Rn. 41 ff. und Urteil vom 7. Juni 2006 - 21 A 3747/02 -, juris Rn. 64 ff.; BayVGH, Urteil vom 9. Oktober 2008 - 3 BV 07.3490 -, juris Rn. 23; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 15. Dezember 2009 - 12 K 943/07 -, juris Rn. 46 ff.; VG Münster, Urteil vom 14. September 2004 - 4 K 519/01 -, juris Rn. 32 ff.

  Rn. 49 Vgl. zur Unanwendbarkeit noch anhand von Art. 46b VO (EWG) 1408/71: BVerwG, Urteil vom 24. September 2009 - 2 C 63/08 -, juris Rn. 37; BayVGH, Urteil vom 9. Oktober 2008 - 3 BV 07.3490 -, juris Rn. 19; OVG Lüneburg, Beschluss vom 9. Januar 2001 - 2 L 4192/00 -, juris Rn. 23 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 19. Februar 2010 - 12 K 1447/06 -, juris Rn. 26, 36; VG Berlin, Urteil vom 26. Februar 2008 - 28 A 282.05 -, juris Rn. 37; VG Aachen, Urteil vom 19. Oktober 2006 - 1 K 3089/03 -, juris Rn. 15; VG Göttingen, Urteil vom 22. September 2005 - 3 A 20/03 -, juris Rn. 24; siehe ferner LT-Drucks. 16/10380, S. 398; Groepper/Tegethoff, in: Plog/Wiedow, BBG, 396. EL Oktober 2018, § 55 BeamtVG Rn. 252.

  Rn. 57 Vgl. BVerwG, Urteil vom 19. November 2015 - 2 C 22/14 -, juris, Urteil vom 24. September 2009 - 2 C 63/08 -, juris Rn. 27 und Urteil vom 16. Juli 2009 - 2 C 43/08 -, juris Rn. 22 m.w.N.; OVG Bautzen, Beschluss vom 12. Februar 2019 - 2 A 394/18 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 23. Februar 2011 - 3 A 1971/09 -, juris Rn. 62; OVG Lüneburg, Urteil vom 9. Dezember 2008 - 5 LC 204/07 -, juris Rn. 46 f.; BayVGH, Urteil vom 9. Oktober 2008 - 3 BV 07.3490 -, juris Rn. 22; VG Düsseldorf, Urteil vom 26. Februar 2018 - 23 K 6871/13 -, juris Rn. 67; Urteil vom 28. März 2014 - 23 K 1278/11 -, juris Rn. 138; Urteil vom 11. März 2013 - 23 K 8596/12 -, UA S. 3 f. (n.v.) und Urteil vom 23. Juli 2012 - 23 K 4234/11 -, UA S. 10 (n.v.); Nabizad, in: Stegmüller/Schmalhofer/Bauer, Beamtenversorgungsgesetz des Bundes und der Länder, § 12 BeamtVG Rn. 253 ff. (…insb. Rn. 264) (Stand: Dezember 2021).

  Rn. 91 vgl. BayVGH, Urteil vom 9. Oktober 2008 - 3 BV 07.3490 -, juris Rn. 22; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 19. Februar 2010 - 12 K 1447/06 -, juris Rn. 29; VG Göttingen, Urteil vom 22. September 2005 - 3 A 20/03 -, juris Rn. 25; Leopold, in: BeckOK Sozialrecht, 66. Ed. September 2022, Art. 60 VO (EG) 883/2004 Rn. 6 f.; Janda, in: Fuchs/Janda, Europäisches Sozialrecht, 8. Aufl. 2022, Art. 60 VO (EG) 883/2004 Rn. 6; Brechmann, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 6. Aufl. 2022, Art. 48 AEUV Rn. 26; Wunder, in: BeckOGK, Art. 60 VO (EG) 883/2004 Rn. 7 (Stand: März 2020); Hauschild, in: Hauck/Noftz, EU-Sozialrecht, 10. EL Mai 2010, Art. 60 VO (EG) 883/2004 Rn. 8; Felten, ZESAR 2017, S. 132 (133 f.); Bokeloh, DÖV 2013, S. 309 (310); ders., WzS 2018, S. 131 (133); Hellfeier, DÖD 2005, S. 31 (34); Stürmer/Biller, DÖD 2001, S. 105 (107); siehe auch VG Düsseldorf, Beschluss vom 16. April 2015 - 23 K 6871/13 -, juris Rn. 52,.

  Stürmer/Biller, DÖD 2001, S. 105 (108) sowie BayVGH, Urteil vom 9. Oktober 2008 - 3 BV 07.3490 -, juris Rn. 22.

  Rn. 162 VG München, Urteil vom 12. Juni 2007 - M 5 K 06.1795 -, juris Rn. 25. I.E. ebenso BayVGH, Urteil vom 9. Oktober 2008 - 3 BV 07.3490 -, juris Rn. 22 a.E.; VG Berlin, Urteil vom 26. Februar 2008 - 28 A 282.05 -, juris Rn. 37 a.E.

• VG Ansbach, 03.06.2014 - AN 1 K 14.00061

  Ermessensfehlerhafte (teilweise) Versagung der Anerkennung einer praktischen …

  Dies ist vielmehr erst im Rahmen des Vollzugs des Art. 85 BayBeamtVG und des Art. 24 Abs. 4 BayBeamtVG zu berücksichtigen (vgl. BayVGH, Urteil vom 9.10.2008 - 3 BV 07.3490 zur Ermessensrichtlinie 2002, FMBek. vom 4.12.2002 - 24 - P - 1601 - 038 - 49 685/02).
• VGH Bayern, 21.12.2009 - 3 ZB 07.2356

  "Ermessensrichtlinien 2002" (BayVV - Versorgung)

  Rn. 13 Ergänzend nimmt der Senat hinsichtlich der Kann-Anrechnung von Vordienstzeiten als ruhegehaltfähig auf seiner bisherige Rechtsprechung (Urteil vom 9.10.2008 Az. 3 BV 07.3490) Bezug, wo er zu dem - vergleichbaren - Fall der Anrechnung von Vordienstzeiten nach § 12 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BeamtVG u.a. ausgeführt hat:.
• VG Köln, 30.10.2024 - 3 K 4658/21
  Rn. 42 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 04.06.2008 - 21 A 2454/06 -, juris Rn. 41 ff. und Urteil vom 07.06.2006 - 21 A 3747/02 -, juris Rn. 64 ff.; Bayerischer VGH, Urteil vom 09.10.2008 - 3 BV 07.3490 -, juris Rn. 23; VG Düsseldorf, Urteil vom 31.10.2022 - 23 K 4081/21 -, juris Rn. 22 f. m.w.N.