Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Hamburg

  § 21 Abs 5 S 1 Alt 1 KHG
  Anrechnung einer Zahlung nach KHG § 21 Abs 5 auf die Sonderfestsetzung nach KHG HA § 22 Abs 4 i.V.m. KHPauschV HA 2007 § 7

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  KHG § 21 Abs. 5 ; HmbKHG § 22 Abs. 4; PauschVO § 7

• rechtsportal.de

  KHG § 21 Abs. 5 ; HmbKHG § 22 Abs. 4; PauschVO § 7

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 29.11.2017 - 5 NC 1.17

  Charité-Universitätsmedizin Berlin; Zahnmedizin; Wintersemester 2016/17; Nachweis …

  Auszug aus OVG Hamburg, 23.01.2025 - 3 Bf 223/23

  Das Gericht darf den tatsächlichen Angaben eines Trägers öffentlicher Verwaltung im Hinblick auf dessen Pflicht zu wahrheitsgemäßem und vollständigem Vortrag grundsätzlich Vertrauen entgegenbringen (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 29.4.2020, 3 Nc 25/19, n.v.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 29.11.2017, OVG 5 NC 1.17, juris Rn. 4).

  Das Verwaltungsgericht durfte - wie bereits oben ausgeführt (unter II.1.a]i]) - den tatsächlichen Angaben der Beklagten als Trägerin öffentlicher Verwaltung im Hinblick auf deren Pflicht zu wahrheitsgemäßem und vollständigem Vortrag grundsätzlich Vertrauen entgegenbringen (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 29.4.2020, 3 Nc 25/19, n.v.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 29.11.2017, OVG 5 NC 1.17, juris Rn. 4).

• BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

  Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende …

  Auszug aus OVG Hamburg, 23.01.2025 - 3 Bf 223/23

  Hiervon ist immer schon dann auszugehen, wenn durch die Begründung des Zulassungsantrags ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt wird (…vgl. BVerfG, Beschl. v. 23.6.2000, 1 BvR 830/00, NVwZ 2000, 1163, juris Rn. 15; BVerwG, Beschl. v. 10.3.2004, 7 AV 4/03, DVBl 2004, 838, juris Rn. 8 f.).

  Richtigkeit im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO meint die Ergebnisrichtigkeit des Entscheidungstenors, nicht dagegen die vollständige Richtigkeit der dafür gegebenen Begründung (…vgl. BVerfG, Beschl. v. 16.7.2013, 1 BvR 3057/11, BVerfGE 134, 106, juris Rn. 40;… Beschl. v. 23.2.2011, 1 BvR 500/07, juris Rn. 15 ff.; BVerwG, Beschl. v. 10.3.2004, 7 AV 4/03, NVwZ-RR 2004, 542, juris Rn. 7 ff.).

• BVerwG, 28.06.2018 - 2 B 57.17

  Erfolglose Rügen gegen Bewertung einer unterrichtspraktischen Prüfung einer …

  Auszug aus OVG Hamburg, 23.01.2025 - 3 Bf 223/23

  Allerdings müssen sich die Tatsachengerichte um jede mögliche Aufklärung des entscheidungserheblichen Sachverhalts bis zur Grenze der Zumutbarkeit bemühen, sofern dies für die Entscheidung des Rechtsstreits erforderlich ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 28.6.2018, 2 B 57/17, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 433, juris Rn. 17 m.w.N.).

• BVerwG, 11.03.2004 - 6 B 71.03

  Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Anfechtbarkeit der …

  Auszug aus OVG Hamburg, 23.01.2025 - 3 Bf 223/23

  Dies gilt auch für die Frage der Aktenbeiziehung: Das Gericht ist nicht verpflichtet, Akten beizuziehen, auf deren Inhalt es nach seiner materiell-rechtlichen Auffassung nicht ankommt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 11.3.2004, 6 B 71/03, juris Rn. 12).
• BVerwG, 30.08.2012 - 3 C 17.11

  Krankenhausfinanzierung; Plankrankenhäuser; Krankenhausträger; Förderung der …

  Auszug aus OVG Hamburg, 23.01.2025 - 3 Bf 223/23

  Das zur Zulässigkeit der Pauschalförderung von Investitionskosten ergangene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 30. August 2012 (3 C 17/11, BVerwGE 144, 109, juris) betreffe nicht den vorliegenden Fall, sondern befasse sich ausschließlich mit der Verfassungsmäßigkeit des Fördersystems in Nordrhein-Westfalen.
• BVerwG, 13.05.2004 - 4 B 27.04

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus OVG Hamburg, 23.01.2025 - 3 Bf 223/23

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts verletzt ein Gericht seine Pflicht zur erschöpfenden Sachverhaltsaufklärung grundsätzlich dann nicht, wenn es von einer sich nicht aufdrängenden Beweiserhebung absieht, die ein Beteiligter nicht ausdrücklich beantragt hat (vgl. BVerwG, Beschl. v. 13.5.2004, 4 B 27/04, juris Rn. 6).
• BVerwG, 27.02.2020 - 9 BN 2.19

  Zurückverweisung wegen Verletzung der Aufklärungspflicht

  Auszug aus OVG Hamburg, 23.01.2025 - 3 Bf 223/23

  In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist allerdings geklärt, dass eine Verletzung der Mitwirkungspflichten durch die Beteiligten die Anforderungen an die Ermittlungspflicht des Gerichts herabsetzen kann und die gerichtliche Aufklärungspflicht dort ihre Grenze findet, wo das Vorbringen der Beteiligten keinen tatsächlichen Anlass zu weiterer Aufklärung bietet (vgl. BVerwG, Beschl. v. 27.2.2020, 9 BN 2/19, juris Rn. 3).
• BVerfG, 16.07.2013 - 1 BvR 3057/11

  Zur Erforderlichkeit eines fachgerichtlichen Anhörungsrügeverfahrens vor Erhebung …

  Auszug aus OVG Hamburg, 23.01.2025 - 3 Bf 223/23

  Richtigkeit im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO meint die Ergebnisrichtigkeit des Entscheidungstenors, nicht dagegen die vollständige Richtigkeit der dafür gegebenen Begründung (vgl. BVerfG, Beschl. v. 16.7.2013, 1 BvR 3057/11, BVerfGE 134, 106, juris Rn. 40;… Beschl. v. 23.2.2011, 1 BvR 500/07, juris Rn. 15 ff.;… BVerwG, Beschl. v. 10.3.2004, 7 AV 4/03, NVwZ-RR 2004, 542, juris Rn. 7 ff.).
• BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

  Anforderungen an die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung im …

  Auszug aus OVG Hamburg, 23.01.2025 - 3 Bf 223/23

  Hiervon ist immer schon dann auszugehen, wenn durch die Begründung des Zulassungsantrags ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG, Beschl. v. 23.6.2000, 1 BvR 830/00, NVwZ 2000, 1163, juris Rn. 15;… BVerwG, Beschl. v. 10.3.2004, 7 AV 4/03, DVBl 2004, 838, juris Rn. 8 f.).
• BSG, 19.06.2018 - B 1 KR 32/17 R

  Krankenversicherung - Plankrankenhaus - Vergütungsanspruch nur für Leistungen im …

  Auszug aus OVG Hamburg, 23.01.2025 - 3 Bf 223/23

  Denn die konkurrierende Gesetzgebung des Bundes nach Art. 74 Abs. 1 Nr. 19a GG erstreckt sich auf das Gebiet der wirtschaftlichen Sicherung der Krankenhäuser, was die Kompetenz zur Regelung der Finanzierung der Krankenhäuser beinhaltet (vgl. BSG, Urt. v. 19.06.2018 - B 1 KR 32/17 R, juris Rn. 17 f.).
• BVerwG, 21.01.1993 - 3 C 66.90

  Krankenhaus - Pflegesatz - Selbstkosten - Rechtskontrolle - …
• BVerfG, 23.02.2011 - 1 BvR 500/07

  Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgarantie im …
• OVG Hamburg, 17.04.2018 - 3 Bf 271/17

  Berufungszulassung abgelehnt: Handelskammer muss nach dem Transparenzgesetz keine …
• OVG Hamburg, 08.02.2024 - 3 Bf 145/22

  Neuer Prüfungsversuch in der zahnärztlichen Prüfung aufgrund der Rechtswidrigkeit …
• OVG Niedersachsen, 08.07.2008 - 13 LA 4/08

  Refinanzierung von Kosten des Erwerbs eines bereits betriebenen und im …
• OVG Hamburg, 06.09.2011 - 3 Bf 40/11

  Studiengebührenbefreiungsbescheid wirkt nur bei Fortbestand des …
• OVG Hamburg, 26.07.1999 - 3 Bf 92/99

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Hamburg, 22.05.2025 - 3 Bf 275/23

  Informationsrechtlicher Zugang zu behördlichen Akten betreffend die Gewährung …

  Das Gericht darf den tatsächlichen Angaben eines Trägers öffentlicher Verwaltung im Hinblick auf dessen Pflicht zu wahrheitsgemäßem und vollständigem Vortrag grundsätzlich Vertrauen entgegenbringen (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 22.1.2025, 3 Bf 223/23.Z, juris Rn. 53; Beschl. v. 29.4.2020, 3 Nc 25/19, n.v.;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 29.11.2017, OVG 5 NC 1.17, juris Rn. 4).

  Den daraufhin getätigten tatsächlichen Ausführungen der Beklagten in der tabellarischen Übersicht durfte das Verwaltungsgericht im Hinblick auf die Pflicht der Beklagten zu wahrheitsgemäßem und vollständigem Vortrag grundsätzlich Vertrauen entgegenbringen (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 22.1.2025, 3 Bf 223/23.Z, juris Rn. 53;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 29.11.2017, OVG 5 NC 1.17, juris Rn. 4), zumal die Klägerin dem nicht substantiiert entgegengetreten ist, obwohl sie wissen sollte, welche Unterlagen sie in der Vergangenheit zu welchem Förderverfahren eingereicht hat.