Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BVerwG, 25.04.1972 - III C 21.71   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,1819
BVerwG, 25.04.1972 - III C 21.71 (https://dejure.org/1972,1819)
BVerwG, Entscheidung vom 25.04.1972 - III C 21.71 (https://dejure.org/1972,1819)
BVerwG, Entscheidung vom 25. April 1972 - III C 21.71 (https://dejure.org/1972,1819)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,1819) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Feststellung eines Vertreibungsschadens an Anteilsrechten an einer GmbH - Festsetzung des Wertes einer GmbH durch das Finanzamt vor Erhöhung des Grundkapitals der GmbH durch Einzahlungen der Gesellschafter - Ermittlung des Wertes einer GmbH - Bewertung der Anteile an ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 19.05.1967 - III C 95.64

    Schadensfeststellung an Anteilsrechten einer Aktiengesellschaft (AG) in Prag

    Auszug aus BVerwG, 25.04.1972 - III C 21.71
    Für Anteilsrechte mit Steuerkurswerten an einer Aktiengesellschaft (Aktien) und an einer in Form einer Aktiengesellschaft betriebenen Bank hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden, daß der auf den 1. Januar 1940 festgesetzte und veröffentlichte Steuerkurswert dann nicht für die Bewertung maßgebend ist, wenn das Grundkapital der Gesellschaft nach dem Bewertungsstichtag wesentlich erhöht worden ist (Urteile vom 19. Mai 1967 - BVerwG III C 95.64 - [Buchholz a.a.O. Nr. 7] …und vom 26. Januar 1967 - BVerwG III C 49.65 - [Buchholz a.a.O. Nr. 6]).

    Erweist sich das Vorbringen, daß das Stammkapital durch Einzahlung der Mittel durch die Gesellschafter erhöht worden ist als richtig, dann ist zu beachten, daß als maßgebender Stichtag für den Wert der Anteile der 31. Dezember 1944 (Urteil vom 19. Mai 1967 - BVerwG III C 95.64 - [Buchholz a.a.O. Nr. 7]) und für die Ermittlung des Wertes selbst das sog. Berliner Verfahren in Betracht kommt.

  • BVerwG, 26.01.1967 - III C 49.65

    Aufhebung des angefochtenen Urteils - Kapitalberichtigung auf Grund der …

    Auszug aus BVerwG, 25.04.1972 - III C 21.71
    Für Anteilsrechte mit Steuerkurswerten an einer Aktiengesellschaft (Aktien) und an einer in Form einer Aktiengesellschaft betriebenen Bank hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden, daß der auf den 1. Januar 1940 festgesetzte und veröffentlichte Steuerkurswert dann nicht für die Bewertung maßgebend ist, wenn das Grundkapital der Gesellschaft nach dem Bewertungsstichtag wesentlich erhöht worden ist (…Urteile vom 19. Mai 1967 - BVerwG III C 95.64 - [Buchholz a.a.O. Nr. 7] und vom 26. Januar 1967 - BVerwG III C 49.65 - [Buchholz a.a.O. Nr. 6]).
  • BVerwG, 02.11.1967 - III C 183.64
    Auszug aus BVerwG, 25.04.1972 - III C 21.71
    Grundsätzlich kommt - wie auch das Verwaltungsgericht zutreffend angenommen hat - als Bewertungsstichtag der 31. Dezember 1939 in Betracht, denn der Wert der Anteile an diesem Tag ist der Wert nach § 69 Abs. 1 BewG, der für die Vermögensteuerveranlagung nach dem Stande vom 1. Januar 1945 gilt (Urteil vom 2. November 1967 - BVerwG III C 183.64 - [Buchholz 427.2 § 18 Nr. 8]).
  • BVerwG, 02.07.1964 - III C 230.61
    Auszug aus BVerwG, 25.04.1972 - III C 21.71
    Wenn statt einer Kapitalerhöhung durch Einzahlung durch die Gesellschafter eine Kapitalberichtigung auf Grund der Dividendenabgabeverordnung vom 12. Juni 1941 (RGBl. I S. 323 = RStBl. 1941 S. 433) vorliegt, würde auch dies zur Folge haben, daß nicht von dem Wert von 36 RM je 100 RM Stammkapital ausgegangen werden darf, sondern daß eine Umrechnung erforderlich ist (vgl. Urteil vom 2. Juli 1964 - BVerwG III C 230.61 - [Buchholz a.a.O. Nr. 1]).
  • BVerwG, 11.02.1975 - III C 51.73

    Schadensberechnung für Anteilsrechte Vertriebener an Kapitalgesellschaften - …

    Bei Anwendung des § 18 Abs. 2 FG ist bei der Ermittlung des Anteilswertes grundsätzlich von den Verhältnissen der Kapitalgesellschaft am 31. Dezember 1939 auszugehen; Abweichendes gilt nur, wenn die Kapitalgesellschaft entweder nach diesem Stichtag neu gegründet (Urteil vom 23. September 1965 - BVerwG III C 56.64 - [BVerwGE 22, 48 = Buchholz 427.2 § 18 Nr. 4]) oder deren Kapital nach diesem Stichtag erhöht oder herabgesetzt worden ist (Urteile vom 26. Januar 1967 - BVerwG III C 49.65 - [BVerwGE 26, 90 = Buchholz 427.2 § 18 Nr. 6] und vom 25. April 1972 - BVerwG III C 21.71 - [Buchholz 427.2 § 18 Nr. 16]).

    Eine Ausnahme hiervon gilt nur, wenn die Kapitalgesellschaft entweder nach dem 31. Dezember 1939 neu gegründet (…Urteil vom 23. September 1965 - a.a.O. -) oder wenn das Grundkapital der Gesellschaft nach diesem Stichtag erhöht oder herabgesetzt worden ist (Urteile vom 26. Januar 1967 - BVerwG III C 49.65 - [BVerwGE 26, 90 = Buchholz 427.2 § 18 Nr. 6] und vom 25. April 1972 - BVerwG III C 21.71 - [Buchholz 427.2 § 18 Nr. 16]).

  • BVerwG, 02.04.1985 - 3 B 29.82

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Bewertung von Anteilsrechten …

    Eine Abweichung des angefochtenen Urteils von den Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. Januar 1967 - BVerwG 3 C 49.65 - (BVerwGE 26, 90) und vom 25. April 1972 - BVerwG 3 C 21.71 - (Buchholz 427.2 § 18 Nr. 16 = ZLA 1972, 125) liegt nicht vor.

    Die Kläger meinen, dies ergebe sich aus den im Urteil des Senats vom 25. April 1972 - BVerwG 3 C 21.71 - (…a.a.O.) niedergelegten Grundsätzen; dort sei bei der Schadensberechnung für GmbH-Anteile ein nach dem 1. Januar 1940 liegender Bewertungsstichtag deshalb als maßgebend bezeichnet worden, weil der auf den 1. Januar 1940 festgesetzt gewesene Steuerkurswert der Anteilsrechte mit dem Wert der - Anteilsrechte im Schadenszeitpunkt nicht mehr wesensgleich gewesen ist.

  • BVerwG, 19.02.1980 - 3 B 19.79

    Erstschaden an Betriebsvermögen - Anteilsrechte - Einführung an Börse

    Abweichung von der Entscheidung BVerwG 3 C 21.71, weil die unter Beweis gestellte Kurssteigerung der Anteilsrechte von 75 % auf 140 % nicht berücksichtigt worden sei.

    Das angefochtene Urteil weicht auch nicht von dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. April 1972 - BVerwG 3 C 21.71 (Buchholz 427.2 § 18 Nr. 16) ab.

  • BVerwG, 11.02.1975 - III C 35.73

    Vertreibungsschäden an Anteilsrechten - Bewertung von Anteilsrechten

    Eine Ausnahme hiervon gilt nur, wenn die Kapitalgesellschaft entweder nach dem 1. Januar 1940 neu gegründet (…Urteil vom 23. September 1965 - a.a.O.) oder wenn das Grundkapital der Gesellschaft nach diesem Stichtag erhöht oder herabgesetzt worden ist (Urteile vom 26. Januar 1967 - BVerwG III C 49.65 - [BVerwGE 26, 90 = Buchholz 427.2 § 18 Nr. 6 = ZLA 1967, 173] und vom 25. April 1972 - BVerwG III C 21.71 - [Buchholz 427.2 § 18 Nr. 16]).
  • BVerwG, 02.08.1973 - III B 109.72

    Schadensfeststellung an Anteilsrechten einer Aktiengesellschaft - Zulässigkeit …

    Der Senat hat in seinen Urteilen vom 26. Januar 1967 - BVerwG III C 49.65 - (BVerwGE 26, 90 = Buchholz 427.2 § 18 Nr. 6), vom 19. Mai 1967 - BVerwG III C 95.64 - (…Buchholz a.a.O. Nr. 7) und vom 25. April 1972 - BVerwG III C 21.71 - (…Buchholz a.a.O. Nr. 16) ausgesprochen, daß bei der Bewertung von Vertreibungsschäden an Aktien der zum 1. Januar 1940 festgesetzte Steuerkurswert (§ 57 Abs. 1 Ziff. 1 BewDV) jedenfalls dann nicht als der "für die Vermögensteuerveranlagung nach dem Stande vom 1. Januar 1945 geltende Wert" (§ 18 Abs. 1 Satz 1 FG) zugrunde gelegt werden kann, wenn nach diesem Zeitpunkt eine wesentliche Änderung des Grundkapitals dadurch eingetreten ist, daß es wesentlich erhöht oder herabgesetzt worden ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht