Es spricht manches dafür, den Senatsbeschluß als maßgebliche rechtskräftige Entscheidung der Hauptsache anzusehen, weil es sich bei dem Auskunftsanspruch um einen vom Zahlungsantrag verschiedenen prozessualen Anspruch handelt (vgl. BGHZ 76, 9, 12) und die Entscheidung über die prozessual selbständige erste Stufe nicht mit den Fällen verglichen werden kann, in denen es im Rahmen eines prozessualen Anspruchs lediglich um verschiedene Stadien der Entscheidung geht (vgl. z.B. für das Grund- und Betragsverfahren BGHZ 70, 365, 367 ff), oder in denen aufgrund einer Zurückverweisung lediglich die Instanz, nicht aber der Rechtsstreit insgesamt, erledigt ist (vgl. z.B. BGH, Beschl. v. 14. Juli 1961, V ZR 29/58 und 76/60, NJW 1961, 1819; BVerwG MDR 1976, 867, 868) [BVerwG 01.06.1976 - III C 52/72].

Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist der Streitwert mit der Hälfte des Betrages anzusetzen, der sich für den begehrten Schadensbetrag bei Anwendung des § 246 Abs. 2 LAG als Grundbetrag der Hauptentschädigung ergibt (vgl. u.a. Beschluß vom 1. Juni 1976 - BVerwG 3 C 52.72 - [Buchholz 310 § 189 Nr. 10 = MDR 76, 867]).

Der Antragsteller beruft sich zur Begründung der von ihm vertretenen abweichenden Auffassung auf den Beschluß des BVerwG vom 1. Juni 1976 (MDR 1976, 867, 868).

Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist der Streitwert in lastenausgleichsrechtlichen Verfahren, deren Gegenstand ein Schadenfeststellungsbegehren zum Inhalt hat, mit der Hälfte des Betrages anzusetzen, der sich für den begehrten Schadensbetrag bei Anwendung des § 246 Abs. 2 LAG als Grundbetrag der Hauptentschädigung ergibt (vgl. u.a. Beschluß vom 1. Juni 1976 - BVerwG 3 C 52.72 - [Buchholz 310 § 189 Nr. 10 = MDR 76, 867]; Beschluß vom 25. Oktober 1984 - BVerwG 3 C 10.83 - [Buchholz 360 § 13 Nr. 7 = JurBüro 85, 737]).